Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Ubavit se k nesvobodě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vasekpasek 18.9.2007 14:55Re: Re: Re: Re: Rozdíl pít alkohol a chlastat. Jasně, čekal jsem, že někdo bude argumentovat tím, že je to nemoc. Jenže, nemoci jsou vyvolané příčinami, za které jedinec je buď přímo zodpovědný, nebo za ně přímo zodpovědný není. Alkoholismus podle mě patří do první skupiny |
|
|
Hawk 18.9.2007 15:03Re: Re: Re: Re: Re: Rozdíl pít alkohol a chlastat. Aha, zase jeden zastánce teorie, že snad kromě úrazu způsobeného pádem meteoritu si za všechny choroby můžeme sami :-(. Dispozice k alkoholizmu i k závislostem obecně si bohužel neseme v sobě. Někdo ano, někdo ne. Pokud se s alkoholem nikdy nesetká, alkoholikem se nestane. Zakážeme proto alkohol? |
|
|
tris 18.9.2007 15:06Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rozdíl pít alkohol a chlastat. Aha, takže mám-li dispozice k alkoholu, pak se alkoholikem prostě stanu. Takový člověk žádnou svobodnou vůli nemá...je to tak? |
|
|
Hawk 18.9.2007 15:12Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rozdíl pít alkohol a chlastat. Závislosti nejsou o vůli. |
|
|
Vasekpasek 18.9.2007 15:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rozdíl pít alkohol a chlastat. Za prvé, závislost musí nejprve vzniknout. Za druhé - to, že nejsou o vůli, je nesmysl |
|
|
Hawk 18.9.2007 15:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rozdíl pít alkohol a chlastat. Není |
|
|
Vasekpasek 18.9.2007 15:09Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rozdíl pít alkohol a chlastat. Ale kdepak! Právě, že jsem psal, že jsou nemoci, za které si můžeme sami a jsou nemoci, za které ne. Nevím, co je na tom tak nepochopitelného. Stejně tak, jako nevím, co nepochopitelného je na tom, že za alkoholismus si každý může sám. Nevěřím, že jestli má někdo "sklony" k alkoholu, nedokáže nepropadnout alkoholismu |
|
|
Hawk 18.9.2007 15:20Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rozdíl pít alkohol a chlastat. Pokud se s alkoholem setká, tak je hodně pravděpodobné, že se časem alkoholikem stane. Ono nejde o "sklony", ale o určité nastavení chemie mozku. Nenastane to samozřejmě po vypití prvních 2 deci vína. Závisí to i na dalších okolnostech - fyzický a psychický stav, sociální vazby... |
|
|
Vasekpasek 18.9.2007 15:23Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rozdíl pít alkohol a chlastat. No právě...:) |
|
|
Hawk 18.9.2007 15:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rozdíl pít alkohol a chlastat. Melanom také potřebuje ke svému vzniku určité podmínky a nevznikne hned, kde je rozdíl? |
|
|
Josef 18.9.2007 14:56Re: Re: Re: Rozdíl pít alkohol a chlastat. Vasku, ja bych do toho hodil i ty nemocne! Vzdyt za vetsinu nemoci si lide mohou sami napr. spatnou zivotospravou! |
|
|
Vasekpasek 18.9.2007 15:07Re: Re: Re: Re: Rozdíl pít alkohol a chlastat. Jenže špatná životospráva může způsobit spousty chorob a není to tam tak jasně prokazatelné. Destrukce alkoholika je jasná a průkazná:) |
|
|
Xaver 82.117 18.9.2007 13:26Článek je bohužel zavádějící. Spousta lidí u nás neví, co je to Quicktest, jaké jsou jejich hodnoty a zda mají test DNA na heterogenní trombofilní mutace. Takovým lidem (a může to být až 20% populace) alkohol pomáhá přežít a nestávají se z nich notoričtí alkoholici. A co teď s tím? |
|
|
Psí vrah Čumil 18.9.2007 13:29Re: Článek je bohužel zavádějící. No, na druhé strane, Xavere, oni to majitélé asijského syndromu zase vyrovnají... |
|
|
Xaver 82.117 18.9.2007 13:32No mě se strécu hlavně líbí, jak mudrlanti (a často i doktoři) rozumují na základě torie tzv. průměrného pacienta, který samozřejmě neexistuje... |
|
|
Xaver 82.117 18.9.2007 13:40Pardon, sice existuje, ale jen statisticky...
|
|
|
Xaver 82.117 18.9.2007 13:41...samozřejmě utracen i se svými nezodpovědnými rodiči...
|
|
|
Psí vrah Čumil 18.9.2007 14:04Re: ...samozřejmě utracen i se svými nezodpovědnými rodiči... No, vidím, Xavere, že se blížíme správnému, to jest ekonomicky efektivnímu pojetí medicíny: Každého chronika bez milosti utratit... |
|
|
Xaver 82.117 18.9.2007 14:15A reforma zdravotnictví by byla těžce zisková. Utracení si musí každý zaplatit za hotové, jinak exekuce majetku. |
|
|
Psí vrah Čumil 18.9.2007 14:17Re: A reforma zdravotnictví by byla těžce zisková. Taktak. Alo možná by se dalo na to utracení připojistit... |
|
|
Xaver 82.117 18.9.2007 14:21Re: Re: A reforma zdravotnictví by byla těžce zisková.
|
|
|
Martin 18.9.2007 12:50Zase špatně Jediné správné řešení je na každou láhev alkoholického nápoje psát, kolik je tam alkoholu a na každou krabičku cigaret, kolik je tam dehtu a nikotinu. To už se tak naštěstí děje a nikdo se tedy nemůže ymlouvat, že neví, co do sebe láduje. No a v režii pojišťovny provádět každému cca 1x za 3-5 let vyšetření za účelem stanovení rizika zdravotního pojištění. Zkušený internista i zkušený doktor na plicním poznají alkoholiky a kuřáky už ode dveří, není tedy důvod nezvýšit alkoholikům a kuřákům zdravotní pojištění klidně až na trojnásobek. Nějaké přiblblé nápisy a spotřební daně to opravdu nevyřeší. |
|
|
vita 18.9.2007 13:02Re: Zase špatně Proč tak složitě? Za alkohol i tabák se už dávno platí spotřební daň. Takže ať se výnos spotření daně převede na zdravotnictví! Kdo chlastá, asi taky kupuje. Nebo pro chlastajícího kupuje někdo, kdo mu škodí - žádný problém takové zdanit. K čemu další kontroly, které bude kdekdo obcházet a uplácet? Jenže spotřební daň se používá na zaplácnutí jiných děr v rozpočtu... |
|
|
honzak 18.9.2007 14:28Re: Re: Zase špatně A kde vezmeš spotřební daň z marjány a heráku? Nebo se to bude prodávat na recept v lékárně? |
|
|
Hawk 18.9.2007 14:55Re: Re: Re: Zase špatně Jedním zdůvodů proč těžko dojde k legalizaci marjány je to, že se dá pěstovat doma, takže berňák by ostrouhal. Jeden neví co je horší být naháněn berňákem nebo Komorousovými boys :-) |
|
|
jirka.s. 18.9.2007 16:55Re: Re: Re: Re: Zase špatně Však ten chlast se dá také vypálit v pohodě doma! |
|
|
Hawk 18.9.2007 13:10Re: Zase špatně Závislosti JSOU nemoc. Budete také plédovat pro x- násobné pojistné např. u poruch krvetvorby? |
|
|
Psí vrah Čumil 18.9.2007 13:28Re: Re: Zase špatně Ovšemže Hawku. je ať se bezlepkoví dietáři, cukrovkáři, psoriatikové, leukemikové a jiná verbež pěkně prohnou! A nezodpovědení rodiče siamských dvopjčat obzvlášť!To by tak hrálo! |
|
|
Xaver 82.117 18.9.2007 13:30Ano, každý nemocný je nezodpovědný a proto by měl být utracen. |
|
|
Psí vrah Čumil 18.9.2007 14:05Re: Ano, každý nemocný je nezodpovědný Ano, Xavere, jak píši výše, je to v souladu s efektivitou lékařského výkonu... |
