M. Mařák 21.7.2019 8:14

Re: Proto je jich na světě většina,

Alžírsko byla od roku 1830 francouzská kolonie a alžírští muslimové neměli francouzské občanství ani volební právo.

Mapa z wiky je relevantní informací o počtu federací a konfederací na zeměkouli. Že ji považujete za veselou, je zcela nepodstatné a že jsou mezi federacemi i diktátorské státy je nepodstatné také. Bavím se o nadnárodním modelu vládnutí a o tom, jak Pavel Kohout propagandisticky kecá, nikoliv o systému správy věcí veřejných, jenž existuje v jednotlivých státech. To je na jinou debatu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Derat 21.7.2019 10:23

Re: Proto je jich na světě většina,

Alžírsko bylo součástí Francouzské republiky, občanská práva neměli muslimové do roku 1947, na rozdíl od evropanů a Židů. Vzhledem k tomu, že i muslimové bojovali za 2WW za Francii tak v roce 1947 došlo ke změně.

No, myslel jsem, že se pohybujeme v demokratických systémech. Nadnárodní systém vládnutí měl i Hitler.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 21.7.2019 10:53

Re: Proto je jich na světě většina,

Jako každá kolonie i Alžírsko se stalo součástí země, která ji kolonizovala, jeho občané však neměli stejná občanská práva jako občané Francie.

Diskuze je o nadnárodním systému vlády jako takovém a nikoliv o tom, který systém správy věcí veřejných je v něm používán. Ale psát si tu můžete cokoliv, to zase jo, třeba i o salámu v ledničce a tak. Pohoda, nejsem zdejší eticko policejní komise jako úderka z Vizovic a podobně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Derat 21.7.2019 11:22

Re: Proto je jich na světě většina,

V řadě států které jste jmenoval, neměli všichni občané (hlavně ti barevní) stejná práva např. v USA, Austrálii. Většinou se to změnilo po 2WW, jako v tom Alžírsku. Ale, třeba švýcarské ženy neměly volební právo do roku 1974. Takže občanská práva nijak nesouvisí s tím čeho je stát součástí. Viz třeba práva homosexuálů v různých státech, i demokratických před pár desítkami let.

Jistě i vy si zde můžete psát vaše utopistické sny o funkční EU federaci, třeba u láhve vína. Akorát já vidím, že staré federace sice přežívají, někde jakž-takž, některé zanikají, ale nové nikde nevznikají. Občané se poučili, a tak není o tento model nikde zájem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 21.7.2019 11:37

Re: Proto je jich na světě většina,

Ani po druhé světové válce se v Alžíru nic nezměnilo, Francie se ho stále pokoušela integrovat vojenskou cestou a nikoliv třeba federalizací. Ke skutečným změnám došlo až na konci občanské války s pádem koloniálního panství Francie v severní Africe a samostatností Alžírska.

Federativní a konfederativní model nadnárodní vlády jsou zatím nejrozšířenější model vlády na světě. Tečka. Vše ostatní jsou jen prázdné touhy a plytké plky Kohouta a jeho souputníků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 21.7.2019 20:54

Re: Proto je jich na světě většina,

100x opakovaná ... :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 20.7.2019 21:22

Re: Proto je jich na světě většina,

Kolik z nich je funkčních?

BiH a Venezuela mne fakt pobavily, konec konců i Rusko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 21.7.2019 12:42

Re: Proto je jich na světě většina,

V každém státě existují národnostní menšiny, které mají vesměs pocit, že jsou tak či onak, více či méně, utiskovány. Stát, ve kterém mají národnostní menšiny rozměr původně samostatných národnostních států s odlišnými jazyky, nemůže dobře fungovat. Původně bohatší státy mají pocit, že na ty původně chudší doplácejí, ty původně chudší mají naopak pocit, že jsou okrádány. Může to ovšem fungovat, pokud v čele stojí silná osobnost a režim je autoritativní. Pokud se režim uvolní, tak dříve nebo později se takový stát rozpadne. Typickými příklady je Rakousko-Uhersko, Jugoslávie, SSSR, do jisté míry i Československo.

I v současné době pozorujem v mnoha státech tendence některých správních celků o získání větší autonomie, či dokonce odtržení od centra. USA ani Německo, či Rakousko nevznikly slepením výrazně národnostně a jazykově odlišných států, každý z nich posílil svoji jednotu válkami proti společným nepřátelům a fungují. To však není případ EU, kde už dnes vznikají tendence k rozpadu. Sjednocení EU do centralizovaného státu lze ovšem dosáhnout nátlakem. Dnes jistě ne válečným, nýbrž salámovým předáváním kompetencí a nátlakem ekonomickým, včetně korupce. Zatím se to celkem daří. Co se bude dít, pokud se to podaří, je otázka pro příští generace. Na stabilitu evropského superstátu bych však nesázel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Derat 20.7.2019 12:10

Re: Proto je jich na světě většina,

Otázka je jak to funguje. ČSSR, SSSR také nějak fungovalo. I Jugoslávie, i to Španělsko, i ta GB nějak fungují. Proč tedy ti Katalánci či Skotové chtějí ten model opustit. Kdyby s ním byli spokojeni, tak by tomu asi tak nebylo. A proč se nikdo dnes nechystá do nějaké nové federace, když je to tak skvělý model. Na to není potřeba věda ani matematika, ani vyšší dívčí, stačí jenom sledovat vývoj ve světě v posledních desetiletí. To, že dnes staré federace nějak fungují není důkaz toho, že je to něco prospěšného. Důkaz je to, že žádné nové nevznikají, a některé staré zanikají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 20.7.2019 11:08

Re: Federace jsou přežitý model, i kdy udržovaný.

Zda jsou všechny federace přežitým modelem je otázkou. Např. federace v USA funguje docala dobře. Problém totiž leží někde jinde. Tam, kde je národnost povyšována nad občanství. Kde všichni občané nemají stejná občanská práva, ale i občanské povinnosti. Tam, kde jistí občané nějaké národnosti,kteří si neplní své obecné občanské povinnosti,disponují stejnými právy jako ti, kteří si své občanské povinnosti plní. O občanských povinnostech se obecně jen žvaní, ale nikde nejsou taxativně vyjmenovány a nikdo neví které všechny to jsou. Je pravdou, že federace, tvořená národními státy je obecným nesmyslem, který nikdy a nikde nefunguje a nefungoval. I československý stát se rozpadl jen proto, že si některé národy vydupaly svou vládu a své, nikoliv obecné povinnosti a práva. V podstatě si toto ovšem nevydupali lidé, národy tvořící, ale jejich politické strany. Politický a národnostní princip byl postaven nad princip občanský. Bránil tomu pouze ústavní zákon 327/1991 sb, který byl politiky hrubě pošlapán a v zásadním rozporu s ním byl společný stát rozbit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 20.7.2019 12:09

Re: Federace jsou přežitý model, i kdy udržovaný.

..amen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Derat 20.7.2019 12:15

Re: Federace jsou přežitý model, i kdy udržovaný.

USA jsou tavící kotel, a tedy národostní otázka tam nehraje žádnou zásadní roli. A jejich federace je mnohdy daleko volnější než dnešní nefederativní EU. Např. patnáct států má trest smrti, ale je to jejich věc jako i jiné "místní státní" zákony. Nikdo jim do toho nekecá, kromě aktivistů. Ano, jsou zákony které platí ve všech státech USA, ale to jsou ty zásadní zákony.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 20.7.2019 12:43

Re: Federace jsou přežitý model, i kdy udržovaný.

Ano. Jsou federální zákony, jejichž působení je striktně omezeno, na zbytek má každý stát USA zákony vlastní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.7.2019 14:10

Ehm ... USA byly tavící kotel, jenž, jak se zdá, přestává pod náporem nejrůznějších lidských práv a masovému přísunu přistěhovalců z jiných kultur fungovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Derat 20.7.2019 15:54

Re:

To ovšem není problém tavícího kotle, ale dnešnímu levicovému vidění světa, Trump se to pokouší zvrátit, ale jde to ztuha. A hlavně se to šíří jako infekční nemoc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Derat 20.7.2019 16:06

Re:

dnešního

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 20.7.2019 9:19

Re: INTEGRACE NÁRODŮ EVROPY V NÁROD JEDEN, V POSLEDKU NĚMECKÝ,

Mimochodem, Macron pracoval přímo v administrativě Bilderbergu a tak není divu, že náhle z ničeho nic získal takovou podporu Francouzů prakticky neznámý člověk, když mu Bilderberg patřičně pomohl. Totéž platí o předsedovi francouzské vlády, který byl účastníkem Bilderbergu také. Také, o podle všeho vydírané, Merkelové. Každý si pamatuje, když vypukla aféra s tím, že ji sledovala roky tajně polostátní americká agentura, jak rychle změnila názor na jí před tím tolik kritizovaný mulitikulturalismus.

Německo a Francie se dohodly pod tlakem svých mocenských choutek, tažených inspirací socialismem, který má ve Francii své "vědecké" rodné hnízdo a kterým se Němci velmi rychle nakazili už dávno. Dokonce přes linie první světové války se hádaly, řečeno s mistrem Hayekem z jeho slavné Kontrarevoluce vědy, kdo z nich lépe ovládá umění socialismu, tedy kdo umí lépe zorganizovat lidský svět. No a taková ideologická nálož v obou národech se Bilderbergu velmi hodila a hodí. Tlačí je už roky k založení jednoho evropského velkostátu, který by mohli mocní lépe svými penězi ovládat. EU ničím jiným, než takovým zárodkem, neustále se vyvíjejícím v tomto směru, není.

Ale vraťme se k tzv. integraci Evropy, tedy neustále omílanému termínu, jakoby vůbec nešlo o pohlcení malých velkými a likvidaci národních států a dokonce národů na evropském kontinentu. Ano, tzv. integrace Evropy nic jiného neznamená. Kdo si pod takovým termínem představuje něco jiného, měl by to vyložit. Já, coby znalec kompozitivní teorie, to nedokáži. Kdo potom jiný, mi není jasné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 20.7.2019 9:19

Re: INTEGRACE NÁRODŮ EVROPY V NÁROD JEDEN, V POSLEDKU NĚMECKÝ,

Momentální model EU podle LS, jak jinak, byla přijata za předsednictví Německa, je skvělým nástrojem pro tak zločinný úkol. Vždyť z ní vycházející euorgány neslouží ničemu jinému, než podřízení všeho v EU Německu, coby nejsilnějšímu jeho členovi. Každý vidí, že za EU v případě skutečně velkých věcí jedná Merkelová, ne ty loutky, které Německu v čele EU slouží. Mimochodem, Německo už těží z EU a eura teď. Má největší přebytek státních financí na světě, přestože růst HDP jen průměrný.

A intergrace, tedy podřízení národních států a národů Evropské unii prostřednictvím tzv. implementace tzv. evropského práva, čti evropského, tedy vlastně novoněmeckého, příkaznického práva, postupuje. Někdy tempem až závratným. Najednou se mluví o Evropanech, o Evropě jako státu, o evropanství a populismu těch, kteří se odmítají takovému vývoji podřídit. A Macron do toho přijde na poradě se svojí rupočernou německou soudružkou s návrhem na urychlení integrace a zapojení do této nelidskosti dalších a dalších oblastí tak, aby evropský stát skutečně vznikl, a to co možná nejrychleji.

Neznikne však. Vznikne jen strašné napětí, které může skončit obřím krveprolitím při zpětném osvobozování národů a národních států z područí tohoto zločinného molochu. Návrhy na evropskou armádu a společnou policii a zdanění nejsou ničím jiným, než dalšími střípky do mozaiky euvýstavby, tedy v budoucnu podřízení Evropy tomu nejsilnějšímu, tedy v posledku právě Německu. To, že si to Francouzi a další neuvědomují, není vůbec důležité. Prostě jim chybí vzdělání stran spontánního řádu lidského světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 20.7.2019 9:19

Re: INTEGRACE NÁRODŮ EVROPY V NÁROD JEDEN, V POSLEDKU NĚMECKÝ,

Nemá cenu nikoho o takovém vývoji přesvědčovat. Pro sečtělého je však až neuvěřitelně a nápadně shodný s vývojem a koncem SSSR a pěstováním tzv. sovětského člověka, mimochodem, u nás Čechoslováka a v EU teď tzv. Evropana, které tak krutě a přirozeně selhalo. Stalo se to proto, že se to stát muselo. Spontánní řád lidského světa nic jiného nedovolí a už vůbec ne lidskou hloupost a nadutost ve věcech, které náleží jen a jen jemu, coby nezničitelné neosobní spontánní řídící struktuře všeho ve vesmíru, tedy i lidského světa. Je jedinou možností existence lidstva... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 20.7.2019 9:34

Re:

Výkřiky "ala Holásek" nejsou zaměřeny konkrétně na jeden aspekt případného vzniku eufederace (za který autoru dík), ale na celý souhrn věcí, které v takovém potenciálně vzniklém stavu takto "vykřikující" lidé vnímají jako riziko pro jejich svobodu, či prosperitu. Můžeme tedy říci, že komunikují nepříliš sofistikovaně - ale jako daňoví poplatníci své země mají právo se orientovat i podle svých pocitů (přičemž tvrdím, že často jsou nad touto úrovní). A především, i tyto jejich pocity jsou nikoliv paradoxně pevněji ukotveny v realitě, než myšlenkové koncepty klidně i jimi zvolených zástupců. Volený zástupce, tedy člověk k moci ustanovený, je totiž touto mocí korumpován (dříve nebo později) a je tudíž od reality takto vzdálen mnohem více, než člověk, který ho ze své práce platí.

A to o Vašem klidu v případě SSE má nějak překvapit?

A jak tedy hodnotíte zásadní argumenty článku ve vztahu k Vámi zřejmě oceňovanému "ukončení komedie" stran současné EU? Jsou rozumné - a tudíž Vás od Vašeho přání mít SSE nijak NEODDÁLÍ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 20.7.2019 10:29

Re:

EU je zločinem na národech a národních státech Evropy. Jejich hloupí a nezorientovaní občané ji však pomáhají stavět, jako kdysi jiní tu sovětskou... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 20.7.2019 10:51

Re:

Dokud nebudou (mimo jiné) celoEUnijní politické strany, tak to nemůže fungovat. A všechny pokusy zatím chcíply na nezájem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 21.7.2019 8:46

Re:

Úplně zapomínáte, že to není možné... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 20.7.2019 8:01

Re: Federatismus je světově dominantní systém vlády

Je tedy matematicky dokázáno, že jeho ekonomické věštby z kávové sedliny mají výpovědní hodnotu, ehm, no ekonomického věštění z kávové sedliny. No a tak je to se vším...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 20.7.2019 10:12

Re: Federatismus je světově dominantní systém vlády

..nesahat Mařákovi na jeho kolektivistickou doktrínu. Bytostný idividualista to nenáší! Bude se zlobit a natříská vás do latě..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 20.7.2019 10:33

Re: Federatismus je světově dominantní systém vlády

Nevymýšlím nepravdivé propagandistické hámotiny a nemontuji na ně své touhy jako autor článku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek