Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

A ulhaný pan Rada hned v diskusi potvrzuje, že článek byl psán o něm.

Lež lze seriozně vyvrátit spíše pravdivou informací - jak pomluvou.

Aktuální zpráva - Teplota na Sibiři za polárním kruhem dosáhla rekordních 38 stupňů Celsia, zhruba o 20 stupňů více, než je obvyklé pro toto období. Od března je za polárním kruhem v průměru o deset stupňů více, než je dlouhodobý průměr.

https://www.bbc.com/news/science-environment-53140...

Podnebí lze průběžně sledovat i zde:

https://climatereanalyzer.org/

To je na tom globálním oteplování to nejzábavnější

Prší - neprší - mrzne -nemrzne - fouká - nefouká - ať tak anebo tak - vše má jediný důvod : globální oteplování.

Fyzik R.P. Feynmann si kdysi dělal legraci, že univerzálním (špatným) vysvětlením čehokoliv je : "pohání to energie"

Jste pozadu. Teorie globálního oteplování je opuštěna, co kdyby se ochladilo. Inovovaná verze jsou klimatické extrémy, ty jsou univerzální. Počasí třeba může být extrémně normální. :-P

Největší sucho za 500 let (jak na to přišli ?) a takové povodně

Slyšel jste někdy o povodních na Sahaře?

A ulhaný pan Rada hned v diskusi potvrzuje, že článek byl psán o něm.

Pan Jirsa zde pravidelně nediskutuje - zato často presentuje své představy -"debility?".

Korektněji dnes v třetím odstavci presentoval své vize fantazijního protivníka "klimaalarmisty" přitroublého právě tak, aby pan senátor vyšel se střetu zviditelněn a co možná jako vítěz.

Vítězství mu sice nabourávají sociální sítě... Zviditelnění má ale jisté.

Zato Radu tady zná každý, bohužel jenom z té špatné stránky.

Ten, kdo nejvíc křičí, ještě nemusí mít pravdu.

Který ortodoxní klimaalarmista tvrdí takovou debilitu?

Nedávno jsem tady "diskutoval" s panem Metelkou.Vaše modely mají zásadní chybu.Vstupní data.Pokud nezahrnete vliv geotermální energie (a její periodické změny) tak vám nemůžou vycházet fyzikálně správné výsledky.

Co dodat? Jen že má pravdu. Jen u těch sociálních sítí, jako vedlejšího produktu Internetu... Má to velmi pozitivní stránky, ale i vysoce negativní. Zrovna to eko a antiběloch a Mééé túúú... Tak Vám nevím, jak to řešit. snad atomová válka by si s tím poradila..

Celkem povrchní (zobecněné) zhodnocení situací, které jsou kolem nás. Pan Jirsa je zřejmě skrytý ludita, když démonizuje sociální sítě. Ty jsou především komunikační nástroj. Kdo má větší slovo či kdo ho nemá už je věc jiná. Stejně tak jako ztráta funkce OSN, když v 80. letech hledali jaký cíl si dát. Volba padla na ekologii a tučné zpolitizování (dnešním žargonem zadotování) tohoto odvětví.

Volba padla na ekologii?

Není to spíše tak, že ekologie popisuje i to jak fakticky nesystémově se chová člověk, s čehož lze vyvodit, že s přemnoženým druhem který produkuje příliš masivně nerecyklovatelnosti... to časem nemusí dopadnout dobře.

Někteří si už takovéto problémy života na dluh uvědomují a snaží se hledat východiska třeba ve změnách technologičnosti, v intenzifikačním růstu a pod. Pohodlnější je ale konzervativně stupidně nic neměnit. V proměnlivém okolí je ale takový postoj neadaptivní až sebevražedný.

Škoda, že se Tomáš Jirsa pořádně nepomodlil, než začal psát svůj článek, v jehož závěru nám sděluje: "Je od Britů prozíravé, že odcházejí z Unie v době, kdy se připravují společné zelené dluhopisy. ..."

Nejsem klimatolog, ale ty dluhopisy by mohly být využity dobrým směrem, protože zdravý selský rozum člověkovi říká. že lepší dýchat zdravý vzduch než čoud a jíst čisté přirodní potraviny než šmejdy.

Nevím, jak budou ty EU dluhopisy administrovány, zneužít se totiž dá cokoliv, ale technologický potenciál pro ekologičtější budoucí přírodu je dnes mnohem vyšší, než byl v době našich babiček (které se mohly jen intenzivně modlit).

Závěr: pomodleme se za Tomáše Jirsu. aby došel osvícení. Dnes máme svobodu projevu, ať ten Jirsa tedy mluví, ale musíme se stále modlit, aby ten Jirsa mluvil uvážlivě.

Tak si nakupte dluhopisy a můžete je radostně dýchat !