19.4.2024 | Svátek má Rostislav


Diskuse k článku

EVROPA: Sucho, déšť, klimatická změna a sociální sítě

Také díky amatérským videím umožňuje nám dnešní zpravodajství sledovat události on-line opravdu z celého světa. A tak když je sucho, večerní zprávy ukazují rozpraskanou půdu, nešťastné zemědělce a vyschlé studny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Pivoda 22.6.2020 11:30

Škoda, že se Tomáš Jirsa pořádně nepomodlil, než začal psát svůj článek, v jehož závěru nám sděluje: "Je od Britů prozíravé, že odcházejí z Unie v době, kdy se připravují společné zelené dluhopisy. ..."

Nejsem klimatolog, ale ty dluhopisy by mohly být využity dobrým směrem, protože zdravý selský rozum člověkovi říká. že lepší dýchat zdravý vzduch než čoud a jíst čisté přirodní potraviny než šmejdy.

Nevím, jak budou ty EU dluhopisy administrovány, zneužít se totiž dá cokoliv, ale technologický potenciál pro ekologičtější budoucí přírodu je dnes mnohem vyšší, než byl v době našich babiček (které se mohly jen intenzivně modlit).

Závěr: pomodleme se za Tomáše Jirsu. aby došel osvícení. Dnes máme svobodu projevu, ať ten Jirsa tedy mluví, ale musíme se stále modlit, aby ten Jirsa mluvil uvážlivě.

P. Aron 22.6.2020 11:38

Tak si nakupte dluhopisy a můžete je radostně dýchat !

M. Pivoda 22.6.2020 13:27

Ty dluhopisy bych si zakoupil, ale až budu vědět KDO a JAK bude administrovat ty vložené peníze.

Ale technologický potenciál je výborný. Nejen příroda totiž dokáže manipulovat s hmotou na úrovni atomů, této úrovni manipulace se blíží i lidské technologické možnosti. Předpověditelné exponenciální tempo zlepšování ekologické technologie je ale jen u solárních panelů. U jaderné fúze je ve hře více faktorů.

Nicméně největší brzdou pokroku jsou lidé s jejich (negativními) vlastnostmi.

Ostatní: Další brzdou pokroku jsou ekonomové 19. století, tak hojně v Česku zastoupení - viz česká montovna.

J. Jurax 22.6.2020 15:23

Tak Vy byste si nekoupil ony dluhopisy - a ještě ty důvody! No fuj! Argumentujete jako ekonom z 19. století! Dokonce český!

P. Staronový 22.6.2020 17:39

To musím protestovat. Ekonomové 19. století nebyli blbci a argumentovali velmi reálně, viz třeba David Ricardo, John Stuart Mill, Alfred Marshall, Frédéric Claude Bastiat, John Maynard Keynes, Ludwig von Mises, Friedrich August von Hayek. Leda snad Marx, lze-li ho považovat za ekonoma.

V. Kučer 22.6.2020 18:23

Marx vypracoval reálné zhodnocení společnosti 19. století.

M. Pivoda 23.6.2020 10:42

Žádná ekonomická teorie ekonomů 19. století nepředpokládala možnost změnit během několika málo desetiletí pouštní stát na potravinově soběstačnou krajinu. Izrael to ale dokázal.

A teď přijde to nejzajímavější: Psal o tom ve své knize, z roku 1990 (The Competitive Advantage of Nations), Michel E. Porter, tedy v době, kdy (duchem) český bankovní úředník, Václav Klaus, spřádal plány, jak českou ekonomiku transformovat na montovnu.

L. Novák 23.6.2020 16:22

Pivodo, ty nejsi malý blb! ;-D

J. Jurax 22.6.2020 11:49

Inu, a kdo se pomodlí za Vás? Aby i Vaše UI psala uvážlivě?

K. Tejkal 22.6.2020 14:56

Čisté přírodní potraviny můžete jíst už dnes. Ale jsou trochu dražší.

V. Pravda 23.6.2020 8:08

S tím to je stejné jako s klima odpustky. Jeden rok zaplatí uhelná firma miliardu a další rok letí zaměstnanci na dlažbu - zlepšení života v praxi. Ale aspoň se těm lidem lépe dýchá..

V. Braun 22.6.2020 10:51

Tak "klimaaktivisté" dle autor tvrdí, že když přestala létat letadla hned začalo pršet. Koukám, že autor klesá k pěkně laciné demagogii.

R. Langer 22.6.2020 10:59

Hm, tak co tedy podle vás tvrdí? ;-D

V. Braun 22.6.2020 11:04

Tvrzení nějakých "alarmistů" mne nezajímá, raději se dívám na to, co tvrdí vědci. A ti se celkem shodnou, že za růstem teploty je růst koncentrace CO2 způsobené člověkem.

Pokud bych už někde psal, že někdo něco tvrdí tak bych to doložil odkazem.

R. Langer 22.6.2020 11:08

Ne, ti vědci se opravdu neshodnou. To je LEŽ! :-P

V. Braun 22.6.2020 11:49

Napsal jsem "celkem shodnou", nebo, aby bylo jasnější co tím míním "převážně shodnou". A to je pravda.

P. Moravčík 22.6.2020 12:12

Dôvod tejto zhody sa príliš podobá dôvodu niekdajšej zhody ľudu ČSSR, že len pod vedením KSČ dosiahneme šťastný život pre všetkých :-). Skúsil by ste sa nezhodnúť.

V. Braun 22.6.2020 12:41

Ale zkusil, proto jsem také podepsal Několik vět v červnu 1989.

P. Rada 22.6.2020 13:16

Míra "zhody" se dá vyčíslovat a nezávisle ověřovat. Pokud se výsledky dominantně shodují - pak potvrzují platnost přírodních zákonů až tak jak dobře jsme je poznali. Informatika je dnes daleko rozšířenější jak místní ideologie (pod vedením ...) a proto můžete vědět víc a začít se podle toho chovat.

https://klimatickakoalice.cz/images/Klimatick%C3%A1_krize_-_m%C3%BDty_a_fakta_o_stavu_planety.pdf

https://www.idnes.cz/technet/veda/globalni-oteplovani-grafy.A150703_165530_veda_pka

P. Aron 22.6.2020 11:21

Ne, na tom ye vědci rozhodně neshodnou. A pokud byste trochu rozuměl fyzice, tak byste věděl, že pravděpodobnější je přesně opačná kauzalita. Totiž, že vlivem oteplování roste koncentrace CO2 v atmosféře. On je totiž obsažen ve velkém množství v oceánech. A jeho rozpustnost ve vodě s teplotou klesá.

V. Braun 22.6.2020 11:54

K vlivu vámi uvedeného jevu jsem našel toto "Argumentace použitá k teorii ohledně příčin nárůstu CO2 především v důsledku nárůstu teplot (viz výše) v uvedených článcích však byla pro v celku elementární opominutí vyvrácena.[17]"

https://cs.wikipedia.org/wiki/Oxid_uhli%C4%8Dit%C3%BD

Maximálně to lze tedy uznat jako další "pozitivní zpětnou vazbu". která může oteplování způsobené člověkem dále zrychlit. Tedy je to spíše důvod pro snižování vypouštění CO2 člověkem.

B. Pešek 22.6.2020 12:03

Jaké zrovna vy máte vzdělání ve fyzice ?

J. Lukavsky 24.6.2020 20:45

"za růstem teploty je růst koncentrace CO2 způsobené člověkem." Vrt do ledovce v Antarktidě (Vostok) ukázal pravidelné (téměř) cykly v obsahu CO2 a teploty a to cca 400 000 let dozadu. Problém je, že 1) v té době neandrtálců bylo pramálo a pálili akorát dřevo (C -neutrální palivo) a 2) cykly obsahu CO2 následují za teplotou. Takže je to přesně naopak. Vyšší teplota = rychlejší rozklad organiky v půdě = více CO2. Ty grafy a data jsou i na Wikipedii pod "klimatická změna". Ale nějak se to nehodí připomínat. J.L. end

K. Tejkal 22.6.2020 14:58

A bu bu bu o největším suchu za 500 let demagogií nebylo?

V. Braun 22.6.2020 15:22

O žádné takovém bu bu bu jsem neslyšel. Máte odkaz ať se můžu podívat?

I. Jouza 22.6.2020 10:44

Fide Sed Cui Vidae!!

O. Roldán 22.6.2020 10:48

vidae jsem v latinskem slovniku nenasel - nebyla by napoveda?:-)

R. Langer 22.6.2020 11:04

Fide, sed cui fidas, vide.

I. Jouza 23.6.2020 13:22

Má být "vide", prosím omluvte moji nepozornost.:-)

J. Moravec 22.6.2020 10:27

Inu každý dělá to na co má a když jde o peníze ...

<< < 1 2 3 4 5 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.