Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Sucho, déšť, klimatická změna a sociální sítě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Lukavsky 24.6.2020 20:59"naposled před deseti miliony let!!!" podívejte se na Wiki na ty grafy z Vostoku. Ty jdou sice jen skoro půl milionu let nazpátek, ale jsou tam oscilace docela velké. Takže nic nového pod Sluncem. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 24.6.2020 20:54"zmizí s čech polovina smrkových porostů" ale to je přeci v naprostém pořádku! Sežral je eko-kůrovec alias "lékař lesa". No a z těch smrkových souší transmutací (jednou) vzniknou buky, jedle, ... a máme tady další Boubín. Mysleli jsme to dobře - dopadlo to jako vždy! J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 24.6.2020 20:45"za růstem teploty je růst koncentrace CO2 způsobené člověkem." Vrt do ledovce v Antarktidě (Vostok) ukázal pravidelné (téměř) cykly v obsahu CO2 a teploty a to cca 400 000 let dozadu. Problém je, že 1) v té době neandrtálců bylo pramálo a pálili akorát dřevo (C -neutrální palivo) a 2) cykly obsahu CO2 následují za teplotou. Takže je to přesně naopak. Vyšší teplota = rychlejší rozklad organiky v půdě = více CO2. Ty grafy a data jsou i na Wikipedii pod "klimatická změna". Ale nějak se to nehodí připomínat. J.L. end |
|
|
L. Novák 23.6.2020 16:22Pivodo, ty nejsi malý blb! |
|
|
L. Novák 23.6.2020 16:14Jsi to ty. Terorizováním diskusí pod články svou |
blbostí a lží. A pořád dokola...
|
|
L. Novák 23.6.2020 16:12A zelený magor "Rada" blábolí a blábolí... |
|
I. Jouza 23.6.2020 13:22Má být "vide", prosím omluvte moji nepozornost. |
|
|
M. Pivoda 23.6.2020 10:42Žádná ekonomická teorie ekonomů 19. století nepředpokládala možnost změnit během několika málo desetiletí pouštní stát na potravinově soběstačnou krajinu. Izrael to ale dokázal. A teď přijde to nejzajímavější: Psal o tom ve své knize, z roku 1990 (The Competitive Advantage of Nations), Michel E. Porter, tedy v době, kdy (duchem) český bankovní úředník, Václav Klaus, spřádal plány, jak českou ekonomiku transformovat na montovnu. |
|
V. Pravda 23.6.2020 8:08S tím to je stejné jako s klima odpustky. Jeden rok zaplatí uhelná firma miliardu a další rok letí zaměstnanci na dlažbu - zlepšení života v praxi. Ale aspoň se těm lidem lépe dýchá.. |
|
|
V. Pravda 23.6.2020 8:02P. Rada je očividně Maltuzián... Asi si pletete ekologii s ekologismem. |
|
|
M. Frank 22.6.2020 22:30To je evidentní fejk, sledujte windy.com, letos tam byly rekordní mrazy, které se táhly mnohem více na jih. |
|
|
V. Petr 22.6.2020 20:58A kolik mm srážek na Sahaře ročně spadne? |
|
|
P. Krasny 22.6.2020 19:55Tak proč pořád lžeš? |
|
P. Rada 22.6.2020 19:26Pane Ganaure geotermální energie má prakticky konstantní efekt zhruba 0.1W/m2. Sluneční "konstanta" působí ohřev povrchu 341W/m2 a v součastnosti spíše kesá. https://www.treking.cz/astronomie/solarni-konstanta.htm Změnaradiační bilance vlivem změny složení atmosféry má vliv zhruba 2W/m2 http://www.enviwiki.cz/wiki/Soubor:Radiacni_pusobeni_AR5.svg "Fyzikálně správné výsledky" jsou o správnosti celkové bilance a zejména pak o vysvětlení změn v teplotě změnami v bilanci. Co se podle Vás v bilanci mění? |
|
|
P. Rada 22.6.2020 19:11Lež lze seriozně vyvrátit spíše pravdivou informací - jak pomluvou. |
|
|
P. Rada 22.6.2020 19:09Podnebí lze průběžně sledovat i zde: https://climatereanalyzer.org/ |
|
|
P. Krasny 22.6.2020 19:08A ulhaný pan Rada hned v diskusi potvrzuje, že článek byl psán o něm. |
|
|
P. Rada 22.6.2020 19:07"Jste pozadu". Teorie G.W. byla pro fyziky teorií před stoletím. Pak Arrnhenius poprvé spočítal reakci teploty na zdojnásobení koncentrace. Dodnes se ukazuje že rámcově správně. Poté sice začly mít nějaký čas navrch aerosoly... - ale ty relativně rychle vymývá déšt. Pozadu ale nejste zdaleka sám. Přemýšlení mnohé až bolí a za situace obecného nadbytku, stresu ale i nebývalé dostupnosti rozmarů, dostatku drog všeho druhu... není divu, že realitu může být příjemější ignorovat. |
|
|
V. Braun 22.6.2020 18:54Aktuální zpráva - Teplota na Sibiři za polárním kruhem dosáhla rekordních 38 stupňů Celsia, zhruba o 20 stupňů více, než je obvyklé pro toto období. Od března je za polárním kruhem v průměru o deset stupňů více, než je dlouhodobý průměr. https://www.bbc.com/news/science-environment-53140069 |
|
|
J. Nevrkla 22.6.2020 18:52Jenomže vysoká efektivita vyžaduje produktivní techniku a ta větší pole, všude na světě, jinak by zemědělci v konkurenci neobstaly. Efekt vetrolamu se blížil nule, mnohé státy jsou daleko vetrnejsi, rovnější a maji daleko větší lán |
|
|
P. Rada 22.6.2020 18:52Slyšel jste někdy o povodních na Sahaře? |
|
|
V. Braun 22.6.2020 18:44Ani já jsem nikde nenavrhoval kácení pro kácení, napsal sem "na tehdejších pasekách". Větrolamy, ve smyslu alejí a mezí, se dnes propagují, pokud se někdy kácely tak to bylo pro zvětšování "socialistických lánů". |
|
|
V. Kučer 22.6.2020 18:23Marx vypracoval reálné zhodnocení společnosti 19. století. |
|
P. Staronový 22.6.2020 17:41Jste pozadu. Teorie globálního oteplování je opuštěna, co kdyby se ochladilo. Inovovaná verze jsou klimatické extrémy, ty jsou univerzální. Počasí třeba může být extrémně normální. :-P |
|
|
P. Staronový 22.6.2020 17:39To musím protestovat. Ekonomové 19. století nebyli blbci a argumentovali velmi reálně, viz třeba David Ricardo, John Stuart Mill, Alfred Marshall, Frédéric Claude Bastiat, John Maynard Keynes, Ludwig von Mises, Friedrich August von Hayek. Leda snad Marx, lze-li ho považovat za ekonoma. |
|
|
P. Kubáč 22.6.2020 17:30To je na tom globálním oteplování to nejzábavnější Prší - neprší - mrzne -nemrzne - fouká - nefouká - ať tak anebo tak - vše má jediný důvod : globální oteplování. Fyzik R.P. Feynmann si kdysi dělal legraci, že univerzálním (špatným) vysvětlením čehokoliv je : "pohání to energie" |
|
|
J. Černý 22.6.2020 16:31Největší sucho za 500 let (jak na to přišli ?) a takové povodně |
|
|
J. Nevrkla 22.6.2020 16:27Už se dostáváme zpět k vysmivanemu socialismu, jehož nepřáteli byly jaro, léto, podzim a zima. Jistě, máme největší sucho za 500 let. Až na to, že první sledování srážek je zdokumentovano v 18. století od jednoho kronikáře, trvalo 23 let. A takhle je to v současné demagogii se vším. Fakta nejsou důležitá, nebo jsou že všech sil deformovana. |
|
|
J. Nevrkla 22.6.2020 16:21v šedesátých letech se mluvilo ochlazování, v osmdesátých o oteplování, teď mluvi mnozí astronomové opět o nástupu malé doby ledové - a poklesu sluneční aktivity a z toho plynoucímu ochlazení osobně věřím mnohem více než v oteplení způsobené lidmi. Každopádně bych po nikom nechtěl kácet lesy a sázet něco jiného. Nikdo neví, jak bude. Být přesvědčený, že tu například vznikne stepní krajina a proto musíme budovat přehrady a mokřady považuji za drzou hloupost a vyhazování peněz. Za svého života pamatuji budování tolik dnes kritizovanych melioraci kvůli mokru a vysazování vetrolamu kvůli půdní erozi, deset let potom byly kaceny. Dnes je v módě vodní eroze půdy. Fanaticti pokrokari jsou opět v nesmyslné akci. |
|
|
V. Braun 22.6.2020 16:16Úhrn srážek je důležitý, ještě důležitější je ale to, zda je vláha v půdě. Cituji "Existuje celá řada příčin tohoto nepříznivého stavu. Mezi ty hlavní patří dlouhodobý nedostatek půdní vláhy za spolupůsobení změny klimatu," z publikace MOŽNÉ PŘÍČINY A DŮSLEDKY KŮROVCOVÉ KALAMITY V LESÍCH ČR S OHLEDEM NA SPECIFIKA PŘI ZPRACOVÁNÍ KALAMITNÍHO DŘÍVÍ |
