J. Nevrkla 22.6.2020 11:10

Před 30 lety nikdo nemohl tušit, jaké bude počasí v 2015-2019. Mimochodem v posledních 30 letech nepršelo o 330mm více než v těch předchozích třiceti, v posledních deseti letech nepršelo více než v letech sedmdesátých, i když to tak z médií vůbec nevypadá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.6.2020 11:16

Ne, tam naopak pořád slyšíte, stejně jako od pana Šejny, že nějaký měsíc byl zrovna o 0,2 stupně Celsia nejteplejší za posledních 20 let, i když je to informace úplně k ničemu a nemá žádnou vypovídající hodnotu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.6.2020 12:06

Jak to že nemohl tušit? Oni měli vědět!

Klimatologové přece přesně vědí, jaké bude klima za 50 let, pakliže nebudeme bojovat proti kysličníku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 22.6.2020 16:02

Že se mění klima bylo v osmdesátých letech známo. Na základě již tehdy probíhajících změn byl pak v roce 1988 založen mezinárodní panel pro změnu klimatu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 22.6.2020 16:21

v šedesátých letech se mluvilo ochlazování, v osmdesátých o oteplování, teď mluvi mnozí astronomové opět o nástupu malé doby ledové - a poklesu sluneční aktivity a z toho plynoucímu ochlazení osobně věřím mnohem více než v oteplení způsobené lidmi. Každopádně bych po nikom nechtěl kácet lesy a sázet něco jiného. Nikdo neví, jak bude. Být přesvědčený, že tu například vznikne stepní krajina a proto musíme budovat přehrady a mokřady považuji za drzou hloupost a vyhazování peněz. Za svého života pamatuji budování tolik dnes kritizovanych melioraci kvůli mokru a vysazování vetrolamu kvůli půdní erozi, deset let potom byly kaceny. Dnes je v módě vodní eroze půdy. Fanaticti pokrokari jsou opět v nesmyslné akci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 22.6.2020 18:44

Ani já jsem nikde nenavrhoval kácení pro kácení, napsal sem "na tehdejších pasekách". Větrolamy, ve smyslu alejí a mezí, se dnes propagují, pokud se někdy kácely tak to bylo pro zvětšování "socialistických lánů".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 22.6.2020 18:52

Jenomže vysoká efektivita vyžaduje produktivní techniku a ta větší pole, všude na světě, jinak by zemědělci v konkurenci neobstaly. Efekt vetrolamu se blížil nule, mnohé státy jsou daleko vetrnejsi, rovnější a maji daleko větší lány, které produkují stále více, nikoliv mene

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 22.6.2020 16:16

Úhrn srážek je důležitý, ještě důležitější je ale to, zda je vláha v půdě. Cituji "Existuje celá řada příčin tohoto nepříznivého stavu. Mezi ty hlavní patří dlouhodobý nedostatek půdní vláhy za spolupůsobení změny klimatu," z publikace

MOŽNÉ PŘÍČINY A DŮSLEDKY KŮROVCOVÉ KALAMITY V LESÍCH ČR S OHLEDEM NA SPECIFIKA PŘI ZPRACOVÁNÍ KALAMITNÍHO DŘÍVÍ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 22.6.2020 16:27

Už se dostáváme zpět k vysmivanemu socialismu, jehož nepřáteli byly jaro, léto, podzim a zima. Jistě, máme největší sucho za 500 let. Až na to, že první sledování srážek je zdokumentovano v 18. století od jednoho kronikáře, trvalo 23 let. A takhle je to v současné demagogii se vším. Fakta nejsou důležitá, nebo jsou že všech sil deformovana.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.6.2020 11:12

Ty porosty mizí proto, protože je sežral chráněný kůrovec, ty prolhaný Zelený bolševiku! A tys tomu tady taky tleskal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 24.6.2020 20:54

"zmizí s čech polovina smrkových porostů" ale to je přeci v naprostém pořádku! Sežral je eko-kůrovec alias "lékař lesa". No a z těch smrkových souší transmutací (jednou) vzniknou buky, jedle, ... a máme tady další Boubín. Mysleli jsme to dobře - dopadlo to jako vždy! J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jančura 22.6.2020 9:25

Pane Rado, když jsem přepisoval kroniky Starých Hamer, tak jsem zjistil, že byly roky, že pro velké sucho se nesklidilo téměř žádné seno, nebo roky, kdo pro velké deště, to seno shnilo na poli. Zimy, kdy v lednu nebyl v této horské obci žádný sníh, nebo zase kdy horské chalupy zapadly až po střechu. Já si sám pamatuji letní prázdniny, které téměř celé propršely.

Prostě proč mluvit o extrémech, když tyto "extrémy" jsou běžnou součástí klimatu? Když se podíváte do historie starého Egypta, byla období extrémních povodní či extrémního sucha, kdy stát se ocitl v úpadku. Byly období, kdy byla Sahara zelená a naopak kdy je jak dnes, pouští. Určitě za to tehdy nemohl CO2 vypuštěný lidmi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 22.6.2020 9:40

Pane Jančuro také jsem kroniky pročítal jako součást paleoklimatologického poznání. Sucha se i dříve vyskytovala a i když s velice vážnými dopady na lidskou populaci - tak naopak v dendrologických datech posledního tisíciletí nejsou zaznamenána žádná tak významná jako právě prožíváme.

"Určitost" o které v závěru hovoříte je v rozporu s plejádou měření/ paleoklimatických dat o koncentrací CO2 která na úrovni jako dnes byla naposled před deseti miliony let!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Daimon 22.6.2020 10:06

Vy jste to tenkrát měřil? Nebo vycházíte jen z obecně známých přírůstů letokruhů? To je asi stejné scifi jako dovozovat podle posunu v infračerveném spektru, že vesmír se rozpíná

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dobrý 22.6.2020 10:15

Tak a ted jeste dokazat, ze ta dendrologicka data nejsou zatizena systematickou chybou.

Prvni mozna chyba, ktera me napada je, ze ty zkoumame stromy, ktere diky svemu umisteni mohly po suche epizode rust dal. Jinak receno se nam dochovali predevsim stromy ktere uz pri pokaceni byly v tak dobrem stavu, ze se pouzuli napriklad jako stavebni drevo, nebo jsou dokonce v tak dobrem stavu dodnes.

Jak napriklad vysvetlujete desertifikaci, se kterou narody kolem pousti marne bojuji uz od staroveku. Mezopotamie je vyjimkou (clovek -> zavlazovani -> zasoleni pudy -> problem), ale totez nelze tvrdit kolem Sahary, nebo Cina. Minimalne tohodle si dendrologicky zaznam vsimn0ut musel ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 24.6.2020 20:59

"naposled před deseti miliony let!!!" podívejte se na Wiki na ty grafy z Vostoku. Ty jdou sice jen skoro půl milionu let nazpátek, ale jsou tam oscilace docela velké. Takže nic nového pod Sluncem. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 22.6.2020 9:42

Logické argumenty, ovšem kam na ty fanatiky s logikou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 22.6.2020 10:31

Pokud se dobře pamatuji, tak před desetiletími předpovídali globální ochlazení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.6.2020 11:18

Cca před 40 lety...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dobrý 22.6.2020 11:44

Skoro 50 lety.

Bylo to nekdy v letech 197x

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.6.2020 12:25

Jo.

Ale nenašel se tehdy nikdo, kdo by v tom zavětřil obrovský kšeft a začal přikládat pod kotel a bít na poplach. Takže jsme byli ušetřeni třeba kampaně za větší produkci CO2, jenž by svým skleníkovým efektem zabránil zamrznutí planety.

Taky nebyly sociální sítě, skrze něž by bylo lze hromadně zblbnout masy, aby tu krávoviny podporovaly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 22.6.2020 14:33

Ale nápad posypávat polární čepičky sazemi, aby se snížlo albedo a ten led narůstal pomaleji (když už to zastavit nepůjde) byl. Dokonce o něm referovali, pokud si správně vzpomínám, v T.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.6.2020 15:17

Jo, taky si ten nápad pamatuju! To mohl být kšeft srovnatelný s bojem proti kysličníku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 22.6.2020 14:28

Před desetiletími bylo hitem globální ochlazování. Už jyśme tu měli mít antropogenní dobu ledovou.

Opravdu si to pamatuji - ruku na srdce nebo kamkoli jinam...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 22.6.2020 8:16

Netvrdí to senátor Jirsa, ale ortodoxní klimaaktivisté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 22.6.2020 8:48

Odkaz na toto tvrzení by nebyl?

Nebo plácáte stejne blbosti jako Jirsa?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Výmola 22.6.2020 8:51

Pár dnů dozadu se o tom rozepisovala jedna odbornice od plotny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 22.6.2020 9:01

Pár "odborných vyjádření" o tom, že i záplavy jsou produktem globálního oteplování způsobeného člověkem, průběžně registruji bez ohledu na počasí. Statistiku si nevedu a odkazy neukládám. Možná byste nemusel být tak agresivní, ale to po Vás chci příliš mnoho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek