Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Rusko - (ne)přítel nejvěrnější
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A je to 30.3.2009 8:10K článku Dobrý článek na zamyšlení.Celkem teodhad vývoje schvaluji.Též se mi zdá ,že EU by při první příležitosti od nás dali ruce pryč.Už ply\nová krize v lednu naznačila jak je to s tou pevnou jednotou v EU.Např. Rakousko x Slovensko. V. Klaus má oprávněně negativní názor na EU,neb EU je již de fakto v rozkladu.Pouze politici z Bruselu to kamuflují.Ještě k těm muslimům.Válka s nimi -to není až tak nereálné.Až nato ,že po d totální devastaci naší armády by nás ani NATO neochránilo. |
|
|
bebe 30.3.2009 8:09Klaus je chytrý chlap , státník A vývody autora jsou zajímavé a opodstatněné. Naproti tomu Topol je prostý chachar - obchodník s mocí, bez ideového zázemí. |
|
|
Jarda 30.3.2009 8:05Re: Rusko se nezměnilo Me ty udalosti v Gruzii spis pripomeli udalosti sudetskem pohranici v roce 1938. Putin tak jako Hitler podnecoval nenavist a nepokoje mezi mensinami v Gruzii. Zasel jeste dal nez soudruh Hitler, mimo zbrani dodaval ossetijskym bojuvkam uniformy a rozdaval ruske pasy. Hitler ziskal Sudety po Mnichovske dohode, Putin se dohodovat nepotreboval a jednoduse do Gruzie vpadl ossetijske pohranici od Gruzie odtrhl. Mnohem hur se chovali Rusaci v Cecne kde doslo ke kobercovemu bombardovani Grozneho, vrazdeni zajatcu, hromadnemu znasilnovani a drancovani. S tim, ze Rakouska-Uherska je velka skoda s Vami souhlasim na 100%. V dobe meho detsvi a mladi jeste zili lide kteri R.U. pamatovali a shodovali se v tom, ze nam za cisare pana Cesi meli mnohem vic volnosti nez za moskevskeho soudruha. |
|
|
RK 30.3.2009 8:05Re: Tezko dnes nekdo uhadne jaka Pokud to bude stat na tom, jestli se Nemecko dohodne s Ruskem nebo radeji s Francii pripadne s Anglii tak bych si mnoho iluzi nedelal. Jinak co se tyce neprizpusobiveho obyvatelstva tam si myslim bude nemecke reseni velmi efektivni v okamziku kdy to zacne ohrozovat stabilitu zeme (podobne tomu bude i v Rusku). |
|
|
Mgr.Milda 30.3.2009 8:01Re: Rusko se nezměnilo pane Fleischer, vy byste se asi shodl s mým dědečkem i tatínkem, oba byli čeští vlastenci, to jim však nebránilo v tom, vidět význam Rakouska- Uherska i pro nás. Konec R-U byl také konec svobodného pohybu, všude jste musel mít vizum a cestovní pas. Můj dědeček jako krejčovský tovaryš prošel celé R-U od Jižních Čech po Arlberg pěšky na vandru, nikdo mu nebránil. Můj tatínek sloužil jako voják v Tyrolsku (dnes se korektně říká Horní Adiž) a u Lwova v Haliči, od sebe velmi vzdálených míst. Važme si toho, co máme dnes, hraniční průvodku ještě schovávám pro vnoučata, budou se divit! Nedostatky v řízení EU jsou především nedostatky volených zástupců, až tam budou schopnější, jako jsou třeba Holanďané nebo Dánové, budeme mít také lepší pozici a pověst. Zatím nás reprezentují Železný, Bobošíková, Remek, Ransdorf a řada málo politicky schopných lidí. Proto všichni do EU- voleb a dobře si ty kandidáty prohlédněte! |
|
|
sahara 30.3.2009 7:59Re: Pár poznámek Ten pomník je až u Zdic. |
|
|
M. Gebauer 30.3.2009 7:52Omyl Podle mého názoru, On nechce, On MUSÍ! Přestože byly vyčteny mnohdy směšné důvody pro páně Klausův současný postoj, na ten hlavní jste zapomenul. Je to Klausovo vládnutí do r. 1997 a aktivita "ruských diplomatických služeb tohoto období. |
|
|
Mgr.Milda 30.3.2009 7:50Pokud jde o Američany, ti byli na Strakonicku a Písecku 7.května 1945 a v pokračování na Prahu, asi 3 hodiny jízdy, jim zabránil s. Smrkovský. Ano, ten Smrkovský, který byl v legální vládě v srpnu 1968. Pražský revoluční národní výbor si nepřál být osvobozen imperialisty, raději si počkali na Rudou Armádu. V Miroticích Američané zasáhli proti esesákům, dále ale nešli, protože nechtěli mít na krku obvinění, že nedodržují dohody. Praha byla vyhrazena SSSR. Proč, je dnes zcela jasné, rozdělení Evropy byla už uzavřená věc. |
|
|
kirast 30.3.2009 7:50Re: směska Prosím, dejte sem link na "text Jaltské dohody". Toužím po ní už léta, ale ještě se mi ji nepodařilo získat. |
|
|
Pišta 30.3.2009 7:35Re: Rusko - přítel nejvěrnější- to snad ne! Rusové se neumějí a nikdy neuměli chovat ani sami k sobě. Nějaká "slovanská vzájemnost" jim byla vždy ukradená. Stačí se podivat jak se v minulosti chovali třeba k Polákům, Ukrajincům nebo Bělorusům.Slovanskou kartu vždy vynášejí když to může posloužit jejich imperiálním zájmům. I lidé jako třeba Solženicin, byli vždy hlavně ruskými nacionalisty a pak teprve tím ostatním. |
|
|
Katr 30.3.2009 7:35Zase to strašení neexistujícím nebezpečím.Tyhle bláboly budou s postupující krizí gradovat? |
|
|
Hanyz01 30.3.2009 7:29Doplnění Z toho všeho plnye bod 4) - s Ruskem lze případně spolupracovat jen z pozice silného partnera - tzn. pouze jako člen NATO (a zároveň jako silná a jednotná Evropská unie - a teď je otázka, jak se k té silné EU dostat |
|
|
Hanyz01 30.3.2009 7:27směska Pane Vlku, tentokrát jste vyrobil skutečně eintopf - směsku všeho možného, která ale moc neladí. V prvé části článku se dopouštíte zjevných historických nepřesností: 1) Najděte mi v textu dohody v Jaltě pasáž, která nás zrazuje - přímo, nebo nepřímo(nenajdete ji, nic takového v Jaltě totiž řečeno nebylo!!!) 2) Američané nemohli dorazit do Prahy dříve, než RA, neb proti tomu brojili všichni sovětští činitelé - kromě "slušných" argumentů používali i více, či méně zastřené hrozby možných vojenských střetů (samozřejmě jen "náhodných") mezi Angloameričany a RA. 3) Zradu západních mocností v roce 38 (a proč vlastně jen západních? - laskavě si nastudujte, jak se za mnichovské krize a ještě před ní choval SSSR!) na ČSR vyvolalo trauma z obětí první světové války a z toho plynoucí touha po mírovém soužití, vše dovedně přiživované propagandou Německa a - tady pozor - rovněž propagandou SSSR - která krátce na to násilně obsadila Pobaltí, část Besarábie, část Finska, 51% rozlohy Polska (kdože to tedy byl ten evropský agresor?) |
|
|
Lapil 30.3.2009 7:14Re: Pane Vlk, pár věcí mi tam nesedí Rusko nás samozřejmě zachraňovat nebude. Rusko nás bude udržovat při životě jako sanitární kordón. Pokoušelo se o to skrzevá SSSR v době západu demokratického, nevidím důvod, proč by tomu mělo být jinak v době západu muslimského. |
|
|
bambamore 30.3.2009 7:07Re: Rusko v nejvetsi krisi Samozrejme jsou v Rusku take schopni lide, bohuzel jedina moznost pro ne byla emigrovat do zahranici a tam prodat sve schopnosti. Pochopitelne toto nevyresilo problemy vetsiny tech, kteri zustali. Rusko, krome vodky a surovin, nemelo nic na vyvoz. Neni pravda, ze ruzne zapadni firmy se nesnazily investovat do Ruska, ale narazely tam mnohdy na korupci a mafianstvi, cemuz nebyly zvykle v domovskych zemich. Pozdeji i na Putinovu nelibost k nim. |
|
|
Fleischer 30.3.2009 7:07Rusko se nezměnilo Vzpomeňme si na nedávné události v Gruzii. Tyto události mi silně připoměli události v roce 1968. Myslím, že se Rusko příliš nezměnilo a velmi pravděpodobně se nikdy nezmění. Evropská unie není obdobou RVHP, je to spíš obdoba Rakousko-Uherska. A Rakousko-Uherska je velká škoda. |
|
|
Kanuk 30.3.2009 7:00Re: Můj názor No jo, zas jednou s křížkem po funuse. |
|
|
Mirek F. 30.3.2009 6:57Re: Můj názor Pánové možná máte pravdu, já si jen pamatuju na jeden údaj o 20 mio členů strany v SSSR. Leč asi se shodneme, že v souvislosti s tímto smutným srovnáním angažovanosti vyznívají pindy o ruském jhu poněkud alibisticky, vlastních ho*ad jsme měli více než dost. |
|
|
Kanuk 30.3.2009 6:54Re: Pár poznámek Doplněk. Bylo to snad 5. května 1945, v den amerického osvobození Plzně. Poslouchali jsme Radio Plzeň, které hlásilo "americké jednotky osvobodily Plzeň a pokračují v cestě na Prahu.." nebo tak nějak. Jo, zlatý voči, který je viděly. Ale neviním Američany. |
|
|
Kanuk 30.3.2009 6:47Re: Můj názor Nemohu se hádat, ale pokud vím, tak v ČSSR bylo větší procento členů KSČ než v SSSR. Poturčenec horší Turka. |
|
|
isi 30.3.2009 6:45Re: Rusko v nejvetsi krisi Ano, znam je to napriklad kvalitni software , a taky ctu jejich prispevky v oboru programovani. Rusove jsou casto docela chytri, ale jeste asi nevedi jak masove vyrabet. Nemecko a Rusko by byla podle mne silna ekonomie. Stalin bohuzel pobil svoje chytre ekonomy , jako byl Kondratiev. isi |
|
|
Pozorovatel123 30.3.2009 6:42Článek se mi líbí mám podobné myšlenky, ale neuměl bych to takto napsat. Děkuji. |
|
|
Mirek F. 30.3.2009 6:41Re: Pár poznámek Tady už nebylo jak zvítězit, pouze obsadit. Ale v té době Američané potřebovali ,aby se SSSR zapojil do války proti Japonsku (atomovky ještě nebyly ani odzkoušeny), takže by se toto porušení rozkazu rovnalo těžkému strategickému průšvihu a to se neodpouští. |
|
|
bambamore 30.3.2009 6:36Re: Tezko dnes nekdo uhadne jaka Vidi-li Rusko tak jako autor budoucnost EU kontrolovanou muslimy, je pro nej bezpredmetne se dohodnout s EU na spolecnem postoji. |
|
|
bambamore 30.3.2009 6:31Re: Můj názor Mylite se - procentualne k poctu obyvatelsva bylo v Rusku mnohem mene komunistu nez v CSR. V SSSR to byla velice vyberova organizace, zatimco v v CSR byla masova. |
|
|
Fleischer 30.3.2009 6:26Re: Tezko dnes nekdo uhadne jaka Až dojde na lámání chleba, bylo by dobré, kdyby se s Ruskem nedohodlo Německo, ale aby se s Ruskem dohodla Evropská unie, silná Evropská unie. Náš pan prezident ovšem dělá vše, aby EU byla co nejslabší. |
|
|
Pišta 30.3.2009 6:25Re: Pár poznámek Kanuk má pravdu. Patton neměl ani osvobodit Plzeň. Demarkační čára ležela před ní. (Pochopitelně od německých hranic) |
|
|
bambamore 30.3.2009 6:24Re: Pár poznámek Jednim z duvodu mohlo byt, ze Patton se netajil tim, ze Americani by meli pokracovat ve valecnem tazeni az do Moskvy. S takovym nazorem ovsem nemohl byt popularni s prezidentem, kteremu byl Stalin sympaticky. |
|
|
Ustecak 30.3.2009 6:20Re: hlavně Rusové vymírají!
|
Přesně tak |
|
bambamore 30.3.2009 6:19Re: Je velká škoda Nerekl bych, ze autorova vize je paranoidni, spise naopak. Nevidel jste nahodou obrazek jedne libanonske plaze v 60. letech a nyni? Tehdy arabske zeny byly vetsinou obleceny v plavkach, nyni se na nich vyskytuji pouze zahalene. Toto je trend poslednich 40ti let. Nektere muslimske divky jsou vrazdeny svymi otci a sourozenci jenom proto, ze nechteji nosit hijab. Az behem 50ti let muslimove ovladnou zapadni Evropu, myslite si, ze nechaji stredni a vychodni napokoji? Bohuzel, Rusove ve sve touze stat se opet supervelmoci si nevidi na spicku sveho nosu, takze bych na ne nespolehal jak to cini autor. |
