Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Oteplovací hysterie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
qwert 21.3.2007 12:11Re: Re: jediná cesta je vrátit se do toho 18 století a drasticky snížit spotřebu nevšiml jsem si, že by mě ekologický zplynovací kotel na dřevo vracel do 18. století. Jistě, můžu klidně topit na elektriku, bude mě to stát 3x více a o peníze jde až na prvním místě. Kromě toho nemusím kupovat hnojiva (mám dřevěný popel) a dřevěné uhlí na grilování - jo, skutečně sypeme popel přes síto. Ne že bychom si nemohli dovolit koupit pár pytlů v hypermarketu, ale je to škoda vyhodit. |
|
|
Stredocech 21.3.2007 13:09Jistě, ale pokud bude mít každý topení na dřevo, NEBUDE ho dost a bude jen pro někoho. Proboha, najděte si někde data, mám dojem že se vytěží necelých 10 miliónů plnometrů a těžba odpovídá přírůstku. Uhlí se vytěží přes 60 miliónů tun a to se ještě dováží ropa a zemní plyn a 30 produkce elektřiny pokryje jádro. Pokud by bylo dost dřeva, nezačalo by se uhlí vůbec těžit. Vysoké pece na dřevěné uhlí měly lepší parametry, než ve stejné době stavěné pece na koks. |
|
|
qwert 21.3.2007 13:27Re: Jistě, ale pokud bude mít každý topení na dřevo, NEBUDE pokud tady vyrábíme 10 GW elektrické energie, dalších 30 GW v teple se pouští do vzduchu. To je podle vás v pořádku? Osobně se vám divím, že vám nevadí, že miliardy, které unikají ČEZ u chladicích věží, jste ochoten platit v cenách energie. |
|
|
loiz 21.3.2007 14:03Re: Re: Jistě, ale pokud bude mít každý topení na dřevo, NEBUDE Zly CEZ odmita porusit zakony termodynamiky! Nejste vy ta pani Jelenova? |
|
|
Phickus 21.3.2007 14:04Re: Re: Jistě, ale pokud bude mít každý topení na dřevo, NEBUDE A co jako navrhujete? Dotovany teplovod do kazde samoty? |
|
|
Skeptik 21.3.2007 14:19Re: Re: Jistě, ale pokud bude mít každý topení na dřevo, NEBUDE Proč tedu máte doma kotel a ne malou elektrárnu? Naprosto zbytečně meníte na teplo třetinu energie dřeva, kterou byste mohl proměnit na elektřinu. Zkuste i dopočíst, kolik lidi u nás by české lesy uživily. |
|
|
qwert 21.3.2007 14:34Re: Re: Re: Jistě, ale pokud bude mít každý topení na dřevo, NEBUDE Protože potřebuji teplo a nikoli elektrickou energii jako primární zdroj tepla. Kdybych potřeboval vytápět 10x větší objekt, mohl bych si dovolit i vyrábět elektrickou energii. |
|
|
loiz 21.3.2007 14:47Re: Re: Re: Re: Jistě, ale pokud bude mít každý topení na dřevo, NEBUDE Proc vlastne vybec vytapite, kdyz je dnes tak snadne udelat dum pasivnim? Aspon podle Zelenych. |
|
|
JiriF 21.3.2007 15:30Re: Re: Re: Re: Jistě, ale pokud bude mít každý topení na dřevo, NEBUDE Promiňte prosím otázku pomalejšího - jak přesně souvisí způsob vytápění obytného domu se závazkem vyrábět 20% ELEKTRICKÉ energie z OZE ? |
|
|
Skeptik 21.3.2007 15:45No vidíte! Právě jste si sruhou větou odpověděl i na otázky, proč se stavějí velké zdroje elektrické energie a proč se nevyplatí mít kapesní atomovou baterii. |
|
|
Historik 21.3.2007 13:02Máte pravdu, někteří se chtějí vrátit dokonce před renesanci, (opravdu jsem četl počátkem 90 let) oni si totiž myslí, že budou dvorními filosofy a nikoliv nevolníky. |
|
|
Jimmy Keen 21.3.2007 15:30Re: Máte pravdu, někteří se chtějí vrátit dokonce před renesanci, Pánové, již několikrát jsem tady v diskusi připoměl jeden dokonalý experiment, který uvedl v činnost perfektní ekologickou společnost s absolutní recyklací, neexistencí znečištění, neexistencí znečišťujících energetických zdrojů, s využitím poze obnovitelných zdrojů surovin, likvidací zisku jako motoru snažení a navíc i s regulací lidské populace, aby přesně odpovídala přírodním zdrojům (přesně podle báchorek Kellera a Patočky). Organizoval to Pol Pot. Nemusíme tedy chodit až někam za renesanci. |
|
|
Ladislav N. 21.3.2007 17:48Re: někteří se chtějí vrátit dokonce před renesanci, Taky pořád Zeleným opakuju dokola, že musí začít u podstaty věci - vyvíjet tlak na omezení lidské populace. Ale oni že ne, že tím se nedají vyhrát volby... |
|
|
Jenda 21.3.2007 11:34Re: OZE Jeste pred 200 lety byla energeticka narocnost lidstva setsakra podstatne mensi. Stejne tak pocet lidi. Takze ty totalne neefektivni OZE nejak stacily. |
|
|
krmič 21.3.2007 11:43Re: OZE Souhlas, až na jednu historickou maličkost: před 200 lety se v Anglii už významně používalo uhlí. Ten čas letí... |
|
|
Jura 21.3.2007 13:41Re: Re: OZE Vylučuje to formulace "téměř 100%" ? |
|
|
Delfin 21.3.2007 11:51Re: OZE Od kdy snizuje treba takovy vetrnik transfery? Priklad Nemecka potvrzuje presny opak. |
|
|
JJ 21.3.2007 12:47Re: OZE S jednoduchymi pravidly pro investovani a navratnost investic (nejenom podnikatelu, ale i statu) jste dost na stiru. Doufam, ze se nesnazite sve genialni myslenky uplatnovat v praxi kdekoli jinde, nez na vlastni ucet. |
|
|
qwert 21.3.2007 13:31Re: Re: OZE vy jste proti zdrušení výkupních cen z OZE? Nejste postižen nějakým -ismem? |
|
|
Ladislav N. 21.3.2007 15:29Re: Re: Re: OZE Proč by OZE měly mít (při horší kvalitě dodávek) vyšší výkupní ceny, než klasické zdroje (včetně jaderných)? Vy byste si takovou elektřinu přednostně koupil? Máte možnost si vybrat mezi levnější a dražší sazbou - platíte tu dražší za OZE? Já ne. Nejsem blázen. |
|
|
JJ 21.3.2007 19:44Re: Re: Re: OZE Obavam se, ze Vam nerozumim. Ten clovek tvrdil, ze je OZE draha, protoze investor chce navrantost investovaneho kapitalu. Ze kdyby "se" to resilo jinak, ze by to bylo uzasne. To co mi vkladate do ust jsem nevyslovil. |
|
|
JJ 21.3.2007 19:46Co je to "centralizovany podnikatel? Opravdu tomu nerozumim. |
|
|
qwert 21.3.2007 10:52nechápu v čem je problém??? Chce nám snad pan ministr tvrdit se solární ohřev vody nefunguje? A že zařízení za 100-150 tisíc není schopné pokrýt 20 procent spotřeby tepla v RD? No to snad ne! Chce pan ministr zakázat bohatým kupovat RD, které se již téměř vždy vybavují solárním vytápěním. A mimochdem: zateplení, solární vytápění, fotovoltaika, snižování emisí, OZE, biopaliva a jejich využití - to všechno představuje průmyslová odvětví, které se realizaci podílí. Je rozumné z ideologických důvodu podvazovat průmysl? |
|
|
Jenda 21.3.2007 11:27Re: nechápu v čem je problém??? Trochu neprijemne je, ze vetsina techto odvetvi funguje ciste na dotace. Zatepleni? Rozhodne ma smysl. Solarni vytapeni? No, castecne. Fotovoltaika? V techhle koncinach by mela byt trestna. Ta ma smysl jenom tam kde se energie vlozena do vyroby clanku v rozumnem case vrati. Dvacet let neni rozumny cas. Snizovani emisi? Zjistete si kolik toho vypoustely uhelky v roce 89 a kolik vypousti ted, zjistete si kolik ceho vypoustela auta v 89 a kolik ta soucasna. Fakt mate pocit, ze se nic nemeni? OZE? Tunel na dotace. Biopaliva? No nevim, kdyz se zapocte nafta na obdelavani a svoz a hnojiva ... ono to tak krasne nevychazi. |
|
|
Nespec 21.3.2007 11:53Re: Re: nechápu v čem je problém??? Takže ovzduší v Praze je podle Vás teď OK? Nemusí se s tím nic dělat? Dýchá se Vám dobře? Něco jsme udělali to stačí víc ani ťuk! snížili jsme znečistění tak a teď můžeme se poplácat po rameni:-) není to málo? |
|
|
Petr Kiebel 21.3.2007 13:56Re: Re: Re: nechápu v čem je problém??? Souhlasím s Vámi.Fascinuje mne jak se vzedmula neuvěřitelná nenávist zde na Psu proti čemukoliv,co jen zavání Ekologií (ismem).Selský rozum mi velí,že škodíme přírodě,vypouštíme škodliviny,tak to přece musí mít určitý negativní vliv...a proto nikdy nemůžem skončit v hledání čistších technologií a úsporných opatření...ať věříme teorii oteplování,či nikoliv..a věřte že u nás v Čechách rezervy rozhodně máme... |
|
|
Sidi 24.3.2007 11:16Re: Re: Re: Re: nechápu v čem je problém??? Divíte se? Vždyť zakladatelem "Psa" je slovutný Ondřej Neff se svými antiekologickými názory. Dost mě v této oblasti zklamal. |
|
|
Edrik 21.3.2007 14:58Re: nechápu v čem je problém??? Ted jsem resil topeni a ohrev vody do sveho RD a musim vas zklamat - dat 150 tis (ono je to spis 250 pokud to ma opravdu fungovat) na pokryti byt i 100 % teple vody je drobatko luxus. To se proste nikdy nevrati vzhledem k zivotnosti kolektoru. Takze je to pekne ale ja si to proste nemuzu dovolit a kdyz se rozhlednete zjistite ze kolektory si na strechu da jen ten kdo ma bazen, pak to ma nejaky smysl ale co to ma spolecneho s ekologii me unika. To si radeji odpustim koupani v kvetnu a udelam pro zivotni prostredi vic. |
|
|
pavel 99 21.3.2007 20:32Re: Re: nechápu v čem je problém??? a když si odpustíte koupání vůbec, tak životní prostředí bude úplně plesat blahem |
|
|
martin 21.3.2007 9:01hodnocení OZ Celkem nic proti zde znějícím názorům, jen bych ty OZ až tak nezatracoval. Že dneska potřebují možná více energie nežli vyrobí, možná. Ale bez investic není vývoj. Že chybí na psu tento názor mne překvapuje, vždyť je to tu samý technik a odborník. Před 105 lety vědecká odbornost naprosto jistě věděla, že stroj těžší vzduchu prostě létat nemůže. Kdyby to tehdy všichni vzali, jako jasnou věc a nepokoušeli se o to, jistě by to nešlo. A takových příkladů je jistě víc. Není vodíkový pohon blbost?? Proč do toho obrovské firmy investují velké peníze, když dnes vyráběné stroje jsou extrémně drahé?? |
