M. Grundmann 12.12.2022 9:25

Zajímavá ruská expanze, kdy se rozšiřuje pouze vliv nepřátel Ruska a ruský vliv trvale klesá 30 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 12.12.2022 9:23

To je sice hezké, ale odpověď na otázku "má se odmítat jakékoli jednání a jakékoli záruky bezpečnosti některé ze stran konfliktu?" to není.

Tam je odpověď buď ANO nebo NE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 12.12.2022 9:22

ve jménu USA a také hlavně Polska ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 12.12.2022 9:21

Ne, je to zcela realistický pohled na současný svět. Sám nechápu, proč východní Evropa chce pořád útočit na Rusko. Chápu to jenom u Polska, které chce obnovit svou bývalou východoevropskou říši a získat znovu vliv na Ukrajině a v Bělorusku. Nikdo jiný však na konfliktu s Ruskem zájem objektivně nemá. A Rusko je tak slabé, že není pro nikoho nebezpečím, pokud ovšem na něj někdo nevyvíjí nepřátelský tlak. Kdyby si východní Evropa Ruska nevšímala, byl by absolutní klid a žádná válka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 12.12.2022 9:19

Francouz hájí zájmy Francie, Čech hájí zájmy Ukrajiny ve jménu USA...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 12.12.2022 9:18

Gosvraňjo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novák 12.12.2022 9:17

Mluvnice Vás také moc nezajímá, že

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 12.12.2022 9:17

Národní zájem ČR rovněž není totožný s národním zájmem Polska. My se na rozdíl od Poláků nesnažíme o rozšíření vlastního politického vlivu na východ na úkor Ruska a nemáme žádnou vizi velkého východoevropského Česka jako naší severní sousedi. Jeden článek o této polské politice vyšel i na těchto stránkách. Pro Poláky je válka s Ruskem možností, jak posílit svůj vlastní vliv. Pro nás je to zkáza, ať válka dopadne jakkoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 12.12.2022 9:17

Ano, bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 12.12.2022 9:16

Spíš, když se domníval, že mu ta sviňárna projde. Rusáci jednají až když to nejde jinak. Bidena vidouce, domnívali se, že diplomatické jednání, z kterého vycouvávali už dříve, není třeba, že to zvládnou vojensky, tak, jak je jejich zvykem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 12.12.2022 9:14

A dobře jste udělal. Kechlíbar píše informativně I čtivě - a to je málokdy k vidění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 12.12.2022 9:13

Ano. To je velmi vytrvalá francouzská chyba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 12.12.2022 9:12

Národní zájem ČR není totožný se zájmy Anglosaských států, ale ty se mu blíží více, než zájmy Německa a Francie.

Absolutní odmítání jakékoli dohody vedoucí k ukončení války na UA je zatím Putinův program i činy. Chcete to změnit? Jak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 12.12.2022 9:12

a že se ten agresor dlouhá léta držel zpátky a k válce se odhodlal, až letos, co se dostatečně přesvědčil, že s politickou elitou USA a GB se jednat nedá

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 12.12.2022 9:11

Na minulost se odvolává jenom ten, kdo nemá rozumné argumenty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 12.12.2022 9:09

Francie dlouhodobě brání rozšiřování NATO na Ukrajinu a je přesvědčena, že důvodem války na Ukrajině je snaha o rozšiřování NATO. V USA nevidí jenom spojence, ale také stát, který se snaží o světovládu, a tato americká politika je v rozporu se zájmy Francie. Nejen Francie, ale i Německa.

V Rusku Francie protivníka nevidí, protože ho vnímá jako stát, který se pouze brání rostoucímu americkému vlivu ve světě. Podpora Ukrajiny proti Rusku je v zásadě podporou posilování vlivu USA ve světě. Zemí, které si skutečně přejí další posílení vlivu USA ve světě, zas tolik není. Kromě východní Evropy tam patří Velká Británie a ostatní anglosaské státy. Zbytek Evropy z posilování USA ve světě příliš nadšený není. Válka na Ukrajině je v podstatě válka Ruska s aliancí Polsko/USA/Velká Británie. Francie a Německo do ní byly vtaženy proti své vůli i proti svým vlastním zájmům.

To není názor jen Macrona, ale i většiny obyčejných Francouzů. Svět je objektivně rozdělen. Tyto postoje Francouzů velmi dobře znám, protože jsem ve Francii žil 30 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 12.12.2022 9:09

Tak! A jako projev díku jsem si od tohoto hrozného autora nechal pod stromeček poslat kompletní nabídku jeho knižního fondu. Něco mi říká, že zima bude dlouhá, tak ať jí můžu příjemně přečkat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 12.12.2022 9:09

Zkušenosti z druhé světové praví, že ústup před agresorem zvyšuje jeho požadavky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 12.12.2022 9:08

A jak si to zastavení bojů nebo snahu o ně představujete?

Pokud nahlédnete do historie, tak n͇i͇k͇d͇y͇ nepomohlo ustupování agresorovi. Pokud tedy za zastavení boje nepovažujete jeho vítězství, protože to stejně vede jen k dalším požadavkům.

K zastavení boje vede buďto porážka agresora (Třetí říše, císařské Japonsko), nebo celkové vyčerpání a pat (Korea).

Návrat k fosilním palivům a nesměle i k jaderné energii opravdu moc nevadí, ničení životního prostředí na Ukrajině ano, ale, viz výše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 12.12.2022 9:05

Můj národní zájem je abych měl stejně vysokou penzi jako mají Němci nebo Rakušani a nemusela by být ani taková jako mají Francouzi. Ještě důležitější je bezpečnost a ta se zlepší až se Moskva smíří s úpadkem svého mocenského postavení podobně jako Madrid, Řím nebo Lisabon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 12.12.2022 9:03

Hlavně průser ... ten GD.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 12.12.2022 9:00

Green Deal je samozřejmě příležitost Pro každého kdo umí vykrádat veřejné rozpočty

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 12.12.2022 8:56

Ano. Já také nekritizuji Macrona. Dnes ráno jsem se také dozvěděl, že v Česku bude soustředěna zbrojní výroba pro Ukrajinu. No potěš pánbůh, na dostřel ruských raket. Jako kdybychom neměli zkušenosti z druhé světové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 12.12.2022 8:49

Z článku vyplívá že nebezpečná či kriticky důležitá je pro nás ruská nebo islámská expanze. Proti tomu prvnímu nás chrání NATO, proti druhému V4. Klimatické změny nás zase tolik nepálí. Green Deal je příležitost nebo nebezpečí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vrabec 12.12.2022 8:45

Pro Frantíky jsou Slovani dalekej východ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 12.12.2022 8:43

Co dodat? Perfektní analýza. Pan Kechlibar je hrozný. Člověka ani nenechá vypíchnout z jeho článku ten nejdůležitější závěr a apel. Zvýrazní si ho tučně sám. Ale co, opakování je matka: "...držet si tvrdě svoje červené linie, včetně vlastní migrační politiky a práva veta"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 12.12.2022 8:41

Jste mladý Clinton přijel, když už Havel byl prezident.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 12.12.2022 8:33

O to poslední se pokusil prezident Macron.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 12.12.2022 8:32

PS: jestliže si vlastní zájmy prosazují jiní, silnější členové, je pro nás nezbytné jednat stejně, což povede buď ke slabší, ale volnější EU suverénních států nebo si ostatní členové uvědomí, že nemůžou od ostatních čekat to, co nečiní oni sami a zařídí se podle toho

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 12.12.2022 8:28

možná že EU jako taková alternativu nemá, nicméně podoba EU alternativy má. A já rozhodně preferuji tu volnější předlisabonskou

• reagovat
• nahlásit příspěvek