Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
3.5.2024 | Svátek má Alexej
Diskuse k článku
EVROPA: Jaká je budoucnost Evropské unie?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Jan 5.1.2006 0:39UMĚNÍ VÁLKY: TŘINÁCT "ZLATÝCH PRAVIDEL", JAK PORAZIT PROTIVNÍKA BEZ BOJE A ANIŽ TO TUŠÍ UMĚNÍ VÁLKY: TŘINÁCT "ZLATÝCH PRAVIDEL", JAK PORAZIT PROTIVNÍKA BEZ BOJE A ANIŽ TO TUŠÍ: NEJVYŠŠÍ ŠKOLA POLITICKÝCH A MASMEDIÁLNÍCH MANIPULACÍ, PROVOKACÍ A DEZINFORMACÍ, aneb KUPCI, INTELEKTUÁLOVÉ, MODERÁTOŘI, a jak se jim jako občané - daňoví poplatníci můžeme ÚČINNĚ bránit...
|
|
|
AeroKarel 4.1.2006 21:45Problém není o ...... problém je ...... něco.
A nic proti sjednocení. Potom ovšem budu volit jasného svého poslance a ten bude kontrolovat jasnou vládu. Ne nějakého Špidlína a ostatní.
Na nějaký hybrid jako je současný stav nebo naštěstí zamítnutá ještě horší ústava se mohu .......
A zákony budou pro všechny stejné.
Už vidím, jak to někdo zastřízliva odsouhlasí!
|
|
|
Fafa 4.1.2006 22:58Re: Problém není o ...... AeroKarle,
s kym se ale chcete sjednocovat? Mne osobne by vyhovovala treba Britanie, ale volit do House of Commons mi nikdo v dohledne dobe nedovoli. Co volit, treba v Nemecku bez povolenei asi ani pracovat.
Navic, nejradsi bych se spojoval se staty, ktere nejsou v EU. Takova unie Australie, Novy Zeland, Island, Chile.
|
|
|
Mysch 4.1.2006 21:08Problém EU nejsou imigranti problem eu jsou evropani, rusky myslici. |
|
|
Lucifer 4.1.2006 22:21Re: Problém EU nejsou imigranti A kdo je rusky myslet naučil? V Praze zní ruština na každém rohu, na zákony se po x stakanech vodky sere jak na knížete Potěmkina... što takoje po ruski dumajučšije ěvropani? Aměrikancy? Buš? makdonald? Koženyj, Željeznyj, Krejčír? Kto pobědil cholodnuju vajnu? Kto sijčas najbolšoj kapitalist? Čto eto takoje EU? |
|
|
Mysch 4.1.2006 22:39no dobre, tak takyevropani. ale to se tady zase nekdonasere. |
|
|
tonto 4.1.2006 21:02budoucnost Evropa již čelí a budoucnu bude stále více čelit novým a málo známým nebezpečím. Je zcela přirozené, že nejrychleji padne, když bude rozdrobená a rozhádaná, když si každý bude hledět jen toho svého okamžitého zisku. Podívejte se na globus a uvědomte si, jak je Evropa maličká, pouhý to výčnělek Asie. Bude stačit málo a rozdrobená se sesype. Problém není o byrokracii, o předpisech, ale o síle a stabilitě. Pro rozdrobenou Evropu není šance, bude Asií. Sjednocená Evropa snad šanci může mít. I to snad ale za snahu stojí. |
|
|
Ivan Nový 4.1.2006 22:05Ve skutečnosti je to tak, že Evropa je tak veliká, kolik má jaderných hlavic a Rusové to vědí. |
|
|
Honza 4.1.2006 20:41To Pehe plodí jeden blábol za druhým..... Že vás to baví číst a navíc ještě oponovat
|
|
|
Venkovan 4.1.2006 18:37Pane Pehe Problém EU nejsou imigranti,ale různá přechodná období a nerovné podmínky pro nové členy . |
|
|
íva 4.1.2006 18:17stačí titulek - a odpověď se sama dere...slušně: špatná! |
|
|
dadacos 4.1.2006 17:29Výzva eurofederalistovi Brodskému Současná úroveň integrace EU je dle mého mínění více než dostatečná. Žádný mezistátní konflikt, myšleno krvavý, nikoli spor o rozpočet apod., nehrozí.
Proč se ctěný kolega domnívá, že je třeba namísto suverénních států federalizovat
("Boj proti eurorealistickým šílencům je prvořadým úkolem politiky dneška.")?
|
|
|
Troškař 4.1.2006 18:09Re: Výzva eurofederalistovi Brodskému Čekám, čekám, Brodský nic. Asi považuje vaše oslovení "ctěný kolega" za urážku. I takový lidi jsou. |
|
|
šimon klein 4.1.2006 18:12Re: Re: Výzva eurofederalistovi Brodskému a nebo za temnou intriku eurorealisty (jste dost šílenej??) |
|
|
dadacos 4.1.2006 18:59Re: Re: Re: Výzva eurofederalistovi Brodskému Jojo, eurorealistické šílenství, to je moje parketa.
|
|
|
dadacos 4.1.2006 18:57Re: Re: Výzva eurofederalistovi Brodskému Já to skutečně myslel bez ironie. S názory kolegy Brodského sice bytostně nesouhlasím (z hlediska obsahu), nicméně - aspoň co jsem měl možnost registrovat - píše slušně (z hlediska formy).
O to cennější je takové postoje vyvrátit.
|
|
|
Rádoby europosranec 4.1.2006 16:18Já to vidím asi takhle: Pan Pehe má určitě pravdu v tom, jak bude pokračovat další - snad vývoj , nebo jak to nazvat - evropské unie. Je to zvůle byrokratického aparátu takového rozsahu, jaký dosud lidstvo ve svých dějinách nezažilo. A každý jistě ví, jak marný je boj s úředníčkem na nějakém tom "národním výboře" pobírajícím uslintaných 18.000,- Kč hrubého.
Vezmeme-li plat, prebendy, honoráře, přístup k informacím, imunitní možnost pašování, viagru zdarma ... takového řadového europosrance, bude to něco kolem jednoho českého měsíčně.
Uvážíme-li desetitisíce takto zainteresovaných lidí, většinou celých rodinných klanů - není cesty zpět. Tomu už se říká samospád. Jenom pořád přemýšlím o tom, až budou v evropě všichni poslanci, úředníci, překladatelé, sluhové, ředitelé, cikáni a nezaměstnaní, kdo to bude živit. Ale oni si jistě poradí.
Ti inteligentnější z vás - zkuste si zjistit kolik "státních" úředníků živí 100 lidí v USA a kolik těch lehkoživků živí sto člověků v tzv. evropské unii. Na internetu to lze vyhledat. Ale předtím si sedněte. Je to šok.
|
|
|
Petr Brodský 4.1.2006 16:39Re: Já to vidím asi takhle: Co kdybyste namísto toho, abyste nám zadával úkoly, co si máme údajně přečíst, sám řekl, kolik toho ta ďábelská Unie spotřebuje, a kolik peněz utratí ty vzorně kapitalistické a nebyrokratické národní státy.
Zatím to vypadá tak, že rozpočet Unie se má k rozpočtům tzv. národních států jako jedna ku stu.
|
|
|
Rádoby europosranec 4.1.2006 16:43Re: Re: Já to vidím asi takhle: Pane Brodský, nechte to spát. Vás se ten poslední odstavec netýká. |
|
|
Petr Brodský 4.1.2006 16:52Re: Re: Re: Já to vidím asi takhle: Pokud si to přejete, tak Vás samozřejmě spát nechám. Jen jsem chtěl upozornit dosud bdící eurorealisty na ten poměr jedna ku stu. |
|
|
kocour 4.1.2006 15:51Tak dobře, kompromis: Mějte si ústavu EU, ale s tím, že:
- všechny předpisy a každé rozhodnutí EU musí schválit všech 25 členských států v Komisi,
- Evropský parlament se rozpustí, je zbytečný,
- aparát Komise se rovněž rozpustí - iniciativu nechť mají zástupci členských států v Komisi, ne nadstátní ouřadové, kteří nikoho nereprezentují, a odborný servis zástupcům států v Komisi nechť poskytují příslušná ministerstva příslušných států.
OK?
|
|
|
Aleš 4.1.2006 16:13Re: Tak dobře, kompromis: A vy si opravdu myslíte, že to co navrhujete by bylo funkční??
POkud mají být společné zákony- kdo jiný by je schvaloval a připravoval než Evropský parlament.
Iniciativa států musí být promítnuta do společných pravidel a ty musí někdo vytvářet.
|
|
|
kocour 4.1.2006 16:17Re: Re: Tak dobře, kompromis: Vážený, parlament schvalující zákony, je instituce typická pro stát, nikoli pro mezinárodní organizaci.
Rozhodnutí komise by měly charakter mezinárodních smluv a schvalovaly by se tak, jako se schvalují mezinárodní smlouvy.
Funkční by to zajisté bylo: Schválilo by se jen to, co by bylo opravdu potřeba, a žádnému členu by nešlo něco vnutit právní cestou. Což právě je znak svrchovanného státu. Jakmile vás mohou přehlasovat, nejste provincie, ale maximálně autonomní provincie.
|
|
|
Petr Brodský 4.1.2006 16:25Re: Re: Re: Tak dobře, kompromis: A politická integrace samozřejmě znamená stát, nejlépe federální stát. O tom je celý ten spor. Eurorealisté žádný stát nechtějí, protože jejich cílem je, aby byla Unie zbytečná. |
|
|
Petr Brodský 4.1.2006 16:14Re: Tak dobře, kompromis: Myslím, že Vaše koncepce EU by u pánů Klause a Zahradila vyvolala stoporocentní nadšení. Byl by to opravdový eurorealistický ráj. Takováto unie by opravdu velmi rychle prokázala svou zbytečnost. |
|
|
kocour 4.1.2006 16:18Re: Re: Tak dobře, kompromis: Hlavně by prokázala zbytečnost aparátu komise, který se evidentě nudí ... |
|
|
Petr Brodský 4.1.2006 16:29Re: Re: Re: Tak dobře, kompromis: Vzhledem k tomu, že činnost komise kritizujete, tak zřejmě dnes zbytečná není, neboť Vám, eurorealistům, škodí, zatímco nám, eurofederalistům, prospívá, i když méně, než by měla. Zbytečnou by se bezpochyby stala pro všechny, kdyby byly uskutečněny Vaše návrhy. |
|
|
kocour 4.1.2006 16:33Re: Re: Re: Re: Tak dobře, kompromis: Teda vy musíte být ale ukázkový magor, takhle hezky potvrdit, co tu od začátku tvrdím, že aparát EU dnes slouží jen prosazování euroideologie a ničemu užitečnému. Díky, piště víc. |
|
|
Petr Brodský 4.1.2006 16:49Re: Re: Re: Re: Re: Tak dobře, kompromis: Ale no tak, pane Kocourek, Vaše inteligenční kapacita stačí na víc, než jen na nadávání oponentům. Opravdu komisi nevytýkáte nic jiného, než že šíří integrační ideologii? Nechce například zničit český rum eventuelně nepáchá ještě nějaké horší hrůzy? |
|
|
František I. 4.1.2006 18:32Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak dobře, kompromis: Ach pane Brodský, vy toho asi mnoho nepamatujete, že? To, co udělalo západní Evropu bohatou, nebylo jakési EU. Bylo to staré milé EHS, které se plně osvědčilo. Snad proto, že nemělo s dnešním nelogickým hybridem mnoho společného. Bylo to především obchodní sdružení nezávislých států. EUR tehdy sloužilo jako evropské platidlo při mezinárodních platbách. Tehdy se osvědčilo. Pokud chce pan Klaus takovou Evropu, držím mu pěsti. Současný nelogický socialistický hybrid, který mi určuje, že já dotaci nedostanu, ale dostane jí sedlák ve Francii, že eurobanány budou zakřivené o tolik a tolik stupňů, že jí musím pracovat tady o oni ne, že já musím dělat HACCP a budu daleko více buzerovaný než hoši např. v Řecku, to je žhavá současnost. A ještě jí dobrovolně utužovat. Děkuji, nechci. |
