Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
23.6.2024 | Svátek má Zdeňka
Diskuse k článku
EVROPA: Jaká je budoucnost Evropské unie?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Jan 5.1.2006 0:39UMĚNÍ VÁLKY: TŘINÁCT "ZLATÝCH PRAVIDEL", JAK PORAZIT PROTIVNÍKA BEZ BOJE A ANIŽ TO TUŠÍ UMĚNÍ VÁLKY: TŘINÁCT "ZLATÝCH PRAVIDEL", JAK PORAZIT PROTIVNÍKA BEZ BOJE A ANIŽ TO TUŠÍ: NEJVYŠŠÍ ŠKOLA POLITICKÝCH A MASMEDIÁLNÍCH MANIPULACÍ, PROVOKACÍ A DEZINFORMACÍ, aneb KUPCI, INTELEKTUÁLOVÉ, MODERÁTOŘI, a jak se jim jako občané - daňoví poplatníci můžeme ÚČINNĚ bránit...
|
|
|
Fafa 4.1.2006 22:58Re: Problém není o ...... AeroKarle,
s kym se ale chcete sjednocovat? Mne osobne by vyhovovala treba Britanie, ale volit do House of Commons mi nikdo v dohledne dobe nedovoli. Co volit, treba v Nemecku bez povolenei asi ani pracovat.
Navic, nejradsi bych se spojoval se staty, ktere nejsou v EU. Takova unie Australie, Novy Zeland, Island, Chile.
|
|
|
jepice 4.1.2006 22:54Re: Aha, Pardon, jsem jaksi nechápavá. Vy neračte bydlet v Hloubětíně, ale považujete za periferii celý Klausistán. |
|
|
Mysch 4.1.2006 22:39no dobre, tak takyevropani. ale to se tady zase nekdonasere. |
|
|
Lucifer 4.1.2006 22:21Re: Problém EU nejsou imigranti A kdo je rusky myslet naučil? V Praze zní ruština na každém rohu, na zákony se po x stakanech vodky sere jak na knížete Potěmkina... što takoje po ruski dumajučšije ěvropani? Aměrikancy? Buš? makdonald? Koženyj, Željeznyj, Krejčír? Kto pobědil cholodnuju vajnu? Kto sijčas najbolšoj kapitalist? Čto eto takoje EU? |
|
|
Ivan Nový 4.1.2006 22:10Aha, takže tam kde žiji je periferie, ne EU? Dobře, proč tedy musím dodržovat euronesmysly? Abych jim nemohl konkurovat a potřeboval je? |
|
|
Ivan Nový 4.1.2006 22:05Ve skutečnosti je to tak, že Evropa je tak veliká, kolik má jaderných hlavic a Rusové to vědí. |
|
|
Polka 4.1.2006 21:49Re: O Evropě rozhodne demografie Např íklad polská populace je stále menší, a nášé vlada neví, co s tím udělat. Posledně vymyšlela něco, co se u nás jmenuje "becikowe" (=adjekt. od "becik", to znamená moc malá postel pro ditě). Rodiče dostají peníze (1000 PLN nebo 2000 PLN, když jsou chudí) za každé ditě, které se narodí. Budeme mít teď jenom chudé a hloupé děti chudých a hloupých rodičů, protože nikdo normální nebude mít ditěte pro 1000 PLN. Promiňte chyby, ale se teprve učím česky... |
|
|
AeroKarel 4.1.2006 21:45Problém není o ...... problém je ...... něco.
A nic proti sjednocení. Potom ovšem budu volit jasného svého poslance a ten bude kontrolovat jasnou vládu. Ne nějakého Špidlína a ostatní.
Na nějaký hybrid jako je současný stav nebo naštěstí zamítnutá ještě horší ústava se mohu .......
A zákony budou pro všechny stejné.
Už vidím, jak to někdo zastřízliva odsouhlasí!
|
|
|
Mysch 4.1.2006 21:08Problém EU nejsou imigranti problem eu jsou evropani, rusky myslici. |
|
|
tonto 4.1.2006 21:02budoucnost Evropa již čelí a budoucnu bude stále více čelit novým a málo známým nebezpečím. Je zcela přirozené, že nejrychleji padne, když bude rozdrobená a rozhádaná, když si každý bude hledět jen toho svého okamžitého zisku. Podívejte se na globus a uvědomte si, jak je Evropa maličká, pouhý to výčnělek Asie. Bude stačit málo a rozdrobená se sesype. Problém není o byrokracii, o předpisech, ale o síle a stabilitě. Pro rozdrobenou Evropu není šance, bude Asií. Sjednocená Evropa snad šanci může mít. I to snad ale za snahu stojí. |
|
|
Honza 4.1.2006 20:41To Pehe plodí jeden blábol za druhým..... Že vás to baví číst a navíc ještě oponovat
|
|
|
Jepice 4.1.2006 19:14Re: A pane Brodský, Těší mě, jak jste předvídavý a myslíte na francouzské zájmy.
Na druhou otázku je prostá odpověď: pokud jste prostý občan z periferie, budete jím moci zůstat, pokud se tak rozhodnete.
|
|
|
dadacos 4.1.2006 18:59Re: Re: Re: Výzva eurofederalistovi Brodskému Jojo, eurorealistické šílenství, to je moje parketa.
|
|
|
dadacos 4.1.2006 18:59Voný pohyb osob, zboží, služeb, kapitálu Jen bych si dovolil shrnout Váš příspěvek, se kterým veskrze souhlasím:
Ekonomická, nikoli politická integrace v podobě 4 základních pilířů ES: volného pohybu osob, zboží, služeb, kapitálu.
|
|
|
dadacos 4.1.2006 18:57Re: Re: Výzva eurofederalistovi Brodskému Já to skutečně myslel bez ironie. S názory kolegy Brodského sice bytostně nesouhlasím (z hlediska obsahu), nicméně - aspoň co jsem měl možnost registrovat - píše slušně (z hlediska formy).
O to cennější je takové postoje vyvrátit.
|
|
|
Venkovan 4.1.2006 18:37Pane Pehe Problém EU nejsou imigranti,ale různá přechodná období a nerovné podmínky pro nové členy . |
|
|
František I. 4.1.2006 18:32Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak dobře, kompromis: Ach pane Brodský, vy toho asi mnoho nepamatujete, že? To, co udělalo západní Evropu bohatou, nebylo jakési EU. Bylo to staré milé EHS, které se plně osvědčilo. Snad proto, že nemělo s dnešním nelogickým hybridem mnoho společného. Bylo to především obchodní sdružení nezávislých států. EUR tehdy sloužilo jako evropské platidlo při mezinárodních platbách. Tehdy se osvědčilo. Pokud chce pan Klaus takovou Evropu, držím mu pěsti. Současný nelogický socialistický hybrid, který mi určuje, že já dotaci nedostanu, ale dostane jí sedlák ve Francii, že eurobanány budou zakřivené o tolik a tolik stupňů, že jí musím pracovat tady o oni ne, že já musím dělat HACCP a budu daleko více buzerovaný než hoši např. v Řecku, to je žhavá současnost. A ještě jí dobrovolně utužovat. Děkuji, nechci. |
|
|
íva 4.1.2006 18:17stačí titulek - a odpověď se sama dere...slušně: špatná! |
|
|
šimon klein 4.1.2006 18:12Re: Re: Výzva eurofederalistovi Brodskému a nebo za temnou intriku eurorealisty (jste dost šílenej??) |
|
|
Troškař 4.1.2006 18:09Re: Výzva eurofederalistovi Brodskému Čekám, čekám, Brodský nic. Asi považuje vaše oslovení "ctěný kolega" za urážku. I takový lidi jsou. |
|
|
borivojneslusny 4.1.2006 18:07Re: to Borivojneslusny-polsky agro export Pokud nevíte, tak v předstupním období se Poláci vydali tržní cestou zemědělství - tj. minimální zásahy státu bez poskytování dotací! Ani předvstupní program SAPARD, určený pro drobné zemědělce, nijak oslnivě nevyužili. To my Čechách jsme se pochlapili..Levice protiústavně zastavila transformaci zemědělství, aby podniky vzniklé zločinem (bývalá JZD), mohly spolufinancovat SAPARD. Jak vidíte, stejně to nepomohlo.Politiky řízené ekonomické procesy nadělají více škody než užitku. Nemůžu jinak, než hospodářsky nekonkurenceschopnou Evropu dneška přirovnat stavu československého zemědělství konce 70. let, kdy se jednotlivé projedené kolchozy přifařili k těm ještě dýchajícím, aby následně společně vše projedli, včetně náležitého otrávení půdy.. |
|
|
dadacos 4.1.2006 17:29Výzva eurofederalistovi Brodskému Současná úroveň integrace EU je dle mého mínění více než dostatečná. Žádný mezistátní konflikt, myšleno krvavý, nikoli spor o rozpočet apod., nehrozí.
Proč se ctěný kolega domnívá, že je třeba namísto suverénních států federalizovat
("Boj proti eurorealistickým šílencům je prvořadým úkolem politiky dneška.")?
|
|
|
sedesatilety 4.1.2006 17:15Re: Re: Re: Potreba evropske integrace zesili Opravuji preklep:
Bobosikova v Bruselu nasi konkurenceschopnost urcite nezvysi.
|
|
|
sedesatilety 4.1.2006 17:13Re: Re: Potreba evropske integrace zesili My si nerozumime. Nemam nic proti zdokonalovani rizeni stavajiciho systemu EU. Ja take kritizuji ty evropske postupy, ktere snizuji konkurenceschopnost. (Nikoliv vystrihy servirek, ktere nemaji vliv na konkurenceschopnost).
Uvedu priklad: Bobosikova v Bruselu nasi konkurenceschopnost urcite nesnizi. Takze bych ji spise doporucoval na to misto servirky s hlubokym vystrihem.
Dulezite je jedine toto: Jednotlive unijni staty snadneji podlehnou budoucimu asijskemu utoku nez Integrovany celek. Takze integrace Evropy je nezbytnost. Je to zivotni nezbytnost (kterou vy nevidite kvuli prkotinam).
|
|
|
Ivan Nový 4.1.2006 17:12A pane Brodský, když v té vaší federaci nebude nic znamenat Klaus, nebo Kocour, co budu znamenat já prostý občan z periferie? |
|
|
Ivan Nový 4.1.2006 17:11Pane Brodský, na federaci je ještě brzo, kdyby tu už byla, neznamenalo by to, že by se třeba Francouzi za prací stěhovali k nám. V USA se lidé stěhují mezi státy, protože mají společné zájmy a z hlediska těchto zájmů je jedno, ve kterém státě zrovna žijí. Taková nesymetrická federace by nutně skončila občanskou válkou. Ostatně i tu vámi vzpomínanou federaci, jejíž jméno ani nemůžete napsat, podobná asymetrie uvrhla do války. |
|
|
JJ 4.1.2006 17:00Re: Re: Re: Re: Re: A já si dovolím tvrdit, Opravdu jste napsal "stat" s 25 centry? Protoze to proti tomu bych nic nemel. Akorat si myslim, ze pokud by mel ten "stat" fungovat na zaklade jednomyslne dohody vsech 25 center, tak nebude fungovat vubec.
|
|
|
Ivan Nový 4.1.2006 16:57Myslíte, že ruská hrozba už nehrozí? Přece je evidnetní, že si Rusové ČR chystají jako svého trojského koně v EU. Máme pro to všechny předpoklady, levicovost a hranice s Německem. |
|
|
Petr Brodský 4.1.2006 16:57Re: Re: Tak dobře, kompromis: To právě by eurorealisté nedovolili, protože by pak nemohli protestovat proti její komplikovanosti. A navíc by tím vznikl federální stát, a ten, na rozdíl od toho současného evropského hybridu prokazuje již 200 let svou životaschopnost.
To by pak Klausové a Kocourové neměli moc šancí.
|
