Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
28.6.2024 | Svátek má Lubomír
Diskuse k článku
EVROPA: Jaká je budoucnost Evropské unie?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Jirka 4.1.2006 15:27Re: Re: Re: Integrační interrogo A co uspech Irska? Pomoc Spanelsku, Portugalsku a Recku.... Vite, ja v EU ziji a pohybuji se v ni. Rikat, ze mezi dvema Evropany neexistuje solidarita u mne proste neprojde. Samozrejme, ze vzdycky jsou lidem blizsi ti, co bydli v teze ulici nez v sousedni. Ovsem tvrdit, ze neexistuje mezi nimi solidarita, je nesmysl. Solidarita neni neco, co vznika a zanika samo od sebe. Solidarita je vazana na spolecne cile a tech maji Evropani vice nez dost. Nejvyssi urady EU jsou silne vazany tim, co si clenske staty mezi sebou dohodnou. Moznosti, jak rozhodnuti zvratit, je totiz dost a neni tak snadne prosadit neco, co nema opravdu velkou podporu. Evropsky prezident a ministr zahranici by byly v soucasne EU jen figurky, jejich existence by na EU nic nezmenila. |
|
|
Klokan 4.1.2006 15:14"vize Evropy coby volného svazku navzájem se respektujících suverénních států" Správně, pane Pehe, pryč s takovým hnusem!!!
Cílem je přece tuhý svazek navzájem se nerespektujících nesuverénních států.
Děkuji, nechci.
|
|
|
kocour 4.1.2006 15:04Re: Re: Re: Re: A já si dovolím tvrdit, Celek s jedním politickým centrem je mnohem snáz zasažitelný než stát s 25 centry. Jak už tu někdo napsal nad ránem, když dali Kolumbovi košem v Itálii, dohodl se se Španělskem. Kdyby byly tehdy Spojené státy evropské, dostal by košem v Bruseli a byl by v prdeli. Atd., atd. Jednotná politická moc zmnožuje nejen zdroje a politickou sílu, ale i zranitelnost. |
|
|
Plzák 4.1.2006 14:58Re: Člověče, Pehe,Vy jste ale socialistický zločinec! Vy a Vám podobní zatáhnou Evropu znovu do války! Dzp. To je Pehemu jedno. Hlavní když se dostane do politiky - třeba za komunisty |
|
|
kocour 4.1.2006 14:50Re: Re: A já si dovolím tvrdit, Ještě nějaké pěkné heslo, prosím, prosím, smutně koukám ... |
|
|
Plzák 4.1.2006 14:49Autor píše socialistické kraviny. Pehe nezklamal.Není přece nejmenšího důvodu, proč by se Evropa měla změnit ze suverenních státu v rozbředlou socialistickou kaši. Pokrok je podmíněn soutěží. Bruselští byrokraté podněcují tak leda k soutěži v rozkradani. |
|
|
JJ 4.1.2006 14:48Re: Re: Re: A já si dovolím tvrdit, Italie, ci Nemecko v podobe decentralizovanych statecku byly pro smich.
Jednotny menovy prostor znamena fiskalni disciplinu - politicky dopad. Jednotny celni prostor a volny pohyb zbozi si drive nebo pozdeji vyzada urcitou harmonizaci dani.
A co se tyce vyzkumu, tak tam je jasne, ze kdyz se bude ve 25 statech opakovat ten samy vyzkum, tak to k nicemu nevede.
|
|
|
dadacos 4.1.2006 14:27Re: Re: Integrační interrogo Vážený kolega napsal: "Samozrejme neni pravda, ze neexistuji prirozene vazby a solidarita." Když je to tak samozřejmé, tak to jistě dovedete nějak prokázat.
Já prozatím trvám na tom, že přirozené vazby a solidarita mezi, kupř. Irem a Němcem, je zanedbatelná ve srovnání s tím, co funguje mezi dvěma příslušníky téhož národa.
Netvrdil jsem, že Brusel je vláda. Avšak Evropská komise, Evropská rada a Rada ministrů takový charakter mají a v případě další politické integrace (evropský prezident, evropský ministr zahraničí atd.) by se jejich vliv ještě více posílil, a to na úkor národního rozhodování.
|
|
|
janabok 4.1.2006 14:17..."spolecne zavazne normy se vytvareji po vzajemnych dohodach" ... a nařízeních a zejména pomoci vydírání...
dokud bude EU žít z přerozdělování, dotací, omezujích limitů, cel a podobných nesmyslů zplozených socialistickými plánovači, nemá šanci...
p.Kořenský: tu sázku bych i vzala...:-))
EU se opravdu "rozmělní", ale Euro jako měna zůstane - náklady na jeho zavedení byly obrovské a ani jedna země si "nelajzne" si toto zopakovat ještě jednou...
|
|
|
Jirka 4.1.2006 14:16Re: Ústava EU To je zcestné. Jsem přívržencem EU, volil bych pro Ustavu, ale jeji chyby jsou jasne. Byla prilis podrobna a mela prilis mnoho zamotanych casti. Po obsahove strance ovsem nebyla nijak zavadna, bylo to to, na cem se staty predtim dohodli, nic prekvapiveho, nic opravdu spatneho. Mimochodem, byla odmitnuta proto, ze byla malo socialisticka. Coz z pohledu Cechu opravdu vypada tak, ze ti volici, kteri ji ve Francii a Holandsku odmitli, jsou hlupaci. To uz je ale trochu jiny pribeh. |
|
|
dadacos 4.1.2006 14:14Logická chyba Ctěný kolega napsal: : "Až konečně pochopíme, že osobní svoboda, možnost seberealizace a pocit bezpečí jsou mnohem důležitější hodnoty než národovectví..."
Dopustil se logické chyby, když postavil osobní svobodu, možnost seberealizace a pocit bezoečí nad národ. Tyto hodnoty se totiž právě v rámci národního státu dají nejsnadněji garantovat, neboť v národním, nikoli nadnárodním, uskupení je možnost takové hodnoty prostřednictvím patřičných institucí (leg., exek., juris.) udržovat a ony instituce kontrolovat.
|
|
|
Jirka 4.1.2006 14:11Re: Takhle ne! Vzhledem k tomu, ze EU povazuje USA za sveho patnera a aktivne s nim spolupracuje na vsem moznem, je predstava, ze USA je jakysi imaginarni vnejsi nepritel celkem usmevna. Ano, jsme rivalove. Ale to s Japonskem taky. |
|
|
Jirka 4.1.2006 14:09Re: A já si dovolím tvrdit, Srovnani s postavenim Hongkongu a Tchajwanu vuci kontinentalni Cine s postavenin statu v EU je zcela nesmyslna. |
|
|
Jirka 4.1.2006 14:06Re: Integrační interrogo Samozrejme neni pravda, ze neexistuji prirozene vazby a solidarita. A krome toho, spolecne zavazne normy se vytvareji po vzajemnych dohodach. Brusel neni zadna vlada, Brusel je misto, kde se dohaduji vlady clenu EU. |
|
|
Ivan Nový 4.1.2006 13:43elity to zvládnou :-))) :-))) |
|
|
František I. 4.1.2006 13:38Re: Pan Pehe nemá pravdu Měl pan Pehe někdy pravdu? Ňáko si na to nevzpomínám. |
|
|
dadacos 4.1.2006 13:37Integrační interrogo Politická integrace znamená především přesun rozhodovacích procesů z úrovně národní na úroveň nadnárodní.
Parlament demokraticky zvolený občany jedné země (ČR: 10 mil.) tvoří legislativu (zejména prostřednictvím zákona o státním rozpočtu rozděluje společné peníze), již řada lidí akceptuje jen se zaťatými zuby, a dává důvěru vládě, jejíž činnost (utrácí společné peníze) se taktéž mnohým příliš nelíbí. Je tomu tak proto, že se neustále vytváří kompromis, který odráží potřeby jednotlivců ne vždycky dokonale. Přesto lidé leccos překousnou, poněvadž v rámci jednoho národa panují dlouholeté vazby solidarita.
Doporučuji každému, aby si položil následující principiální otázku: Jaká je naděje, že nadnárodní parlament a nadnárodní vláda, reprezentující více národů (EU: 460 mil.), mezi nimiž přirozené vazby a solidarita neexistují, budou fungovat lépe?
|
|
|
dadacos 4.1.2006 13:20Oprava WWW Děkuji NP za možnost používat linky a formátovat text, neděkuji za zmršení téhož v mém předchozím příspěvku.
Projev komisařky Wallströmové: http://www.blisty.cz/2005/5/16/art23379.html
|
|
|
kocour 4.1.2006 13:18Re: Re: Re: A já si dovolím tvrdit, P.S.: A co se týče obrany, na tu máme NATO. Jen tomu, komu leží v žaludku USA a chce svazek Evropy a USA rozbít, protože se víc kamarádí s Blízkým a Středním Východem a severní Afrikou to může vadit a může prosazovat nějaký jiný model evropské obrany. |
|
|
Eurorealista 4.1.2006 13:16O Evropě rozhodne demografie Ať si Pehe tady píše co chce, podstatné jeho názory nejsou. O budoucnosti Evropy rozhodne demografie a proces postupného vymírání evropských národů. Stárnutí populace zlikviduje zbytky prosperity bez ohledu na nějaké snažení centrálních bankéřů či pravisových vlád. Po zaplnění kontinentu novými rasami a národy už bude všechno a hlavně prosperita pryč, ale to již nebudou dějiny tzv. Evropy, ale úplně jiného světadílu. Howgh. |
|
|
kocour 4.1.2006 13:14Re: Re: Re: A já si dovolím tvrdit, opravička: "... jenže právě proto oni tak tlačí ..." |
|
|
huhu 4.1.2006 13:13Re: Re: A já si dovolím tvrdit, vy reprodukujete myšlenky stará min. 50 let a více - "sjednoceného průmyslu". Moderní řízení velkých koncernů a firem v zájmu zachování vlastní konkurenceschopnosti, zvyšovaní efektivnosti atd. nechává i své jednotlivé firmy relativně velmi samostatné a navzájem si konkurující nejen ve vývoji, ale i výrobě a prodeji - viz VW, Peugeot/Citroen a kdo zná ekonomickou strukturu uvedl by řadu dalších příkladů. |
|
|
kocour 4.1.2006 13:13Re: Re: A já si dovolím tvrdit, A v tom zvláštním režimu to právě je: Ekonomická integrace nemusí nutně znamenat i integraci politickou.
Ostatně, ve středověku byly evropské státy pro změnu ekonomicky dezintegrovány, mýtné a cla si vybíral kde kdo ... jde jen o ten jediný měnový a celní prostor. Mimochodem, byla by to skvělá pojistka proti socialistům a dirigistům všeho druhu. Jenže právě o to oni tak tlačí na tu politickou integraci, protože jedině tak budou moci ekonomiku řídit.
Já ekonomiku řídit nechci, tudíž politickou integraci nepotřebuji.
|
|
|
Aleš 4.1.2006 12:58Re: A já si dovolím tvrdit, To jste vedle jako jedle, sdružování investic, náklady na výzkum a vývoj, politický vliv, to přece přeje silným státům s dobrým prostředím pro využití těchto předností. Hongkonk je přece už několik let součástí Číny se zvláštním režimem. |
|
|
Ivan Nový 4.1.2006 12:45Ne EU, protože je taková jaká je. |
|
|
kocour 4.1.2006 12:44A já si dovolím tvrdit, že politické rozdělení Evropy na 25 mocenských center je třeba vůči Číně konkurenční výhodou, kterou by Evropa sjednocením ztratila.
Mimochodem, Hongong či Tchaj-wan - je to Čína nebo to není Čína? A jak hezky prosperují ...
|
|
|
huhu 4.1.2006 12:21Re: Takhle ne! vaše " Tedy, proč to píšu - sjednocená, spojená, spolupracující a jánevímjakáještě Evropa - ano. Říkám to už desítky let. Ale byrokraticko-bolševický superstát, který nalezl vnějšího nepřítele v USA, to tedy musím nyní já říct eurobolševíkům - "takhle ne!" - ano to je podstata toho co se řeší, plně s vámi souhlasím. Neřeší se určitě jestli EU ano/ne, ale jaká EU. A v poslední době je EU zejména vedením Francie a SRN směřována socialistickým směrem, k ovládání druhých, diskriminaci slabších a nesvobodě podnikání. Osobně tohle rovněž nechci. |
|
|
Lojza 4.1.2006 11:34Re: Putin DOVOLIL obnovit dodávky plynu...proč ustrašeně mlčíme? Ano. A ještě jste zapomenul dodat, kolik té alternativy plynu ČEZ vyváží. Ostatně, šikovné české ručičky vždy raději vyvážejí suroviny, než práci.
Jděte už vy atomový hlavy někam do kchélu.
|
|
|
Lojza 4.1.2006 11:29Takhle ne! Někdy koncem sedmdesátých let jsem měl učitele, který nám říkal: "Děti, já věřím, že se dožijete Spojených států Evropských." Byl to člověk, který přežil nacistický koncentrák, za rok ho zavřeli bolševíci do komunistického koncentráku, ty dva tři roky kolem šedesátýho osmýho byl rehabilitovanej, za normalizace opět ze školství vyhozenej a za pár let zemřel jako slévač ve Škodovce. Klasika - tak zachází český bolševický národ s čestnými a chytrými lidmi. (Pro bolševíky - může za to Bush).
Dnes ty "Spojené státy evropské" objevili ti, kteří ho tenkrát likvidovali. (nebo jejich synkové).
Asi tak v sedmdesátým-jednasedmdesátým roce se v místním plátku objevila na půlce titulní stránky moje fotografie, kterak strhávám "sovětskou" vlajku z baráku. Pod ní byl nápis "Takhle ne!". To už působila normalizace.
Tedy, proč to píšu - sjednocená, spojená, spolupracující a jánevímjakáještě Evropa - ano. Říkám to už desítky let. Ale byrokraticko-bolševický superstát, který nalezl vnějšího nepřítele v USA, to tedy musím nyní já říct eurobolševíkům - "takhle ne!"
|
