Jiří 24.1.2010 17:45

Divný Strejček

Vážený pane, nevím jak jste se dostal do evropského parlamentu.

 Ale ostudu České republice jste již provedl.

Myslím, že byste se měl více věnovat  podrobnějšímu studiu klimatu a nechat se poučit od lidí, kteří tomu rozumí- bez ohledu na stranickost. Příslušnost k nějaké straně je vždy brzdou zdravého rozumu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 24.1.2010 17:43

Re: A v tom jsem se probudil.

A poděkoval jste za ten dar?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 24.1.2010 17:34

Re: Nedostatek věcných argumentů,

Fajn, tak si pripravte prispevek plny podlozenych vecnych argumentu, nahrajte si to a pak ho pustte tak aby to prehrani trvalo minutu a deset vterin. Hezky ultrazvuk, ze?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 24.1.2010 17:16

Re: Nedostatek věcných argumentů,

Fanošu, ty jsi dobrý soudruh a velký vůl, Sice neumíš spočítat vliv SMĚŠNÉHO vzrůstu koncentrace CO2 o nějakých 50 - 80 ppm, ale plamenně kafráš o tom, že to je ZÁSADNÍ VLIV. Howno je zásadní, největší skleníkový efekt má vodní pára, mudrci!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 24.1.2010 17:14

Re: to je síla!

ministr ŽP za OF je u mě velmi pravdoláskový. A že byl v ODS vůbec nic neznamená. Tam byl i drath.

Té knize bych určitě neporozuměl. Jsem totiž úplně blbej a nerozumím vůbec ničemu. Proto si čtu diskuse na Psu, abych se od místních  titánů ducha poučil!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karlos 24.1.2010 17:13

Re: Nedostatek věcných argumentů,

Tady máte graf vývoje CO2 a teploty http://www.geocraft.com/WVFossils/Carboniferous_climate.html#anchor147264 Mohl byste nám vysvětlit, co je na současné hladině CO2 v atmosféře tak extrémního. I profesor Lapin v diskuzi s Lubošem Motlem uznal, že sečtením úbytku ledu v Arktidě a příbytku ledu v Anatarktidě dostaneme kladné číslo. To byste nám také mohl objasnit, obzvlášť, když ledovce tají i během dob ledových. A na ty "zpravidla nepravděpodobné důvody této skutečnosti nebo přímo popíraní" si počkejte, až skončí Svensmarkův pokus v CERNu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 24.1.2010 16:59

:-)

ad 1) myslím, že je na místě předpokládat, že ten nárůst CO2 byl enormní i tenkrát v krátkém časovém úseku aneb když to začlo bouchat. Při intervalu 110 000 let to, případný badatel, taky nepozná, že se tu za 100 let něco s objemem CO2 schrulo.

ad 2) myslím si, že planeta Země je docela pořádná fabrika, která je v stavu zničehonic zatopit pod kotlem a to je a, hlavně, bude rozhodující činitel, až se začne skutečně něco dít.

ad 3) je docela možné, že před x-tisíci let byly ledovce x-násobně mohutnější a ještě před x-tisíci let naopak poněkud ztenčené. Jenže to tenkrát nikdo neměžil, ale podle povídání geologů to tak bylo.

A k tomu globálnímu oteplování. Pokud se jedná o skutečně globální oteplování, tak to dělá právě ta fabrika Země a s tím žádní zelení a greepeasové nehnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frant. Lukeš 24.1.2010 16:47

Nedostatek věcných argumentů,

to je to čím článek p. europoslance přetéká a tak se musí uchylovat k demagogickým výkřikům, které není schopen věcně podepřít. Sám uvedu některé: 1) pokud si p. poslanec spočítá kolik CO2 vyprodukuje člověk spalováním uhlí, nafty, plynu, které jsou chemicky rozhodným způsoben tvořeny uhlíkem (v uhlí je ho blízko 100%), v plynu asi 75% atd, pak zjistí (vytěžené množství surovin si snadno najde na internetu), že zvýšená koncentrace CO2 v posledních asi 100 letech (mezi r. ca 1900 a 2009  se zvýšila z asi 290 ppm, t.j. částic molekul CO2 v 1 milionu molekul vzduchu) na asi 390 ppm. Je třeba poznamenat, že v uplnulých asi 400.000 letech se koncentrace CO2 v atmosféře měnila zhruba periodicky s periodou asi 110.000 let v rozmezí zhruba 190-290 ppm, tedy růst za posledních asi 100 let je enormní a jde na úkor především posledních asi 30-40 let a stále se zrychluje. Tento růst lze plně vysvětlit zvýšenou koncentrací CO2 "díky" činnosti lidí.

2) Z jednoduchých fyzikálních poznatků plyne, že rostoucí koncentrace CO2 v atmosféře má za následek růst teploty atmosféry. Neumím sice říci ani odhadnout zda zvýšená koncentrace CO2 vatmosféře má za následek vzrůst střední globální teploty asi o 0.8°C za posledních zhruba 100 let, ale odpůrci existence globálního oteplování jsou na tom hůře, protože musí vymýšlet zpravidla nepravděpodobné důvody této skutečnosti nebo ji přímo popírat.

3) Tání ledovců např. v Alpách i v Himalajích (které existuje navzdory lapsu s tvrzením, že tam ledovce roztají do r. 2035, což je jistě nesmysl) a ledu v Arktidě, což dosvědčují snímky této oblasti pořízené družicemi svědčí rovněž o globálním oteplování

     Pokud p. europoslanec dokáže vyvrátit tvrzení, která jsem uvedl a která dokáži korektně doložit, má snad smysl s ním diskutovat. Jinak je to ztráta času. Jeho výkřiky nemají absolutně žádnou cenu. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Důchodce 24.1.2010 16:30

Nepochopili jsme Vás,

pane Strejčku.Ten článek neni o oteplování,ale o našem,Evropském parlamentu.Je to otřesný obraz chápání demokracie v takovém zákonodárném sboru.To se ještě máme na co těšit. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 24.1.2010 16:27

Re: Když tak přemyšlim.

Biologický druh Homo sapiens tu nemůže být napořád. Jednou prostě pomine. Ovšem, představa, že nějakým způsobem může ovlivnit celý systém planety, tak to je úplně na hlavu. Už jsme přišli na to, že tu byla různá geologiská období: prvohory, druhuhory ..... A pokaždé, když končily ty jednotlivé ....hory, tak docházelo k nepředstavitelným změnám, které přinášely zánik celých biologických druhů a třeba takoví dinosauři se chovali mnohem méně výbojně, než my, lidé. A stejně jim to nepomohlo, když to mělo přijít, tak to přišlo.

Jak to zpívá Jaromír Nohavica: A bůh je slepý řidič, sedící u volantu. :-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel. 24.1.2010 16:12

Když tak přemyšlim.

Globalni oteplovani je prozatim jako naboženstvi žadny asi nevi jestli určitě existuje a jak se na něm podili člověk. Je zde ale jina věc zeměkoule bude mit za chvili 10 miliard obyvatel každy bude chtit mit co nejvyšši životni uroveň, nebude dlouho trvat dojde nafta, dojde uhli nebude pitne vody dojdou suroviny. Na tom se podepisuje dnešni plytvani se všim a to v zajmu co největšiho zisku. Lide jsou schopli dovažet snih stovky kilometru aby mohli uskutečnit pochybne zavody. Připada mi to že lidstvo žije dneškem a jednim volebnim obdobim a po nas potopa. To same se děje se statnim rozpočtem kde dokonce 3% zadluženi jsou brana jako dobrodini a žadnemu nevadi že za 30 let je to cely statni rozpočet. A to neni naše specialita to dělaji skoro všechny vlady na světě. Takže žijem vlastně jako naši snědi občane jenom vidime misto na par dnu dopředu cele volebni obdobi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 24.1.2010 16:12

Re: zabránit nežádoucím změnám jde

Všechny ty nápady nepostačí, pokud se "nevrátíme na stromy" a třeba ani pak ne. Jde jen o vyhazování peněz oknem. Mimochodem, před 15000 lety došlo ke "katastrofálnímu oteplení," roztály pevninské ledovce, táhnoucí se až k nám, hladina moře stoupla o 150 m.

A vadí to dnes někomu?????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

treperenda 24.1.2010 16:03

Re: Když se na to video podíváš

Jo, jo, ma pravdu jak autor clanku, tak i Vy. Smutna bilance, ale je to tak. Pan poslanec by asi mel naprimit sve sily k tomu, aby sehnal podporu k rozpusteni stavajicich instituci EU, mam pocit, ze jsou jeste v Evrope lide, kteri maji selsky rozum a je jim jasne, o co v Bruselu jde. Akorat si nejsem jista, zda ta bruselska diktatura pujde jeste zvratit, kdyz uz maji Lisabon v kapse. Jako jedinou sanci vidim krach eura a nasledujici chaos, kdy by mohlo dojit k tomu, ze zeme mimo eurozonu elegantne opusti EU. Nekdo si fakt nejdriv musi nabit hubu, aby mu neco doslo, Cechu se to ale netyka, my jsme nepoucitelni. Nicmene, mohli bychom se svest. Otazkou je, zda zkrachuje EU drive nez CR, nebo naopak. Hezke nedelni odpoledne :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 24.1.2010 15:34

Re: Když se na to video podíváš

Da zdrávstvujet Eurosojuz ! S Eurosojuzem na věné časy a nikdy jinak ! Imperialisti naskákejte do moře, zalijeme vám chřtány mírovou ocelí !

:-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr H 24.1.2010 15:14

Když se na to video podíváš

tak se musíš automaticky zeptat,k čemu je taková pa-šaškárna jako Evropský parlament?Může pan Strejček či jakýkoliv jiný poslanec napsat zákon na jakékoliv téma,sehnat k němu x-sponzorů(poslaneckých hlasů)a připadně ho protlačit tou parodií na Parlament?Nemůže.Proč nemůže?Protože nemají zákonodárnou iniciativu,tu totiž pro sichr mají jen(aby náhodou nenapadlo nějakého strejčka navrhovat nějaké "ne-evropské" nepřístojnosti)soudruzi z Politbyra(Komise).Proto to také v té quazi-šaškárně na demokracii EU vypadá jak to vypadá.Celý Sojuz 2 zrušit a čím dříve tím lépe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 24.1.2010 14:54

Re: A v tom jsem se probudil.

Jo i hloupost může být dar..  - ale předhozená možná právě proto,  aby se s ní mohla nejedna duše popasovat a takto růst.... Nebo snad lze růst bez potíží?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 24.1.2010 14:51

Re: bohužel reálný pohled na Bruselskou reprezenraci

Žádný fanatismus snadno nezastaví pan Nový - ani tím, že ho bude uměle obarvovat jednobarevně - pak opravdu bude spíš jen hůř.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 24.1.2010 14:49

Re: Strejčku prosím, uvažujte hlavou !!

Pletete si pane "broku" víru ve fyziku / Boha. Fanatismus a reálné hrozby za které člověk háže svou odpovědnost na něco Vyšího tím také bohužel pomícháváte a tak hlouposti jen podkuřujete. Fyzika říká např. : http://zmeny-klima.ic.cz/sklenik/sklenik.htm

Jehovité pak častěji hivoří o spáse která má za jejich slepou poslušnost dogmatu přijít odjinud než skrze jejich rozum a dřinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brok 24.1.2010 14:37

Re: Strejčku prosím, uvažujte hlavou !!

Povídal mi jeden od Svědků Jehovových "Ostatně je všeobecně uznávaným faktem, že bibli nepsali lidé". To odpovídá vaší víře v bohem stanovené globální teplení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nový 24.1.2010 14:25

bohužel reálný pohled na Bruselskou reprezenraci

A bude  hůř.  Zelený fanatismus  se nezastaví před  ničím  !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 24.1.2010 14:04

A v tom jsem se probudil.

I hloupost je dar od boha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 24.1.2010 13:31

Re: Strejčku prosím, uvažujte hlavou !!

Právě!!! - Některé druhy ale začínají už z planety mizet.... Kdo ví jak to dopadne s druhem homo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Suchoř 24.1.2010 13:24

Re: SUCHOŘI,

to není docela tak. Dnes celková energie přijímána od Slunce asi 10.000 krát převyšuje výkon lidských aktivit. Což není naprosto zanedbatelné, bereme-li v úvahu ještě i lokální koncentrace výroby a spotřeby energií a nevyzpytatelnost přírodních jevů s možností lavinovitého charakteru. Země však odráží až 30% energie zpět do kosmu a nabouráme-li tento proces (albedo) rozsáhlými aktivitami, včetně solárních elektráren, výsledkem může být jen oteplování s nedozírnými následky. To vše by se mělo kompenzovat, což není neřešitelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skybird 24.1.2010 13:23

Re: Strejčku prosím, uvažujte hlavou !!

Ano, ale nyní se Země s žádnou planetkou nesrazila ani v blízkosti nevybuchla nova a dokonce nedošlo k žádnému výbuchu supersopky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skybird 24.1.2010 13:20

Re: to je síla!

Četl jste ji ? Jste schopen takové knize vůbec porozumět ? Do minulého týdne byl Moldan členem ODS a je senátorem za ni zvoleným - jaký tedy pravdoláskový atd.

Honzok jste prostě vedle jako ta jedle ! Ostatně, když vám někdo tvrdí, že 2x2=4, tak se též nejprve zeptáte v jaké je partaji ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Suchoř 24.1.2010 13:12

zabránit nežádoucím změnám jde

a otázkou je pouze, co to bude stát. Všemožných nápadů je dostatek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ra 24.1.2010 13:11

řekl to naprosto přesně

nevím, jak mohu považovat názor za vědecký, když nemohu udělat zpětnou zkoušku, jelikož nemám s čím srovnávat.  Člevěk je nicka, která si hraje na boha. Vše, co kdy vymyslel bylo nanic. My nesmíme bojovat, ale snažit se přežít, to znamená přizpůsobit. Možná to bude i za cenu nového stěhování národů a to bude práce pro vědce ažaž, tak ať nevyýšli blbosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zd 24.1.2010 13:05

Re: globální oteplování musí nastat a narůstat

Jak múže vstupovat jaderná energetika do vyváženého uhlíkového koloběhu, když nemá s uhlíkem nic společného? Ale budiž. Vzal už někdo v úvahu zpomalující se rotaci Země? Neměli bychom ji začít roztáčet? Vždyť ta energie se také změní na teplo. Možná bude stačit, když začnou oteplovači běhat proti směru rotace, tj. od západu na východ. Alespoň udělají něco užitečného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Suchoř 24.1.2010 12:56

Re: globální oteplování musí nastat a narůstat

alespoň tím, že jsou vždy tmavší než původní místo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 24.1.2010 12:48

Re: globální oteplování musí nastat a narůstat

Mají plochu srovnatelnou s rozlohou oceánů. Jak se zřejmě domnívá Suchoř :-)

To snad fakt není možný...

• reagovat
• nahlásit příspěvek