Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Globální oteplování neexistuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Oteplovač 23.1.2010 14:36Re: no, stačí projev hrdinného posrance No, když Vás to baví, racku, tak si ty zelené zhůvěřilosti dál plaťte. Ale nenuťte ostatní, aby to platili taky. Syrečky jsou úplná kravina. |
|
|
www racek 23.1.2010 14:30Re: Očima zdravého rozumu neřekl bych ... |
|
|
www racek 23.1.2010 14:28no, stačí projev hrdinného posrance a oteplovači jsou rozdrceni na prach ... tý voe, tohle nás tam representuje ... kdyby aspon bojoval za \syrečky, jako ten březina ... ale |
|
|
pss 23.1.2010 14:27Re: Stačí přejít na atom a "problém" CO2 je vyřešen Tak tenhle názor bych moc asi nebral jako stopro. Zelená společnost není fakticky pomalu žádná a ty petrolejářské cpou do své zelenosti neuvěřitelné peníze, jen aby vyhověly zelenému náboženství. Ne že bych je litoval. Ale ty prachy by šly použít účelněji. Navíc, je v konečném důsledku zaplatíme my jakožto jejich zákazníci. Počínaje pohonnými hmotamia konče všemi plasty. Včetně všech výrobků, které jsou nějak dopravovány. A ještě ke všemu tyto a mnoho dalších společností, opět z našich peněz, zaplatí ročně 138 mld dolarů v obchodu s povolenkami na CO2. Ne nadarmo se cap and trade začal nazývat cap and tax. Mimochodem, Francouzi (nevím který jejich orgán) zakázal obchod s povolenkami a Sarkozyho může trefit šlak, protože mu ze státního rozpočtu vypadl příjem 5 mld Euro. |
|
|
Patrik 23.1.2010 14:18Re: globální oteplování neexistuje.... Zřejmě máte pravdu. Na oteplování nemá vliv pouze Slunce. Děkuji za pomoc s korekcí mého názoru. http://en.wikipedia.org/wiki/Eigil_Friis-Christensen#Solar_activity_and_climate_change |
|
|
ps 23.1.2010 14:16Re: Divný politický svět. Ta Čína s výstavbou komerčních JE (narozdíl od západu) začala před několika málo lety, tudíž není divu, že podíl JE, je momentálně malý. Ale pouze momentálně. CO se týče fotovaltaiky tak není divu, že čína je jeho velkým výrobcem když ti debilní evropané ho v takových kvantech kupují. Každopádně čína má tolik rozumu, že nedotuje tu zelenou díru na peníze, které se říká oze. Ke škodě? Takže podle tebe by evropanům a západu vůbec bylo ku prospěchu, kdyby sami radikálně redukovali emise, nechli čínu, indii a ostatní rozvojové země ať si dělají co chtějí a ještě jim za to platitli? Protože přesně tohle hodlali číněné a ostatní v Kodani prosadit. Pokles životní úrovně nás čeká pokud budeme ohromné sumy vyhazovat za naprosto neefektivní hračky místo toho aby se investovalo do technologií funkčních a efektivních jež budou fungovat bez ohledu na klima případně nám umožní se tomu klimatu přizpůsobit, jako je JE a GMO. |
|
|
éolo 23.1.2010 14:15Re: děkuji Já taky ! |
|
|
Han 23.1.2010 14:12Westíku, to je ono! Zabraňte posunu zemských desek! Tam je prapříčina změny klimatu! ZABRZDĚTE TO!!! |
|
|
Vojcek 23.1.2010 14:08Re: globální oteplování neexistuje.... to už je takový místní kolorit, osočovat vědce z podpory ropnými společnostmi. Nevím o tom, že by se někdy něco takového dokázalo, ale přijde mi zajímavé se podívat na to kdo všechno sponzoruje Pačaurího. |
|
|
Karlos 23.1.2010 13:58Re: jojo pane europoslance... Kromě nadávek a nenávisti vůči Klausovi máte argumenty? Kdyby to Klaus nepodepsal, tak by způsobil v naší zemi ještě větší politický chaos, než je teď, a smlouvu by podepsal někdo jiný. A mohl byste nám objasnit, co Klaus získal podpisem Lisabonu, když "ostatní je jen o myších lpících na pozlátku a své názory prodajících za kousek sejra. ." Taky byste mohl vysvětlit, za co prodal svoje názory Klaus. |
|
|
Ludva 23.1.2010 13:57Re: Nejsem samozřejmě klimatolog, Ovšem jistě uznáte, že zničit zemi, aspoń pro vyšší tvory, by zase takový problém nebyl. |
|
|
Jura Jurax 23.1.2010 13:56Re: máte pravdu, ale no a ještě ty státy se nebály ... ach jo ... ten češtin dá zabrat, není-liž pravda? |
|
|
Vojcek 23.1.2010 13:56Re: proboha Tak proč se od roku 2000 ochlazuje, když je to realita? |
|
|
para 23.1.2010 13:54Re: Divný politický svět. Ta jihovýchodní Asie - Čína - kryje z JE jen 2% spotřeby. Má do roku 2050 výhled 5% energie s JE a to samo o sobě nic zásadně neřeší. Je to ale rozhodně pozitivum. Čína je přitom druhým největším světovým výrobcem fotovoltaiky a má i ambiciozní větrníkový program.http://www.businessinfo.cz/cz/clanek/cina/cina-vetrne-elektrarny-obnovitelny-zdroj/1000539/55794/. Pravdou je, že zatímco v Evropě se JE staví kusově a proto velmi draho Čína zvolla sériovou produkci jak kdysi Francie a proto i spíš uspěje. Další pravdou ale je, že recese v ekonomikách západu pokračuje a tak je energie zatím nadbytek. Důsledkem stagnace je také daleko větší pokles imisí než byly nejoptimističtější plány při růstu výroby. To, že zkrachovalo jednání v Kodani bude Evropanům časem ke škodě. Dodnes nejsou známa konkrétní čísla imisního znečištění především v Číně a právě ona je dnes největším nikým nekontrolovaným světovým znečištovatelem prostředí od atmosféry až po oceány které i Evropu obklopují a rybolovem živí.... Zatím si Evropa de facto sama znehodnotila jen strředomoří - čekjí ji však takto s krachem v Kodani problémy i jinde. Přitom navrhovaná investice rozpočítaná na občana Čech byla pouhá desetikoruna ročně. Je to dost bezprecedentní projev selhání schopnosti se dohodnout. S krátkodobě sobeckého pohledu ovšem někým vítané selhání. Peníze to je dnes komodita které je ještě v Evropě relativně nadbytek proti jinému světu problém je kam efektivně investovat aby to neslo jak dříve. Co nás tedy asi čeká pokud zavčas nerozvinem celé soubory podstatně efektivnějších technologií? Asi růst surovinové závislosti a tím postupná degradace svébytnosti nebo pokles životní úrovně, síly a tím pozice slabocha - nebo obojí. |
|
|
Jura Jurax 23.1.2010 13:53Re: Očima zdravého rozumu Země není koule, alébrž geoid :-) |
|
|
jasan 23.1.2010 13:50Re: co to je za blbost no tak nam se svym vzdelanim dokazte ten vliv cloveka na klimatickou zmenu... |
|
|
Patrik 23.1.2010 13:48Re: ach jo Díky za odkaz. To je opravdu masakr. A za sebe mohu říci že s Faragem souhlasím. Divil bych se kdyby ho v EP nepovažovali za extrémistu. Vždyť pochází ze země která je kolébkou parlamentní demokracie a má jasný názor (podle mě správný) na to jak mají věci fungovat (i když při konfrontaci s lokálními politiky ve středočeském kraji jsem s tímto názorem byl identifikován jako idealista). Další zajímavé vystoupení Nigela Farage - KDO JE KDO V EVROPSKÉ KOMISI http://www.youtube.com/watch?v=s8AL-ZpQq6g&NR=1 . Jediné co mě těší že i na půdě EP jsou "extrémisté" kteří to takhle řeknou na plnou hubu. Tedy zatím ještě zbytky demokracie fungují i v EP. |
|
|
Ivan Nový 23.1.2010 13:48Re: Očima zdravého rozumu No očima zdravého rozumu ne, u teorie relativity nešlo o peníze a zelené daně. Z hlediska zdravého rozumu je koncept teorie realitivity zajímavý. Koncept globálního oteplování vykazuje všechny průvodní znaky podvodu. |
|
|
Ivan Nový 23.1.2010 13:46Re: co to je za blbost Ne, jen ukázal hloupost evropanů. |
|
|
Petr 23.1.2010 13:44Re: co to je za blbost Strejček se rozhodl ukázat úroveň školství v Klausistánu :) |
|
|
Emil XX 23.1.2010 13:44Re: co to je za blbost To je pouze politkem vyjádřená skutečnost, že "boj proti globálnímu oteplování" je drahý nesmysl. |
|
|
Paměrník starejch dob 23.1.2010 13:40Re: Očima zdravého rozumu Teorie relativity samozřejmě není pitomost, ale ve velké většině případů lze vystačit s klasickou Newtonovou mechanikou. |
|
|
strejda 23.1.2010 13:39Re: jojo pane europoslance... Vy jste také takový měkkota? Když nechci něco udělat, tak to neudělám a jdu od toho. Tak se pozná formát. Ostatní je jen o myších lpících na pozlátku a své názory prodajících za kousek sejra. . |
|
|
strejda 23.1.2010 13:34Re: Nejsem samozřejmě klimatolog, Možná ty opice klima ovlivňovat nechtějí, ovlivňují ho jen svojí činností. To se stává. Když přidete do hospody první, je v ní relativně čistý vzduch a dýchatelno. Za čas tam není ani čistý vzduch ani dýchalelno. Je to tím uzavřeným prostorem. A s planetou je to stejné. Atmosféra je jen nepatrná slupička na zeměkouli. |
|
|
Jura Jurax 23.1.2010 13:33Jo tak tohle je síla že by ti EUroposlanci byli ještě blbější než jsme doufali, iluzí ovšem už dávno nemajíce, a chovali se fakt jak zelení khmerové? Blbost kvete zelenými květy a mozky prorůstají zelenou plísní ... a degradují jejich majitele na řvouny těch správných hesel ... mám takový dojem, že módní barva plísně se změnila z rudé na zelenou a (západo)evropští poslanci dílem nemají protilátky, dílem holt zaměnili barvu plísně - za mlada maoisti a pouliční výtržníci proti prohnilému kapitalismu, sympatizanti teroristů z RAF a vůdci rudých rebelů z osmašedesátého (na Západě, my měli tehdy jiné starosti) a dnes zelení skřeti - nebo holt jim obě ty plísně v mozku kooperují ... |
|
|
strejda 23.1.2010 13:30Re: máte pravdu, ale A do kolonky "autor" se píše nick autora a ne oslovení. Také to není složité. |
|
|
Karlos 23.1.2010 13:29Re: jojo pane europoslance... Třeba to, že Ústavní soud zcela jednoznačně nařídil Klausovi tu smlouvu podepsat. Třeba to, že kdyby ten paskvil nepodepsal, porušoval by Ústavu. "Co je na tom těžkýho k pochopení ?!" |
|
|
strejda 23.1.2010 13:27Re: Očima zdravého rozumu Země že je kulatá? Co je to za blábol. Zeme není kulatá, je hrbatá. Po čem to, člověče, chodíte. Lezl jste někdy po horách? Mně moc kulaté nepřipadaly. |
|
|
Karlos 23.1.2010 13:26Re: ach jo V našem parlamentu se sice bučí a nadává, ale nebučí se během vystoupení. Při Strejčkově vystoupení byl klid - ano, a jak to víte? Vy jste tam byl? Už jste se podíval na ty 2 odkazy, co jsem Vám dal? A takových je na internetu víc. |
|
|
strejda 23.1.2010 13:26co to je za blbost žádné globální oteplování neexistuje. A pokud existuje, pak je zcela mimo vliv člověka a je způsobeno čistě přírodními silami." Takové tvrzení je na úrovni malého, předškolního dítěte. První věta oteplování zcela popírá a druhá tvrdí, že existuje. Pokud platí první tvrzení je to druhé zcela mimo jakoukoli logiku. |
