Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Globální oteplování neexistuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
čtenář 24.1.2010 15:34Re: Když se na to video podíváš Da zdrávstvujet Eurosojuz ! S Eurosojuzem na věné časy a nikdy jinak ! Imperialisti naskákejte do moře, zalijeme vám chřtány mírovou ocelí ! :-)))) |
treperenda 24.1.2010 16:03Re: Když se na to video podíváš Jo, jo, ma pravdu jak autor clanku, tak i Vy. Smutna bilance, ale je to tak. Pan poslanec by asi mel naprimit sve sily k tomu, aby sehnal podporu k rozpusteni stavajicich instituci EU, mam pocit, ze jsou jeste v Evrope lide, kteri maji selsky rozum a je jim jasne, o co v Bruselu jde. Akorat si nejsem jista, zda ta bruselska diktatura pujde jeste zvratit, kdyz uz maji Lisabon v kapse. Jako jedinou sanci vidim krach eura a nasledujici chaos, kdy by mohlo dojit k tomu, ze zeme mimo eurozonu elegantne opusti EU. Nekdo si fakt nejdriv musi nabit hubu, aby mu neco doslo, Cechu se to ale netyka, my jsme nepoucitelni. Nicmene, mohli bychom se svest. Otazkou je, zda zkrachuje EU drive nez CR, nebo naopak. Hezke nedelni odpoledne :-)) |
Jiří Hrbek 25.1.2010 16:18Re: Když se na to video podíváš Jestli tomu správně rozumím, možnost zákonodárné iniciativy považujete za významný přínos práce parlamentu. No, nechci posuzovat EP, ale když se podívám na náš parlament, tak nevím, nevím... |
Nový 24.1.2010 14:25bohužel reálný pohled na Bruselskou reprezenraci A bude hůř. Zelený fanatismus se nezastaví před ničím ! |
para 24.1.2010 14:51Re: bohužel reálný pohled na Bruselskou reprezenraci Žádný fanatismus snadno nezastaví pan Nový - ani tím, že ho bude uměle obarvovat jednobarevně - pak opravdu bude spíš jen hůř. |
AeroKarel 24.1.2010 17:46Re: bohužel reálný pohled na Bruselskou reprezenraci Tenhle článek se (reálně) týká zeleného fanatismu. Že nám aktuálně hrozí zde ještě i rudý pod oranžovým krytím, to je sice smutné, ale na tom zeleném to nic nemění. |
Suchoř 24.1.2010 17:56k tomu chybí jen na zdraví ! |
para 24.1.2010 18:58Re: bohužel reálný pohled na Bruselskou reprezenraci Absurdity, výmysly a fantazie kterými Ivo Strejček komentuje své vystoupení v parlamentu EU jsou právě v tomto článku dokladem fantazírování v které autor žije. O zeleném fanatismu to není - je to o tom jak si zelený fanatiskus autor představuje. Račte porovnat psaný text se skutečným projevem: http://www.istrejcek.cz/video/71-vystoupeni-v-evropskem-parlamentu-ke-kodanskemu-summitu Pikantní na tom navíc je, že vzorová JE se dnes dostavuje právě v tom Finsku, jejíž delegátce se autor vysmívá .."V této chvíli vyskočila smyslů zbavená finská "zelená" poslankyně Sattu Hassi.".... ač za jádro autor lobuje a tak Finsko nám má být příkladem. Navíc je zrovna na této JE pikantní, že je jednou s nepředraženějších v historii těchto staveb a se soudní dohrou o placení nadnákladů... Dodavatelská firma AREVA / SIEMENS je právě mezi těmi čtyřmi co se ucházejí o dostavbu JETE. |
ps 24.1.2010 19:32Re: bohužel reálný pohled na Bruselskou reprezenraci Pleteš si pojmy s dojmy. CO se týče Strejčka, tak když pominu teatrálnost tak má ve všem pravdu. Ve FInsku neprobíhá, žádná výstavba "vzorové" elektrárny ale výstavba prototypu elektrárny, kde vzniklo velké zdržení pouze díky tomu, že šlo o prototyp a díky dodatečným požadavkům finů na betonáž. Stejný typ elektrárny se už staví ve Francii, a po zkušenostech z FInska naprosto bez jakýchkoli zdržení a problémů. Pokud hovoříme o nejpředaraženějších projektech v historii, tak tato elektrárna je pouhou banalitkou například ve srovnání s biliónem korun který Německo utratilo na podporu solární energie, díky kterému v Německu dosáhl podíl fve na výrobě elektřiny úžasných 0,6 %. |
Ivan 24.1.2010 14:04A v tom jsem se probudil. I hloupost je dar od boha. |
para 24.1.2010 14:54Re: A v tom jsem se probudil. Jo i hloupost může být dar.. - ale předhozená možná právě proto, aby se s ní mohla nejedna duše popasovat a takto růst.... Nebo snad lze růst bez potíží? |
AeroKarel 24.1.2010 17:43Re: A v tom jsem se probudil. A poděkoval jste za ten dar? |
SW 24.1.2010 19:06Re: A v tom jsem se probudil. koho zajímá, že jste se probudil.. |
Ra 24.1.2010 13:11řekl to naprosto přesně nevím, jak mohu považovat názor za vědecký, když nemohu udělat zpětnou zkoušku, jelikož nemám s čím srovnávat. Člevěk je nicka, která si hraje na boha. Vše, co kdy vymyslel bylo nanic. My nesmíme bojovat, ale snažit se přežít, to znamená přizpůsobit. Možná to bude i za cenu nového stěhování národů a to bude práce pro vědce ažaž, tak ať nevyýšli blbosti. |
honzak 24.1.2010 12:46to je síla! "Ostatně příslušná fakta lze nalézt v mimořádné vědecké publikaci Bedřich Moldán : "Podmaněná planeta"." Mimořádného ohlasu se publikace dočkala zejména na Litoměřicku.... Bohajeho, pravdoláskový spolupracovník StB jako etalon "mimořádné vědeckosti"!!!! |
Skybird 24.1.2010 13:20Re: to je síla! Četl jste ji ? Jste schopen takové knize vůbec porozumět ? Do minulého týdne byl Moldan členem ODS a je senátorem za ni zvoleným - jaký tedy pravdoláskový atd. Honzok jste prostě vedle jako ta jedle ! Ostatně, když vám někdo tvrdí, že 2x2=4, tak se též nejprve zeptáte v jaké je partaji ? |
honzak 24.1.2010 17:14Re: to je síla! ministr ŽP za OF je u mě velmi pravdoláskový. A že byl v ODS vůbec nic neznamená. Tam byl i drath. Té knize bych určitě neporozuměl. Jsem totiž úplně blbej a nerozumím vůbec ničemu. Proto si čtu diskuse na Psu, abych se od místních titánů ducha poučil! |
Princ Drsoň 24.1.2010 19:14Re: to je síla! Nemusíte být tak přehnaně sebekritický. ˇ%Ze jste úplně blbej jsme poznali už z vašeho prvního přípsěvku. Netřeba to rozmazávat. |
libienski 24.1.2010 12:43Ivo, děkujeme Existují-li tak stateční jedinci, kteří proti takové přesile dokáží nahlas vyslovit svůj názor, ačkoli jim samotným v té chvíli hrozí lynč levicové lůzy, nemám o demokracii v této zemi obavvy:-) |
westík 24.1.2010 10:41Re: Nejsem samozřejmě klimatolog,: Autor: bezvestík IP: 213.220.206.xxx Datum: 23.01.2010 15:02 ale pro překabátěného modrého komunistu nebude ani hnutí zemskou osou nic nemožného bezwestíku, vůbec nepochybuji, že zrovna VY tou zemskou kůrou hnete :-)) Nebyl jste to Vy, kdo vykřikoval:" Poručíme větru, dešti" ? :-))) I Vy jeden skromný šibale ! :-)) |
Skybird 24.1.2010 10:36Strejčku prosím, uvažujte hlavou !! Že se klima mění a dynamika změn je rychlejší než ve známé historii je absolutně nepopiratelné. Druhou záležitostí jest míra vlivu člověka na kvantitativní i kvalitativní stránku těchto procesů. Že nějaká jest, je asi také mimo diskuzi. Nebo snad ty stamiliony aut, spálené miliardy tun fosilních paliv, o polovinu zmenšené tropické pralesy, zabetonované miliony kilometrů zemského povrchu jsou bez vlivu na parametry atmosféry zeměkoule ? Jak velký jest tento vliv, to vědecky zkoumejme, dokazujme, diskutujme. Ostatně příslušná fakta lze nalézt v mimořádné vědecké publikaci Bedřich Moldán : "Podmaněná planeta". Každopádně je zřejmé, že se prostě člověk (lidstvo) těmto změnám musí přizpůsobit. Diskutujme tedy o i tom jak se vůči těmto změnám postavit, zvažujme efektivnost možných opatření (náklady versus přínosy) atd. Popírat změny klimatu a v jistém slova smyslu výjímečnost jejich parametrů je prostě tmářstvím. |
westík 24.1.2010 10:45Re: Strejčku prosím, uvažujte hlavou !! myslím, že NIKDO z diskutujících nepopírá "změny klimatu" ! Jde a) o míru, kterou se na těchto změnách podílí člověk a jeho činnost, b) zda těmto změnám klimatu jde vůbec zabránit ,případně do jaké míry a jakým způsobem ! Jinak, samozřejmě s Vaším příspěvkem souhlas ! |
Skybird 24.1.2010 11:06Re: Strejčku prosím, uvažujte hlavou !! Westíku, i kdyby jim nešlo zabránit, tak se jim prostě musíme nějak přizpůsobit. Navíc na rozdíl od ptáků, veverek, brouků jsme svoji infrastrukturou pevně "přikováni" k zemskému povrchu a asi jen velmi obtížně se s ní můžeme stěhovat o 500 km na sever nebo jih. Zřejmě se nám ani nechce vyhynout tak rychle, jak některé živočišné a rostlinné druhy mizí. |
Mirek Šejna 24.1.2010 11:13westíku z diskutujících změny klimatu nikdo sice nepopírá, ale europoslanec Strejček je popírá. Jeho prohlášení, že "žádné oteplování neexistuje", je toho důkakem. |
Suchoř 24.1.2010 13:12zabránit nežádoucím změnám jde a otázkou je pouze, co to bude stát. Všemožných nápadů je dostatek |
Emil XX 24.1.2010 16:12Re: zabránit nežádoucím změnám jde Všechny ty nápady nepostačí, pokud se "nevrátíme na stromy" a třeba ani pak ne. Jde jen o vyhazování peněz oknem. Mimochodem, před 15000 lety došlo ke "katastrofálnímu oteplení," roztály pevninské ledovce, táhnoucí se až k nám, hladina moře stoupla o 150 m. A vadí to dnes někomu????? |
Suchoř 24.1.2010 18:07Re: zabránit nežádoucím změnám jde v důsledku klimatických katastrof byly podvyživeny a umíraly hlady i dalšími důsledky celé generace lidí i fauny. To že by někomu nevadilo? |
Jiří Hrbek 25.1.2010 16:31Re: zabránit nežádoucím změnám jde A to, že umírají už dneska, vadí? A co s tím kdo je schopen udělat a co kdo doopravdy dělá? Racionální jádro diskuse o oteplování je v tom, zda máme vynakládat peníze na odvracení oteplování (za situace, kdy míra vlivu člověka na tento jev je nejistá a pravděpodobně není rozhodující), nebo na našem přizpůsobení a na další závažné problémy dneška. "Odpírači oteplování" navrhují to druhé. Já osobně s nimi souhlasím, protože to považuji za mnohem hospodárnější. |
Wlasta 24.1.2010 11:27Re: Strejčku prosím, uvažujte hlavou !! jak dlouhá je známá historie? |
para 24.1.2010 11:56Re: Strejčku prosím, uvažujte hlavou !! Skybird má vcelku pravd ale v jednom se trochu mýlí. Rychlost změn kterou pozorujeme dnes už se v historii Země dokonce několikrát opakovala a byla i vyší! Bylo to pravidelně na přelomech ledových epoch, či po pádu meteoritů .... pravidelně však při vymírání - obměně druhů. |