Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Globální oteplování neexistuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Suchoř 26.1.2010 0:54oteplování musí nastat a narůstat a to působením jaderných a solárních elektráren (nedejbůh i jaderných válek) a geotermálních zařízení které jsou výsledkem rostoucích lidských aktivit. Tyto energetické příspěvky zvyšují bilanci Země přímo a jednosměrně, nemluvě ještě i o skleníkovém efektu. Pokud chce lidstvo udržovat klima na nějaké dohodnuté hranici, musí tyto své příspěvky (jádro, albedo, skleníkové plyny) kompenzovat. Například reflexními cestami. Názory a nálady v této otázce se hrnou stádovitě od jednoho extrému k druhému. Reflexní cesta může být mnohem méně bolestivým nástrojem než omezování CO2 a může kompenzovat i tento plyn. |
|
|
Jiří Hrbek 25.1.2010 17:03Dobrý příspěvek, jeden ze skeptických Hezky dramaticky podáno, ale zazněly i další skeptické příspěvky, byť třeba ne tak provokativní, ale obsahem v zásadě shodné, např. Herbert Reul (PPE), viz http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+CRE+20100120+ITEM-011+DOC+XML+V0//EN&language=EN. To, že někteří poslanci na projev poslance Strejčka reagovali, jak reagovali, ještě neznamená, že celý EP je jen banda blbců. |
|
|
Jiří Hrbek 25.1.2010 16:31Re: zabránit nežádoucím změnám jde A to, že umírají už dneska, vadí? A co s tím kdo je schopen udělat a co kdo doopravdy dělá? Racionální jádro diskuse o oteplování je v tom, zda máme vynakládat peníze na odvracení oteplování (za situace, kdy míra vlivu člověka na tento jev je nejistá a pravděpodobně není rozhodující), nebo na našem přizpůsobení a na další závažné problémy dneška. "Odpírači oteplování" navrhují to druhé. Já osobně s nimi souhlasím, protože to považuji za mnohem hospodárnější. |
|
|
Jiří Hrbek 25.1.2010 16:18Re: Když se na to video podíváš Jestli tomu správně rozumím, možnost zákonodárné iniciativy považujete za významný přínos práce parlamentu. No, nechci posuzovat EP, ale když se podívám na náš parlament, tak nevím, nevím... |
|
|
ceskej Honza 25.1.2010 16:16Opatrne O dúvod víc, proc se na Psu NEregistrovat!! Zpochybníte napr. Zelenou energii, nebo se zastanete energie z jádra, nebo zapochybujete o mírumilovnosti Islámu a nekdo vám vytluce okna, nebo rozbije nos ?! |
|
|
Jiří Hrbek 25.1.2010 16:09Re: Nedostatek věcných argumentů - ad 2 Prosím, můžete ty "jednoduché fyzikální poznatky" nějak přehledně prezentovat? Tedy vliv rostoucí koncentrace na pohlcování/odraz slunečního záření, tepelného vyzařování Země, změna koncentrace CO2 v oceánech, fotosyntézu v oceánech i na souši. A hlavně, proč zvýšená koncentrace CO2 "má za následek růst teploty" a není to právě obráceně (tj. proč růst teploty nemá za následek zvýšenou koncentraci CO2)? Mé znalosti středoškolské fyziky na to bohužel nestačí. Děkuji. |
|
|
Jiří Hrbek 25.1.2010 16:00Ale na písemný záznam to sedí |
|
|
vicenzo 25.1.2010 14:55Re: OPATRNĚ jenže tady nejde jen o to, kolik jí dopadá, ale i (a hlavně) o to, kolik se jí vyzáří, milej koumale. |
|
|
josef krouman 25.1.2010 14:45Re: OPATRNĚ a co kvantitativní analýza? Energie dopadající ze slunce je ca 10 000 x větší než generuje celé ldstvo. |
|
|
vicenzo 25.1.2010 12:50Re: OPATRNĚ Jak že nejde .. třeba příspěvek produkce CO2 ze spalování fosilních paliv se dá spočítat na tunu přesně. Stejně tak je kvantifikovatelná spousta jiných látek a vlivů. |
|
|
občan 25.1.2010 11:39OPATRNĚ Vážení, tvrdit že takřka pět miliard lidí s miliardovými stády hosmodářských zvířat. s miliardy osobních a nákladních aut, s desetitisícemi letadel, lodí, statisícemi továren, elektráren na fosilní paliva atd...atd - vůbec neovlivňuje atmosféru atd., bych řekl, že je to malinko přehnané tvrzení. Samozřejmě nelze určit procento ovlivnění člověkem, ale aby jsme zas nešli ode zdi ke zdi. |
|
|
Petr Kiebel 25.1.2010 8:13Re: Hele, co delaji sloni, no od tebe jsem čekal něco lepšího, zklamal jsi mne. Dával jsem ti osobně trošku naději, ale ne, jsi fakt de..bil |
|
|
gerontusinza 25.1.2010 8:12Pane strejčku, co byste asi čekal od duševních eunuchů kterým jste právě šlápl na jejich bábovičky...... Víte ře mě to vůbec nepřekvapuje. Překvapuje mě jen jediné, proč tam ještě jsme, ti idioti nemyslí, jen se považují za elitu všehomíra.... |
|
|
kocour 25.1.2010 1:59Ten jim to nandal, ze, soudruzy ? Jakej to statecnej soudruch; se fsema tema socanama, zelenejma a podobnema smetakama zamaval, jakse patri. Ale gdybiste misto koukani na fuzny fyrery na tribunach a placani jim jak ste zvikly udelaly sami nakej vizkum, koukly na zaznam teplotnich dat, kolik bilo pralesu v Brasilii, a kolik je jich tedkonc, kolik bilo lidi a kolik je jich tedkonc, atd,a co se stane, as vizereme secku tu enrgyji..... ale toje moc strasidelny, ze ? |
|
|
stano 25.1.2010 1:51jo, kde jsou ty casy,kdyz nas vazne varovali mudrcove o globalni zime.treba v boulder colorado,na WMO konferenci v roce 1965.milankovitchs cycles.vecna zima.the newsweek vydal clanek - THE COOLING OF THE WORLD,v 1985!!!teploty klesly o 0,5C,posledni uragan na floride v roce 1936!v 1979 poplasne clanky o NUKLEARNI ZIME!!!!!!!!NUCLEAR WINTER is coming!!!caesar emiliani poplasne poBEKAVAL.clanky a knihy o THE WEATHER CONSPIRACY,nebo o THE COMING OF THE NEW ICE AGE.soudruzi vyrazeli do lesu na drevo do zasob,az dojde uhli.cha,cha,cha! |
|
|
para 25.1.2010 0:00Re: Skvělé vystoupení,díky! Přesně tak jak píše P.K.. Pokud se čte tak povvrchně jak předvedl rataz a soudy se vynášejí podobně bezhlavě pak je právě možné dělat závěry o statečnosti autora, který jakoby projev opsal z námětu beletrie V. Klause. Možná právě o to mu šlo. Statečnost či spíše drzost předkládat své smyšlenky za vědecká fakta projevuje podobně. |
|
|
mueller 24.1.2010 23:50Hele, co delaji sloni, nekyvaji na vas rypáky a nerikaji si, zas nekde trousi ty svoje pripitomely moudra a na nas kasle ? |
|
|
para 24.1.2010 23:49Re: gratulace ? Fáma je fáma a pokud Sida baví jim věřit - co nadělám? Ale mohu přesto přidat stránky kde se lze dočíst i daleko víc a kde jsou pro změnu data zpracována spíše pro střdoevropskou oblast: http://www.dmc.fmph.uniba.sk/public_html/climate/THurbanovo.htm http://www.czp.cuni.cz/knihovna/publikace/klimaticke-zmeny-web.pdfhttp://web.natur.cuni.cz/www/data/aktuality/091221a.htm |
|
|
Fík 24.1.2010 23:41Re: uplne to nesedi se zaznamem Většinu přeci tvoří zástupci zralých demokracií a monarchií, ke kterým se my teprve pracně navracíme. |
|
|
Alibaba 33 24.1.2010 23:25Re: Jako volič pana púoslance bych tu vyjádřil názor, že "bojovníky proti změnám Zaplaťpánbů, že to těm přizelenalým europoslancům řekl. A měli by následovat další. Vždyť je to podvod na lidstvu, ze kterého těží nově vznikající zelený průmysl, kdežto ostatní lidi to zaplatí na daních a utřou nosy. |
|
|
Petr Hartman 24.1.2010 23:10Vážený pane Díky |
|
|
P. Kiebel 24.1.2010 22:40Re: Skvělé vystoupení,díky! Já také děkuji - za pobavení. Doporučuji postit si video a k tomu si číst ten článek...hlavně to kurzívou. |
|
|
Z. Novotny 24.1.2010 22:33Re: gratulace ? Ano, to jsou ta zfalsovana a mylne interpretovana data. Vcetne odstranovani dat ze stanic, ktere meri nizke teploty. |
|
|
rataz 24.1.2010 22:13Skvělé vystoupení,díky! Pane, skvělé! Jak je možné že se tolik lidí nejen u nás, ale v celé Evropě znovu nechá manipulovat a ještě si k tomu zvolí či nezvolí a za své peníze trpí manipulátory§ Zabývejme se tím, že se stanou další zrůdné věci v politickém systém příméo u nás doma! Nestačí mít strach, je třeba něco dělat. Díky ještě jednou za vaši statečnost! Jiří |
|
|
Jakub S. 24.1.2010 21:47Re: uplne to nesedi se zaznamem - a proč by vůbec měl být jiný, l e p š í , než ten náš? Ty naše - ? |
|
|
P. Kiebel 24.1.2010 21:21Re: uplne to nesedi se zaznamem Nebo někdo z jeho třinácti asistentů... |
|
|
para 24.1.2010 21:08Re: gratulace ? http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/get-file.php?report=global&file=map-blended-mntp&byear=2009&bmonth=1&year=2009&month=12&ext=gif http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/2009/decadal-global-temps-1880s-2000s.gif |
|
|
para 24.1.2010 21:03Re: gratulace A což takhle tu odbornou veřejnost konkretizovat? Nebo konkretizovat jak se rozpor naměřených dat s prohlášením dá vysvětlit zdravým rozumem? http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/get-file.php?report=global&file=global-sfc-radiosonde-temp&byear=2009&bmonth=1&year=2009&month=12&ext=gif http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/get-file.php?report=global&file=global-sfc-radiosonde-temp&byear=2009&bmonth=1&year=2009&month=12&ext=gif |
|
|
para 24.1.2010 20:56Re: Divný Strejček Jo v Česku si různé treperendy kolikrát dají záležet na maličkostech, ostudách negramotných jako já, ...kdežto vyděračům, tunelářům a dalším vykukům tolerujou kde co .... jen když je jich se to přímo netýká .... to je právě jejich metoda jak to dělat "...spravne cesky". |
|
|
Emil XX 24.1.2010 20:41Re: uplne to nesedi se zaznamem Možná ty reakce sdělil panu poslanci někdo z kolegů. Ti se jistě dívali, jak na to určití lidé zareagují. |
