Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Globální oteplování neexistuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Emil XX 24.1.2010 20:41Re: uplne to nesedi se zaznamem Možná ty reakce sdělil panu poslanci někdo z kolegů. Ti se jistě dívali, jak na to určití lidé zareagují. |
|
|
P. Kiebel 24.1.2010 21:21Re: uplne to nesedi se zaznamem Nebo někdo z jeho třinácti asistentů... |
|
|
Jiří Hrbek 25.1.2010 16:00Ale na písemný záznam to sedí |
|
|
Jan 24.1.2010 19:20Výborně! Statečný a dobrý test ! |
|
|
Jiří 24.1.2010 17:45Divný Strejček Vážený pane, nevím jak jste se dostal do evropského parlamentu. Ale ostudu České republice jste již provedl. Myslím, že byste se měl více věnovat podrobnějšímu studiu klimatu a nechat se poučit od lidí, kteří tomu rozumí- bez ohledu na stranickost. Příslušnost k nějaké straně je vždy brzdou zdravého rozumu. |
|
|
treperenda 24.1.2010 17:57Re: Divný Strejček Volbou, vazeny pane Jiri, museli ho tam zvolit cesti volici behem voleb to Evropskeho parlamentu. To jen v odpovedi na Vas dotaz. :-)) a pokud nevite, jak se mohl pan Strejcek dostat do Evropskeho parlamentu, pak asi ani nemate pravo po nem vyzadovat, aby se venoval studiu klimatu. On je zvoleny politik, nikoli vedec. A ja si myslim, ze ma pravo na svuj nazor, ktery nahodou koresponduje s nazorem jeho volicu. Tim nepopiram Vase pravo na jiny nazor. Hezky vecer |
|
|
vicenzo 24.1.2010 18:04Re: Divný Strejček No myslim že se ještě hodně držel zpátky, moh přece taky ve svym projevu sdělit, že je země placatá a záběry NASA z vesmíru jsou točený ve studiu Disney-Pixar, to by teprve sklidil náležitej aplaus. Národ Švejkův se zas uvedl a prosadil i na světovym kolbišti ;-) |
|
|
treperenda 24.1.2010 19:03Re: Divný Strejček jasne, vsichni vime, ze zeme je placata a zima je jen iluze- je teplo, akorat my blbci to nevime a choulime se v kabatech. Dokud nam to EK neda povinnym narizenim, tak budem v zimnikach, jakmile to projde schvalovacim procesem, tak je odhodime, prezujeme se do vietnamek a vsem nam na tom svete bude zase dobre :-)) a urcite teplo |
|
|
Princ Drsoň 24.1.2010 19:08Re: Divný Strejček Ano, názory politiků na vědu - toho jsme si v SSSR a i u nás užili dost. |
|
|
para 24.1.2010 19:10Re: Divný Strejček Jo divný Strejček. Také nepopírám jeho právo na názor a nepopírám, že i zde na NP ukázal jak politik vyrábí demagogií a přispívá k řevnivosti mezi občany. Stačí porovnat to co skutečně řekl s tím jak to cítila jeho literární "můza": http://www.istrejcek.cz/video/71-vystoupeni-v-evropskem-parlamentu-ke-kodanskemu-summitu Pokud se tento text donese do parlamentu EU budem mít všichni na ostudu zaděláno tim že jsme primitivní provokatéři. Má za to, že docela stačí jak z Čechů udělal Hašek ve světě Švejky a Klaus pak tuneláře a podrazníky co chtěj vidírat unii jež je jim tak dobrá jen jako záštita před Ruskem. |
|
|
treperenda 24.1.2010 19:21Re: Divný Strejček Asi uz se jim to nejak doneslo, pac ten clovek je legitimne zvolenej v nasich volbach, ja s jeho nazorem souhlasim, ale neupiram Vam pravo na jiny nazor. Volby jsou halt jen vysledek prani volicu a vitez bere vse :-)), treba tam mate za svou stranu nekoho jineho, kdo bude mluvit za Vas.
|
|
|
treperenda 24.1.2010 20:03Re: Divný Strejček vydirat -:-)) je spravne cesky |
|
|
para 24.1.2010 20:56Re: Divný Strejček Jo v Česku si různé treperendy kolikrát dají záležet na maličkostech, ostudách negramotných jako já, ...kdežto vyděračům, tunelářům a dalším vykukům tolerujou kde co .... jen když je jich se to přímo netýká .... to je právě jejich metoda jak to dělat "...spravne cesky". |
|
|
Emil XX 24.1.2010 20:35Jako volič pana púoslance bych tu vyjádřil názor, že "bojovníky proti změnám klimatu" je třeba pověsit na lucerny, připadně na větrníky, aby to bylo stylové. Třeba za rozpoutání hladomoru, v důsledku využívání potravin jako paliva. Naši předkové by řekli, že je to hřích. |
|
|
Alibaba 33 24.1.2010 23:25Re: Jako volič pana púoslance bych tu vyjádřil názor, že "bojovníky proti změnám Zaplaťpánbů, že to těm přizelenalým europoslancům řekl. A měli by následovat další. Vždyť je to podvod na lidstvu, ze kterého těží nově vznikající zelený průmysl, kdežto ostatní lidi to zaplatí na daních a utřou nosy. |
|
|
Frant. Lukeš 24.1.2010 16:47Nedostatek věcných argumentů, to je to čím článek p. europoslance přetéká a tak se musí uchylovat k demagogickým výkřikům, které není schopen věcně podepřít. Sám uvedu některé: 1) pokud si p. poslanec spočítá kolik CO2 vyprodukuje člověk spalováním uhlí, nafty, plynu, které jsou chemicky rozhodným způsoben tvořeny uhlíkem (v uhlí je ho blízko 100%), v plynu asi 75% atd, pak zjistí (vytěžené množství surovin si snadno najde na internetu), že zvýšená koncentrace CO2 v posledních asi 100 letech (mezi r. ca 1900 a 2009 se zvýšila z asi 290 ppm, t.j. částic molekul CO2 v 1 milionu molekul vzduchu) na asi 390 ppm. Je třeba poznamenat, že v uplnulých asi 400.000 letech se koncentrace CO2 v atmosféře měnila zhruba periodicky s periodou asi 110.000 let v rozmezí zhruba 190-290 ppm, tedy růst za posledních asi 100 let je enormní a jde na úkor především posledních asi 30-40 let a stále se zrychluje. Tento růst lze plně vysvětlit zvýšenou koncentrací CO2 "díky" činnosti lidí. 2) Z jednoduchých fyzikálních poznatků plyne, že rostoucí koncentrace CO2 v atmosféře má za následek růst teploty atmosféry. Neumím sice říci ani odhadnout zda zvýšená koncentrace CO2 vatmosféře má za následek vzrůst střední globální teploty asi o 0.8°C za posledních zhruba 100 let, ale odpůrci existence globálního oteplování jsou na tom hůře, protože musí vymýšlet zpravidla nepravděpodobné důvody této skutečnosti nebo ji přímo popírat. 3) Tání ledovců např. v Alpách i v Himalajích (které existuje navzdory lapsu s tvrzením, že tam ledovce roztají do r. 2035, což je jistě nesmysl) a ledu v Arktidě, což dosvědčují snímky této oblasti pořízené družicemi svědčí rovněž o globálním oteplování Pokud p. europoslanec dokáže vyvrátit tvrzení, která jsem uvedl a která dokáži korektně doložit, má snad smysl s ním diskutovat. Jinak je to ztráta času. Jeho výkřiky nemají absolutně žádnou cenu. |
|
|
čtenář 24.1.2010 16:59:-) ad 1) myslím, že je na místě předpokládat, že ten nárůst CO2 byl enormní i tenkrát v krátkém časovém úseku aneb když to začlo bouchat. Při intervalu 110 000 let to, případný badatel, taky nepozná, že se tu za 100 let něco s objemem CO2 schrulo. ad 2) myslím si, že planeta Země je docela pořádná fabrika, která je v stavu zničehonic zatopit pod kotlem a to je a, hlavně, bude rozhodující činitel, až se začne skutečně něco dít. ad 3) je docela možné, že před x-tisíci let byly ledovce x-násobně mohutnější a ještě před x-tisíci let naopak poněkud ztenčené. Jenže to tenkrát nikdo neměžil, ale podle povídání geologů to tak bylo. A k tomu globálnímu oteplování. Pokud se jedná o skutečně globální oteplování, tak to dělá právě ta fabrika Země a s tím žádní zelení a greepeasové nehnou. |
|
|
Karlos 24.1.2010 17:13Re: Nedostatek věcných argumentů, Tady máte graf vývoje CO2 a teploty http://www.geocraft.com/WVFossils/Carboniferous_climate.html#anchor147264 Mohl byste nám vysvětlit, co je na současné hladině CO2 v atmosféře tak extrémního. I profesor Lapin v diskuzi s Lubošem Motlem uznal, že sečtením úbytku ledu v Arktidě a příbytku ledu v Anatarktidě dostaneme kladné číslo. To byste nám také mohl objasnit, obzvlášť, když ledovce tají i během dob ledových. A na ty "zpravidla nepravděpodobné důvody této skutečnosti nebo přímo popíraní" si počkejte, až skončí Svensmarkův pokus v CERNu. |
|
|
Princ Drsoň 24.1.2010 19:10Re: Nedostatek věcných argumentů, Ale samozřejmě, že v teplejších období pevninské ledovce v arktických oblastech rostou. Je totiž více srážek. |
|
|
honzak 24.1.2010 17:16Re: Nedostatek věcných argumentů, Fanošu, ty jsi dobrý soudruh a velký vůl, Sice neumíš spočítat vliv SMĚŠNÉHO vzrůstu koncentrace CO2 o nějakých 50 - 80 ppm, ale plamenně kafráš o tom, že to je ZÁSADNÍ VLIV. Howno je zásadní, největší skleníkový efekt má vodní pára, mudrci! |
|
|
Jenda 24.1.2010 17:34Re: Nedostatek věcných argumentů, Fajn, tak si pripravte prispevek plny podlozenych vecnych argumentu, nahrajte si to a pak ho pustte tak aby to prehrani trvalo minutu a deset vterin. Hezky ultrazvuk, ze? |
|
|
Jiří Hrbek 25.1.2010 16:09Re: Nedostatek věcných argumentů - ad 2 Prosím, můžete ty "jednoduché fyzikální poznatky" nějak přehledně prezentovat? Tedy vliv rostoucí koncentrace na pohlcování/odraz slunečního záření, tepelného vyzařování Země, změna koncentrace CO2 v oceánech, fotosyntézu v oceánech i na souši. A hlavně, proč zvýšená koncentrace CO2 "má za následek růst teploty" a není to právě obráceně (tj. proč růst teploty nemá za následek zvýšenou koncentraci CO2)? Mé znalosti středoškolské fyziky na to bohužel nestačí. Děkuji. |
|
|
Karel. 24.1.2010 16:12Když tak přemyšlim. Globalni oteplovani je prozatim jako naboženstvi žadny asi nevi jestli určitě existuje a jak se na něm podili člověk. Je zde ale jina věc zeměkoule bude mit za chvili 10 miliard obyvatel každy bude chtit mit co nejvyšši životni uroveň, nebude dlouho trvat dojde nafta, dojde uhli nebude pitne vody dojdou suroviny. Na tom se podepisuje dnešni plytvani se všim a to v zajmu co největšiho zisku. Lide jsou schopli dovažet snih stovky kilometru aby mohli uskutečnit pochybne zavody. Připada mi to že lidstvo žije dneškem a jednim volebnim obdobim a po nas potopa. To same se děje se statnim rozpočtem kde dokonce 3% zadluženi jsou brana jako dobrodini a žadnemu nevadi že za 30 let je to cely statni rozpočet. A to neni naše specialita to dělaji skoro všechny vlady na světě. Takže žijem vlastně jako naši snědi občane jenom vidime misto na par dnu dopředu cele volebni obdobi. |
|
|
čtenář 24.1.2010 16:27Re: Když tak přemyšlim. Biologický druh Homo sapiens tu nemůže být napořád. Jednou prostě pomine. Ovšem, představa, že nějakým způsobem může ovlivnit celý systém planety, tak to je úplně na hlavu. Už jsme přišli na to, že tu byla různá geologiská období: prvohory, druhuhory ..... A pokaždé, když končily ty jednotlivé ....hory, tak docházelo k nepředstavitelným změnám, které přinášely zánik celých biologických druhů a třeba takoví dinosauři se chovali mnohem méně výbojně, než my, lidé. A stejně jim to nepomohlo, když to mělo přijít, tak to přišlo. Jak to zpívá Jaromír Nohavica: A bůh je slepý řidič, sedící u volantu. :-)))) |
|
|
M 24.1.2010 18:01Re: Když tak přemyšlim. Rozhlednete se kolem sebe a odpovite si na otazku, jestli covek ovlinuje planetu nebo ne. Urcite tam co sedite pred par stovkami let nebo v nejhorsim tisici lety byla krajina dost jina. Clovek ovlivnuje deni na planete dobrych 8000 let a jeho vliv se zrychluje. |
|
|
čtenář 24.1.2010 19:40Re: Když tak přemyšlim. A jak to dělali dinosauři ? Jak ti to urychlovali, že to s nima vzalo takovej konec ? :-)))) |
|
|
M 24.1.2010 20:13Re: Když tak přemyšlim. na rozdil od cloveka to byli prs 150 milon let. A nvsimnul jsem si, ze by odlesnovali cele ostrovy a kontinenty, betonovali a asfaltovali planetu a palili fosilni paliva. |
|
|
čtenář 24.1.2010 20:21Re: Když tak přemyšlim. A jakej špatnej konec to s nima vzalo. :-) Čtvrtohory jsou tu už taky dost dlouho. Třeba to končí, tak bych si to tak nebral. Všichni tam musíme. :-) |
|
|
Emil XX 24.1.2010 20:39Re: Když tak přemyšlim. S tím odlesňováním dinosaury jste patrně ujel. Oni totiž někteří dinosauři spásali les. |
|
|
Petr H 24.1.2010 15:14Když se na to video podíváš tak se musíš automaticky zeptat,k čemu je taková pa-šaškárna jako Evropský parlament?Může pan Strejček či jakýkoliv jiný poslanec napsat zákon na jakékoliv téma,sehnat k němu x-sponzorů(poslaneckých hlasů)a připadně ho protlačit tou parodií na Parlament?Nemůže.Proč nemůže?Protože nemají zákonodárnou iniciativu,tu totiž pro sichr mají jen(aby náhodou nenapadlo nějakého strejčka navrhovat nějaké "ne-evropské" nepřístojnosti)soudruzi z Politbyra(Komise).Proto to také v té quazi-šaškárně na demokracii EU vypadá jak to vypadá.Celý Sojuz 2 zrušit a čím dříve tím lépe. |
