Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: EU ztracena v překladu pomazánkového másla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Gramblička 3.7.2013 7:25Re: Bouře ve sklenici vody Pán Vyhnalík má, jak si už delší dobou všímám, víc zdravého rozumu, než většina z nás dohromady ( mně a vás nevyjímaje ) Pokud to, zda si někoho vážíte nebo ním pohrdáte, závisí jen na tom, zda s váma souhlasí, či nikoli, nevypovídá o vás nic hezkého |
|
P. Boublíková 3.7.2013 7:18Re: Bouře ve sklenici vody Protože má mnohem nižší obsah živočišných tuků a tím pádem také doprovodného cholesterolu. Ale nejde přece vůbec o to, že by někdo chtěl pomazánkové máslo nutit někomu místo pravého másla! Ať se každý nacpe (a cévy ucpe) pravým máslem, co hrdlo ráčí. Jde pouze o to, že je nesmysl rušit zavedené názvosloví a mermomocí vymýšlet jiný, stejně málo výstižný název pro pomazánkové máslo. Sluneční brýle přece také nejsou brýle, jsou to jen jakési clony nebo stínítka na oči - brýle mají mít dioptrická skla. A takových příkladů, kdy přídavné jméno mění význam celého názvu, je v češtině velmi mnoho a v článku to pan Mach velmi dobře vysvětluje - nepochopila jste? |
|
|
R. Gramblička 3.7.2013 7:18Re: Bouře ve sklenici vody ano, co se vám nehodí do krámu je podbízivé a neobjektivní... |
|
|
R. Gramblička 3.7.2013 7:12Re: Bouře ve sklenici vody To je zajímavé, že nejvíc na to frflají ti, co si žijou na druhý straně světa a kterých se to netýká. Žádný normální čech by proti tomu nic neměl, stejně jako nemá problém s pleťovým mlíkem. Pro pí Kulhánkovou: až si v Kanadě zakážete peanut butter (vždyť to žádné máslo není, že?), pak mudrujte. |
|
|
P. Boublíková 3.7.2013 7:12Re: Bouře ve sklenici vody Jednou? Nebo ho omylem kupuje soustavně? |
|
|
P. Zelenka 3.7.2013 7:11Jak řekl klasik Je to vítězství Pirhy, dříve Pirhovo vítězství.:-) |
|
|
P. Boublíková 3.7.2013 7:09Re: Pane Machu, nebudte směšný! Jistěže to nechám být. Nebo si snad myslíte, že lidé soustavně nakupují pomazánkové máslo v domnění, že si kupují máslo? |
|
|
P. Boublíková 3.7.2013 7:07Pomazánkové máslo je sice na jednu stranu prkotina (o kterou by se EU vůbec neměla starat - o tomto snad integrace nemá a nemůže být....), na druhou stranu však názorným dokladem toho, že EU se snaží o nemožné. A bude se tvrdohlavě snažit tak dlouho, dokud na to nechcípne. |
|
V. Husák 3.7.2013 7:00Re: Bouře ve sklenici vody Prosím, naučte se nejdříve česky: Pátým pádem voláme: Pane Vyhnalíku !!! |
|
|
J. Mrázek 3.7.2013 6:34200 milionů denně nás stojí EU Zkuste si to dohledat ( je to trošku víc, ale deset procent, co to je...).Levná Unie, to se Vám povedlo !!! |
|
|
J. Němec 3.7.2013 5:41Re: Pane Machu, nebudte směšný! Jenže ten produkt, se nejmenuje máslo. To by mohl být problém s kdejakou uzeninou. A i jiných příkladů by se našlo ještě dost. |
|
Z. Kulhánková 3.7.2013 5:35Re: Bouře ve sklenici vody Proč je ten hnus zdravější než máslo? A neurážejte prosím mascarpone. Polejte si nudle kečupem a vykřikujte, že je to zdravější než špagety po boloňsku. |
|
|
P. Scheck 3.7.2013 4:31Re: Bouře ve sklenici vody Souhlasím s vámi i s tím, že jste asi lepší ekonom než já :-) |
|
J. Vyhnalík 3.7.2013 4:29Re: Bouře ve sklenici vody Nemám nic proti tlumočníkům. Kritizují zbytečnost celé kauzy a tedy i zbytečné platy pro tlumočníky, kteří na ní zbytečně pracovali. |
|
|
P. Scheck 3.7.2013 4:23Re: Bouře ve sklenici vody Snad není spravedlivé se strefovat do tlumočníků, ti za to určitě nemohou. O zavedenou českou značku "Pomazánkové máslo" se mohla ČR poprat, ale neudělala to v určených časech (pro všechny stejné). O tom naše média nepípla ani "ň". A když pípla, tak jen symbolicky pípla... |
|
|
J. Vyhnalík 3.7.2013 4:17Re: Bouře ve sklenici vody Pokud jsou pokuty zasloužené, nemám nic proti nim. Kauza MUS je ovšem komplikovaná. Ne, že bych se chtěl Koláčka a spol. zastávat. Už tehdy ve mně vřela krev, ale česká média, až na pár výjimek, mlčela. Na začátku byla akce Tošovského vlády (tzv. úřednická vláda US, ODA a KDU-ČSL), kdy Karel Kühnl rozdal severočeským obcím 54 % akcií. Údajně proto, aby obce měly přímý vliv na hospodaření uhelné společnosti. Nikdy nikdo nezdůvodnil, proč to nebylo třeba jenom 49 %. Appian group začala tyto akcie skupovat a cena akcií se na burze zřítila na dlouhodobé minimum a v této době vláda Miloše Zemana (ministr Miroslav Grégr) prodala Appian group zbylých státních 46 % a umožnila jim tím firmu zcela ovládnout. |
|
|
P. Scheck 3.7.2013 4:04Re: Bouře ve sklenici vody Výborně!! Ta by šla na odbyt!!!! |
|
|
P. Scheck 3.7.2013 4:02Re: Bouře ve sklenici vody Pane Vyhnalík, právě k těm pokutám byste se mohl vyjádřit..., Konečně i lobbing v EU probíhá trochu jinak, než je česká představa - já na bráchu, brácha na mě... Moc to mafiánům u nás moc nevoní a hrozně se diví, když švýcarský soud mluví o zlodějích jako o zlodějích (to si ale dovolili...). |
|
|
Z. Kulhánková 3.7.2013 4:01Re: Bouře ve sklenici vody A co teprv cikánskou pečeni! |
|
|
Z. Kulhánková 3.7.2013 3:59Re: Bouře ve sklenici vody Burákové máslo si nikdo s tím pravým nesplete. Ten pomazánkový hnus jednou ten můj cizokrajný klenot omylem koupil. |
|
|
J. Vyhnalík 3.7.2013 3:56Re: Bouře ve sklenici vody Burákové máslo také není máslo. Nakonec nejde o to, zda to máslo je, či není, ale o to, že o zavedené české značce rozhodují cizinci na základě špatných překladů a to všechno stojí zbytečně peníze na bruselské platy překladatelů, tlumočníků a právníků. Jak autor píše, tělové mléko není mléko. Nakonec i dětskou šunku ti čeští podvodníci vyrábějí z vepřového! |
|
|
J. Vyhnalík 3.7.2013 3:51Re: Bouře ve sklenici vody O žádných pokutách jsem se ani nezmínil. Jde o to, že systém dotací vede k tomu, že úspěšný podnikatel, vědec, politik, není ten, kdo vyrábí užitečné zboží, přichází s novými objevy, či hledá účinné recepty na společenské problémy, ale hlavně ti, kdo dokáží správně a pružně vylobbovat evropské dotace. Místo lidí práce tak vyzdvihujeme schopné lobbyisty. Roční objem dotací dosahuje výše více než 20 % z rozpočtu po odečtení mandatorních výdajů. Jinými slovy, pokud se vláda postaví proti nějakému nařízení EK, riskuje výpadek 1/5 - 1/4 financí se kterými rozpočet počítal pro investice a tedy rozpad státního rozpočtu. A pozor to platí i pro země, které jsou čistými plátci do rozpočtu EU. EK kontroluje významné části národních rozpočtů a může tak neposlušné státy trestat pozastavením dotací. Evropské dotace by měly být zrušeny a EU by se měla soustředit na zlepšování spolupráce a odstraňování bariér místo distribuce dotací, které ve svých důsledcích přinášejí více škody než užitku. Z EU dostáváme ročně cca o 20 mlrd více, než do EU odvádíme, ale podpora FVE nás ročně stojí jenom na přímých dotacích 44 mlrd a k tomu je potřeba připočítat obrovské nepřímé náklady. Pokud bychom se zřekli evropských dotací výměnou za neimplementování podpory OZE vydělali bychom ročně nejméně 50 mlrd. |
|
|
P. Scheck 3.7.2013 3:47Re: Bouře ve sklenici vody Pomazánkové máslo žádný blivajs není.!!! Jen to není (a na tom se shodne téměř každý cizinec) máslo! |
|
|
P. Scheck 3.7.2013 3:34Re: Bouře ve sklenici vody Ano konkrétně chci říci, že každá vysoká pokuta pro ČR od EK je obrovskou výhrou pro naši zemi a že objektivní média by to tak měly být chopna vysvětlovat. (Že je lépe zaplatit pokutu 3 koruny než prodělat 10 korun). Namísto toho se dozvídáme od kožených tváří v médiích, jak ten hrozný Brusel... |
|
|
P. Scheck 3.7.2013 3:24Re: Vyborny clanek, jen vice takovych. Velmi správně, pane Šulc, ti soudci vykazují činnost (čili pracují) a zabývají se tou hloupostí od ČR, která se zde dala snadno obejít. Jenže nechtěli. Možná byste mohl zapojit svoji hlavičku a klást si další otázky. Těším se na další vaše příspěvky... |
|
|
J. Vyhnalík 3.7.2013 3:18Re: Bouře ve sklenici vody Můžete být prosím konkrétní? |
|
|
P. Scheck 3.7.2013 3:13Re: Bouře ve sklenici vody Pane Vyhnalík, tohle se má měřit k vám, tak nízké výhrady (nechci komentovat)? Nechcete to trochu přehodnotit? Měl jsem k vám dosud úctu... |
|
|
P. Scheck 3.7.2013 3:03Re: Bouře ve sklenici vody Pane Jurax, než se zase rozohníte, snad byste si mohl nechat od někoho poradit, jak to chodí. Vem čert jestli to bude pravičák, levičák, nebo úplný pablb od komunistů, ale základní informace se mohou hodit. |
|
|
J. Vyhnalík 3.7.2013 3:03Re: Bouře ve sklenici vody Tím my jsem myslel všechny občany zemí EU, ale máte pravdu platíme to i my (Češi). Řeči o tom, že pokud jde o peníze jsme čistými příjemci (předpokládám, že tady asi leží jádro Vaší námitky), jsou demagogické. I kdyby to byla pravda, tak zbytečně utracené peníze jsou společné a vyhazování peněz oken znamená ztrátu pro všechny a tedy i pro nás (Čechy). Pokud jde o celkovou bilanci, tak je pravda, že máme teoreticky právo čerpat AŽ o polovinu více, než do EU přispíváme. Jenže zatímco příspěvky jsou povinné, dotace podléhají schválení EK a jejich nevyplacení funguje jako účinná páka na všechny neposlušné vlády. Navíc nás povinné dodržování některých evropských zákonů stojí zbytečně další desítky miliard ročně. Jádro mé výhrady je tedy v tom, že EU, jako celek, se potýká s hlubokou a dlouhodobou krizí a místo toho, aby se politici snažili celý systém zjednodušit a umožnit nalézat efektivní řešení, tak celý systém zatěžují zbytečnými omezeními a regulacemi. |
|
|
P. Scheck 3.7.2013 2:56Re: Pane Machu, nebudte směšný! Pane Jurax, zdá se, že máte ve všem jasno. Představte si, že jste třeba Polák, že vyrábíte poctivé máslo a ve vaší blízkosti se válí na trhu něco, co je mnohem levnější a co má na titulu máslo. Přitom to máslo není. Necháte to být? Pokud ano, hodně štěstí ve vašem poctivém boji... |
