patpong 29.1.2007 11:57

Soppe je totalitář - nostalgik

Pan Soppe je zjevně již starší pán, který prožil většinu produktivního života v komunistické totalitě. Netvrdím, že s totalitou souhlasil - asi právě naopak. Jenže totalitní způsob argumentace, totalitní slovník, některé premisy ("malé národy musí držet hubu a krok a bejt vděčný  velkejm, že je nechaj dejchat") a nakonec i patolízalská vstřícnost k (jakémukoliv) velkému bratru - to vše se zadřelo Soppemu pod kůži. A ne a ne se toho zbavit. To je vše, co lze o textu říci, polemizovat s ním  nelze, není totiž s čím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.Mach 29.1.2007 11:41

Soppe,

budete se asi divit, ale vaše výzva, aby národ dal najevo, jak moc nesouhlasí s prezidentem ohledně jeho názoru na Eu ukazuje, že žijete někde mimo ČR. A proto tak blouzníte o tom, jak si Francie a Německo ukrajují svou suverenitu. Sledujte frochu tisk a dění v EU, abyste se dozvěděl něco o směšném francouzském nacionalizmu, o francouzské nadutosti, s jakou přehlíží zájmy a názory menších, hlavně nových členských států. A o tom, jak Německo prosazuje své národní zájmy, až se to i Francii přestává líbit. Ale svolejte demonstraci na podporu EU a uvidíte. Víte, jaké jsou a jaké budou problémy s tlumočením do všech jazyků EU? A víte, kdo brání používání angličtiny?  Takže vaše eurohujerství vypadá spíše jako špatně napsaná propaganda, než vlastní názor. Nejste nějak finančně zívislý na administrativě EU?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alf 29.1.2007 11:36

Chraň nás Pán Bůh

Chraň nás Pán Bůh před názorama podobnejch magorů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Caupo 29.1.2007 11:28

Kdo je bezvýznamný?

Pakliže pane Soppe trpíte pocitem méněcennosti a domníváte se, že je česká republika bezvýznamná, možná byste měl uvažovat o změně občanství. Mám pocit, že tohle je vyjádření pravé české malosti. Místo abychom se spoléhali na vlastní schopnosti, raději zalezeme zase do nějakého teplého zadku, tentokrát do toho evropského. Děkuji nechci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lion 29.1.2007 11:27

ZLATÁ SLOVA !!!

"Je naší obrovskou smůlou, že právě v této dějinné chvíli máme v čele státu člověka, který význam této zásadní evoluční vývojové fáze vůbec (ale opravdu vůbec) nepochopil a samozvaně se staví do čela snah tento proces zablokovat. Možná že z pohledu jeho osobních zájmů je to pochopitelné. Plná suverenita našeho malého státu ho jako jeho presidenta formálně staví na úroveň presidenta amerického, ruského atd. a ti všichni se s ním tedy musejí čas od času sejít a on je díky těmto setkáním v centru dění a může svým „státnickým“ moudrostem zajistit dostatečnou publicitu. Je ovšem otázka, jestli nás má pocit této „rovnosti“ uspokojit, když víme, že u tohoto přístupu jsou forma a podstata v diametrálním rozporu. V určité vývojové fázi, kdy národnostní princip se zdál být optimální pro státy vznikající rozpadem mnohonárodních říší, byl tento princip prostě přijat jako momentálně nejpřijatelnější (a z hlediska velkých států velkorysé) řešení mezinárodních vztahů; nikdy to však ve vypjatých chvílích nemohlo zabránit konfliktům a zatlačení malých „suverénních“ států do absolutní bezvýznamnosti. Pro našeho prezidenta je však suverenita klíčová, neboť on ten problém (zcela správně) vnímá ve světle „Buď první v suverénním malém státě nebo žádný ve velké Evropě“. Neboť on té Evropě nemá skutečně co nabídnout. Na jeho národohospodářské koncepce si svět již názor udělal a určitě o ně nestojí (naše ekonomika, které nezbývá než spoléhat na pomoc těch, kterým chtěl radit, jim nepochybně dává za pravdu) a politicky je pro Evropu bezvýznamným zpátečníkem. Bylo by proto smutné pro Evropu i pro naší zemi, kdybychom se od postojů svého presidenta zřetelně nedistancovali a nedali mu jasně najevo, že velká část jeho národa za ním nestojí. "

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brok 29.1.2007 11:24

chtěl bych upozornit na historickou analogii

Jeden potomek přemyslovského rodu vymyslel na bráchy (měl čtyři a nebyl nejstarší) takovou kulišárnu. Utekl za římským císařem a nechal si Čechy udělit jako léno. Několik generací českých panovníků pak ohněm a mečem přesvědčovalo německé císaře, že České království není říšské léno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MRKEW 29.1.2007 11:12

intelektuální souznění

1) „Čech myslí v rámci Evropy a dívá se do příštího století. Čecháček myslí jen v rozpětí svého městečka a dívá se jen na lapálie dneška. ...“

2) "My jsme malý stát a nově koncipovaná Evropa nám může dát obrovskou šanci po seberealizaci. Musí to však být Evropa, ve které všechny státy obětují dobrovolně část svojí suverenity celku, který společně vytvoří. Vždyť každý stát má povinnost hájit zájmy svých občanů a občané velkých a silných států mají proto své zájmy z podstaty lépe chráněny nežli občané malých států.

Uhodně někdo autory???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

trp 29.1.2007 11:11

Autore! Vy jste ale vůbec, ale vůbec nic z prezidentových slov nepochopil!!!

Stalo se všeobecným zvykem dělat si z prezidenta antievropana. Já, ačkoliv pana Klause nemusím mít nutně vyfoceného na zdi, se ho musím zastat. Vyzýval vždy k opatrnosti ve vztahu k EU. Napadal Evropskou Ústavu jako nedokonalou až špatnou. Jistě! Též zkrachování jejího přijetí je toho důkazem. Neznemená, že pokud je někdo opatrný při přijímání novot, nutně musí být odpůrce nového. U nás asi nejde ani o to posuzovat prezidenta, jako spíš ho odsuzovat s pomocí polopravd (nebo pololží?) Je snad příliš osamocen, nemaje svou stranu. Je to bohužel úděl prezidenta.

 Antiklausovci z principu, se snad ani nemusí vyjadřovat. Vyzvracet se mohou na klozetě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bobo 29.1.2007 11:01

Opravdu, ale opravdu

nemám k tomuto článku, co dodat. Ještě si vpzomínám na Klausuv článek v lidovkách, že nás k etice a morálce vychová trh. A co se dalo, to se rozkradlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 29.1.2007 10:57

Co je to za blbé argumenty?

Já mám souhlasit s tím že o naší zahraniční politice bude rozhodovat Francie a Neměcko?!?  Proč mám souhlasit se snížením mého hlasovacího práva z 3,6% na 2,4%, jak navrhuje ústava?!? Proč se mám vzdát práca veta v mnoha oblastech? Toz nás udělá kolonii a ne suverenní součást celku. Chápu komunisty s tím jejich "proletáři všech zemí spojte se", protože když je víc blbů pohromadě, tak mají sílu. Ale pro inteligentní lidi to neplatí tak jednoduše. Jsem pro spolupráci a to vzájemně vyrovnanou. Ne tak, že ve Francii jsou dotace do zemědělství vyšší a Británie dostává rabat zpátky, to není žádná rovnoprávnost, to je diskriminace!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radim 29.1.2007 10:57

Doplatíme na ně všichni

Srovnávat současnou Evropskou unii s Mnichovem ,Varšavskou smlouvou a RVHP může jen naprostý blbec.Včerejší diskuse na ČT se Zahradilem a Zielencem ukázala,že vyjednavačem o dalším směřování EU bude za nás člověk,který k jednání nemá ani mandát od vlády.Zahradil bude patolízalsky kopírovat Klausovy nacionalistické protievropské postoje a vydávat je za většinový názor občanů.Je nestoudné od našich ODS europoslanců nadávat EU do socialistů a byrokratů a současně požadovat stále více peněz na nejrůznější projekty v zemi.Tyto země jsou o desítky let před námi výsledky své ekonomiky,životní úrovní občanů,politickou kulturou a vytříbenou legislativou.Našim nacionalistům a populistům v ODS však vyhovují kalné politické vody,neboť v nich se dá beztrestně krást,loupit,lhát a oblbovat občany.Na politické postoje Klause a europoslanců ODS země těžce doplatí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 29.1.2007 10:48

Pro autora

jen malá poznámka: nikdo a myslím ani prezident nezpochybňuje, že postupné sjednocenování Evropy je dobrým krokem a má budoucnost. Jiná je ovšem věc, jak takový celek jakým EU je, má fungovat. Je legitivní, když VK a řada jiných nechce federaci, protože na tu zatím členské státy připraveny nejsou a především je legitimní odmítnout ústavu, která - a to především - převádí moc do rukou nikým nevolených orgánů (Rady a Komise), a to v míře neslýchané. Takže čípek na klídek a uvažovat, jakou EU vlastně chceme - takovou, jaká se vyvíjí dnes s nekontrolovaným bujením nikým nevolených Špidlů a podobných "odloženin", anebo takovou, která je opřena především o Evropský parlament a (přinejmenším v důležitých oblastech) o právo veta každého členského státu anebo instutu, který se mu bude hodně blížit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Míra 29.1.2007 10:44

Neštěstí národa se jmenuje Klaus.

Souhlasím s článkem. Nechápu, jak se neustále ve statistikách důvěry objevuje Klaus na prvním místě. Kde se tyto statistiky dělají? Asi jenom v ODSácké Praze. Když si v hlavě promítnu, co se Klaus na českém národě napáchal a v budoucnu ještě napáchá, tak je mi z toho smutno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek