Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: EU a pan president
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
bebe 29.1.2007 20:35Klaus má pravdu, autor se mýlí. Ti samí, co jsou pro vytvoření víceméně jednoho evropského státu podporují kosovské albánce, aby se odtrhli od Srbska. A´t ještě přemluví Židy, at mají jeden stát s Palestinci a Araby - a pak snad kapituluju i já ! |
|
|
Honza 42 29.1.2007 17:47Jakou ústavu ? Budu se poněkud opakovat, ale přece. Vidím tři možné varianty: 1) Bude vypracována ústava respektující kapitalismus, jehož základem je svobodně fungující trh na základě nabídky a poptávky. To já chápu tak, že si smím koupit krávu, tu podojit a mléko prodat na trhu za náklady a přiměřený zisk. Nebo že je komukoliv kulový do toho na kolika hektarech pěstuji vinnou révu. Rovněž tak není možno z mých daní dát dotaci Frantovi, aby mně mohl za mé peníze konkurovat na trhu. ....... Pokud by takováto ústava byla napsána, tak se z úředníků v Bruselu stane vpodstatě zločinecká organizace, protože jinou činnost , než výše zmíněnou, nevykonávají. 2) Bude vypracována ústava, která popře volný trh a nastolí diktaturu byrokracie. To je obdoba diktatury proletariátu, pouze se papaláši nebudou muset trapně předvádět v montérkách jako u nás v 50 letech. Postačí jim kravata. Pak je ale v referendu a diskuzích jako je tato voliči nakopou do řiti, pokud to ovšem prohlédnou. To je současný stav. 3) Byrokrati si napíšou ústavu sami pro sebe, aby mohli dále ovládat vše co se jim zamane. Bude plná frází a nic neříkajících obecných tlachů. Žádné referendum nebude. Schválí si to sami. Taková pakáž jako jsou ti neposlušní občané si nic jiného nezaslouží. Seberou nám pěkně všechno na daních a moudře pak za nás rozhodnou co vlastně potřebujeme, protože sami to nevíme. Polovička peněz se přitom ztratí, jak už to tak bývá. Já a většina lidí z mého okolí by si přála fungující EU dle scénáře 1. Ústavu odmítají, protože vidí, že se nabízí pouze scénář 2 nebo 3, protože současná EU je ovládána sockomouši. A to je příčina všech hádek okolo ústavy. |
|
|
carda 29.1.2007 18:13Re: Jakou ústavu ? Myslím,že tento státeček skutečně Evropě škodí a bude jen dobře až v EU prohlasují většinový systém a následně toto území rozparcelují na regiony.Češi jsou nesnesitelní,xenofobní a domnívají se,že jsou pupkem světa.Když vidím narcise z Hradu je mi často na zvracení.Copak bože nevidíte jaký mý výraz? |
|
|
Honza 42 29.1.2007 18:21Re: Re: Jakou ústavu ? Nevidím žádnou souvislost s textem, na který reagujete. |
|
|
carda 29.1.2007 18:37Re: Re: Re: Jakou ústavu ? Ale ano.Prostě se Vás nikdo na nic nebude ptát,resp.budete přehlasován.Je dost možné,že se některá z Vašich variant bude dokoncev učesané podobě realizovat.No a co? |
|
|
Honza 42 29.1.2007 18:57Re: Re: Re: Re: Jakou ústavu ? Akorát se lišíme v tom, že Vám to nevadí a mně ano. Pokud je Vám ale všechno jedno, ve smyslu Vašeho "No a co", pak nevím o čem chcete diskutovat. |
|
|
Petr Brodský 29.1.2007 18:35Re: Jakou ústavu ? Není moc jasné, proč se při Vaší ústavě podle bodu jedna stanou zločinci pouze z byrokratů v Bruselu a ne také z "národních" byrokratů v Praze. současné Eu má rozhodující moc rada, tvořená papaláši členských států. Myslíte-li, že v Eu vládnou sockomouši, znamená to, že i ve všech členských státech musí vládnout sockomouši, jinak by se rada, vzhledem k právu veta na ničem neshodla. Proč je voliči dle vašich slov nenakopou do řiti hned při prvních volbách? |
|
|
Honza 42 29.1.2007 18:41Re: Re: Jakou ústavu ? V podstatě máte pravdu a mnohaletý pat na naší scéně je toho důkazem. Podle mého vidění světa je toto pojetí (socialistické) nemravné a kupodivu i asociální. Je založen na principu, kdo vic řve a víc urve ze společného vítězí. Princip který obhajuji já znamená, že řvát můžete jak chcete, ale bez práce nejsou koláče. Vedli mne k tomu rodiče a svůj názor již těžko změním. |
|
|
Honza 42 29.1.2007 18:43Re: Re: Re: Jakou ústavu ? Tím jsem chtěl říci, že samozřejmě i naše politiky, kteří prosazují sockomunismus, za zločineckou organizaci považuji |
|
|
Honza 29.1.2007 19:41Re: Jakou ústavu ? Vnímáš a popisuješ to správně včetně sockoumoušské snahy ovládnout Brusel a posléze i celou Evropu. Mám však dojem, že si to uvědomuje čím dál méně Evropanů (procentně i fakticky), jak se EU rozšiřuje o ruské gubernie s postbolševickým stylem hospodaření, politikaření a životním stylem vůbec. |
|
|
Honza 42 29.1.2007 19:51Re: Re: Jakou ústavu ? V zásadě jde o to , nejdříve dostat nadpoloviční část evropské populace pod kuratelu sociálních dávek, dotací, pobídek, ... , aby se potom cítili nastolením normálních spravedlivých podmínek ohroženi. No a potom to půjde už snadno. Bojím se, že bod tohoto zlomu je někde velmi blízko. |
|
|
jasan 29.1.2007 19:55Re: Re: Re: Jakou ústavu ? zadnou. Nikdo z meho okoli ani ja ji na nic nepotrebujeme, stejne tak jako moje rodina a obec... nepotrebuje ji premier ani president. Kdo ji tedy potrebuje a NA CO? |
|
|
Honza 42 29.1.2007 20:06Re: Re: Re: Re: Jakou ústavu ? To zase netvrdím. Mně by se líbily 2 - 3 stránky strojopisu, pochopitelné každému kdo alespoň odmaturoval. Obsahovaly by ZÁKLADNÍ principy, na kterých stojí naše evropská civilizace, kterých si vážíme, a které jsme ochotni i bránit. No a pokud se ani na těch neshodneme, tak je EU definitivně v troubě. Zajímavé, že při diskuzích s německým hospodským nebo technikem nám to bylo celkem jasné a docela jsme si přizvukovali. Takže problém to pochopit mají zřejmě hlavně politici. |
|
|
jasan 29.1.2007 20:09Re: Re: Re: Re: Re: Jakou ústavu ? no a ktere hodnoty jsme ochotni branit? ja jen ze platime palestinske teroristy a omlouvame se za Dansko... tak ktere? |
|
|
Honza 42 29.1.2007 20:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jakou ústavu ? To by asi bylo nadlouho. Až uvidíte dokument třeba z třicátých let, jak se vyjadřovali o vlasti, morálce .... tehdejší politici, umělci, technici. A je na nich ke všemu vidět, že to myslí vážně. Ač vlažný křesťan musím s postupujícím věkem uznat, že desatero skoro postačí. |
|
|
Petr Brodský 29.1.2007 17:22Tu František Lukeš Musím odejít. Nicméně myslím, že se v posledních hodinách podařilo prosadit tu věcnou diskuzi, na rozdíl od toho štěkání před tím, které jste oprávněně kritizoval. To je ovšem možné pouze proto, že v odpoledních hodinách je hustota štěkačů menší. Dopoledne,než člověk napíše příspěvek, už je tu několik stránek dalších štěků. |
|
|
Jenda 29.1.2007 17:22Muze mi autor vysvetlit, jakpak vicenarodnostni Jugoslavie zabranila valkam mezi svymi narody? |
|
|
Petr Brodský 29.1.2007 17:29Re: Muze mi autor vysvetlit, jakpak vicenarodnostni Jugoslavie Nedávala republikám velkou autonomii a navíc je řídila zbyrokratisovanou komunistickou stranou. Tito ovšem, když umíral, vyrobil zemi úplně novou ústavu, která dala národnostně definovaným republikám prakticky úplnou, byť ne formální,suverenitu. Staly se z nich fakticky národní státy a všechno šlo postupně do háje. |
|
|
Ivan Nový 29.1.2007 17:36Petře Brodský, v Jugoslávii jen sílil přetlak, který se svobodných poměrech najednou uvolnil, stejně se to stane v EU, EU se totalitě nevyhne, a přetlak se jednou uvolní, stejně jako v Jugoslávii. Německo a Francie dnes pod kotlem mohutně zatápí. Tlak roste. A úplně zbytečně, protože by stačilo zrušit evropské směrnice a uvolnit obchod a zajistit volný pohyb lidí mezi státy EU. Lidé by se přirozeně mísili a po několika generacích by vznikl evropský národ přirozenou cestou. |
|
|
Buvol 29.1.2007 17:43Re: Petře Brodský,
|
|
|
Petr Brodský 29.1.2007 17:58Re: Re: Petře Brodský, Já ten Váš pyj neumím přečíst. Nemohl byste psát latinkou? Mimochodem v těch dolních příspěvcích (Vašich) byly názory a argumenty. Šokovaně jsem zíral. |
|
|
Buvol 29.1.2007 18:02Re: Re: Re: Petře Brodský, Tak si běžte na gay-seznamku a neotravujte tady! |
|
|
Petr Brodský 29.1.2007 18:07Re: Petře Brodský, Milý Ivane Nový. Proč si myslíte, že by poslanci České republiky měli zrušit komory, omezující práva cizinců u nás vykonávat svá povolání, když cizinci u nás nevolí, zatímco místní experti naopak volí a zrušení omezení pro cizince by je rozlobilo? Proč by si místní poslanci měli takto pod sebou řezat větev? |
|
|
Petr Brodský 29.1.2007 18:20Re: Petře Brodský, Vy jste prostě přesvědčen, že lidé hovořící různými jazyky spolu na stejném ůzemí žít nemohou. A to je právě podstata ideologie národního státu. Pokud se přívržencům národních států(epidemie této ideologie se šíří v posledních 200 letech), podaří někde lidi opravdu rozeštvat na národnostní bázi, tvrdí pak, že chyba byla v tom, že žili společně. Je možné, že vy to opravdu takto cítíte a že multietnická společnost je pro vás nesnesitelná. pak ale nechápu, jak byste chtěl realisovat ten volný pohyb zboží a osob. A jak byste si zároveň představoval to přirozené míšení. To by jako začali všichni mluvit jedním jazykem? To je přesně to, co Váš ideový bratr bůvol nechce a já vlastně také ne. Vy byste navíc pár set let musel žít v nesnesitelné společnosti příslušníků jiné, jazykově definované národnosti. Máte v tom, myslím, nějaké rozpory. |
|
|
Ivan Nový 29.1.2007 19:25Petře Brodský, no mohou, ale mimo trh vždy budou zvýhodňovat své soukmenovce. No a pro to zvýhodňování soukmenovců jsou struktury EU jako stvořené. Na trhu to zvýhodňování není možné, protože jde z kapsy toho, co by je chtěl zvýhodňovat, proto na trhu národnostní třenice nevznikají a vznikají v úřadech mnohonárodnostních států. Funguje to takto, úřady se obsadí podle národnostních kvót, v úřadech se okamžitě vytvoří mafie podle národnostního klíče, které se snaží ovládnout úřad a získat ho pro sebe, aby mohli začít za cizí peníze zvýhodňovat ty své. No a to jsou mechanismy, které národnostní rozpory posilují, protože vzniká pocit křivdy spojený s příslušností k nějaké národnosti. No a to se nakonec vždy řeší násilím, a velmi krvavým a brutálním násilím, vendetou po mnoho generací. |
|
|
Bruno 29.1.2007 17:21Kristepane, kdo je ten Brodský? Vrátil jsem se asi po 3 hodinách a to co sem Brodský včetně těch otřesných hrubek nakydal je nestravitelné. Ani se nedivím, že moc lidí nereaguje, debata s rádoby intelektuálem je dopředu ztracená. |
|
|
Petr Brodský 29.1.2007 17:24Re: Kristepane, kdo je ten Brodský? Za hrubky se omlouvám, kdybych je opravoval, nestačil bych reagovat. Na to je Vás štěkačů tady i odpoledne př¨říliš mnoho. |
|
|
Ivan Nový 29.1.2007 17:38Petře Brodský a víte co to znamená? Že žijete mezi samými štěkači. Jste vyvolený a sám - nadevropan :-))) |
|
|
Bruno 29.1.2007 17:42Re: Re: Kristepane, kdo je ten Brodský? Definujte štěkače. To je člověk, který má jiný názor? Hrubky se píší samovolně na základě všeobecných znalostí (neznalostí), nejste snad ve škole, abyste po sobě opravoval diktát. Ty vaše výlevy jsou fakt těžce mimo. |
|
|
Petr Brodský 29.1.2007 18:01Re: Re: Re: Kristepane, kdo je ten Brodský? Štěkač neříká názory ani argumenty týkající se předmětu debaty. |
