Brezova metla 4.2.2008 23:26

Re: Ránu dostal především OIL byznys který si Zelené a spol platí

jasne, jako EXXON, ktery Greenpeace zazaloval za to, ze si delali strandu z jeho internetove stranky a zadal soud o cenzuru ... to jsem podel tebe spojenec zelenych ... a z ktery lecebny to pises?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brezova metla 4.2.2008 23:21

Ivan Brezina udal policii novinarku za kritiku Temelina

Pan Brezina podal tresni oznameni na novinarku za "znevazovanI Temelina", za ktere podle Brezinou vzneseneho obvineni hrozilo az 3 roky vezeni

Respekt, 10.7.2000 - Budovatelé a příznivci Temelína žádají pro své oponenty kriminál

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 4.2.2008 23:20

Re: ptejte se

aby nemuseli žádat o podporu stalinisty

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 4.2.2008 23:18

Re: Re: pro autora

hlavně je žádoucí aby ty prachy zelení talibáni státu vrátili a pokud tak neučiní dívat se na ně jako na jakékoliv jiné dlužníky - odstavit veškeré účty, majetek, ponechat jen existenční minimum dokud to nesplatí nebo nevychcípají

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Talián 4.2.2008 22:48

Re: Jen aby

Pokud spalujete energetické uhlí z oblasti Krušných hor, záleží na tom, kam bagr hrábne. Někdy je to ucházející ale někdy až hrůza. Pokud spalujeme v kotli s aplikací mletého vápence, naváže se na něj kromě síry také celá sbírka toxických a radiaktivních látek, které se palovacím procesem zkoncentrují. Potom se takto vzniklý popílek musí stahovat z odlučovačů do sil a v uzavřených vagónech vozit do bývalých šachet. To, co tento odpad někdy obsahuje by bohatě stačilo na špinavou bombu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Talián 4.2.2008 22:28

Re: pro autora

Jaderná realita ČR: Výstavba JE započala kol roku 1955 projektem A1 a končila kol r 1995 dostavbou JETE.  V časovém prostoru 40 let to znamená cca dvě generace lidí. U hlavních dodavatelů bylo do výroby a montáže zapojeno 5÷8 tisíc velice specializovaných pracovníků. Po roce 2000 z toho nezbylo prakticky nic. Tato masa lidí buď odešla na odpočinek, nebo ti mladší mimo obor. Jesltliže tehdy bylo zapotřebí cca 8 let pro přípravu nezbytných specialistů, dnes by to bylo horší. Naše školství tento obor již před časem odepsalo. I kdyby se zítra rozhodlo o dostavbě JETE na plánovaný čtyřblok, nemáme kdo by to vyrobil. Máme sice dosud haly, kde se vyráběly nádoby reaktorů, vnitřní části, regulace, a parogenerátory, ale pro tyto prostory se nedostává zaměstnanců. Lze odvodit, že obnovení výrobních kapacit by trvalo cca 10 let a odvozené náklady by zvýšily cenu prvního bloku na zhruba dvojnásobek. Když k tomu připočítáme problematické dotace do větrníků, zasekli "zelení" přibližně jeden roční rozpočet ČR. Na to, že je jich jen pár, je to pozoruhodný výkon a bylo by dobré si to pamatovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jensina 4.2.2008 20:54

Re: Je nejvyšší čas začít stavět

Těch lustrů na hradě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pametnik starejch dob 4.2.2008 19:21

Re: Re: Hlavní viníci jsou zelení

V takovém případě by byl nejvhodnější název "ekokomunisté," jeden z nich, soudruh Pol Pot si ty "venkovské komuny" (u Kellera pro změnu "bioregiony") vyzkoušel v praxi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jj 4.2.2008 18:55

Re: Hlavní viníci jsou zelení

Zelení nikdy žádné dobré úmysly neměli - je to jen banda parazitů a ekonacistů (původně jsem myslel že jsou to "jen" ekofašisté ale vzhledem k tomu že se už ani moc netají tím že je podle nich třeba vyvraždit alespoň 5 miliard lidí tak pojem ekonacisté sedne mnohem lépe...)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jj 4.2.2008 18:52

Ránu dostal především OIL byznys který si Zelené a spol platí

aby svou iracionální protijadernou hysterií co nejdéle zdražovaly nástup jaderné energie jakožto jediné alternativy fosilních paliv - to je skutečná realita a autor článku (kterému to očividně ani omylem nedochází)je jen dalším z těch co nejsou schopni myslet v souvislostech plavou na té jeho "pěně dní"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sep 4.2.2008 18:51

pro autora

   pokuste se zhodnotit, jaké škody udělala "zelená" politika na schopnosti domácího průmyslu podílet se na výstavbě jaderných elektráren.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 4.2.2008 18:29

Re: S potěšením sdílím Vaše potěšení.

Třeba začnou propagovat jenom jednoho potomka pro každou rodinu, aby se snížil počet lidí na Zemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 4.2.2008 18:11

Plíží se Zelení plíží, s pilníkem přes pletivo mříží.

Plíží se a pilují mříž, aby k jádru byli blíž a blíž. Z nařízlé roury  pára už syčí, z Rakouska od hranic zase se křičí. Pilují Zelení co síly jim stačí, pot jejich těla vyzáblá smáčí. Však my to dokážem, co dávno víme, že v kotli pekelném běsnota dříme.Však my to dokážem, zelení rekové, nebylo ještě tu zděšení takové. Zatím co pilují, František volá, sakra co neteče zas teplá voda ? Přeřízli Zelení, když v noci se spletli, mu trubku k bojleru, jaká to škoda !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 4.2.2008 18:09

S potěšením sdílím Vaše potěšení.

A jsem zvědavý co vymyslí, aby se z vlastní jámy vyhrabali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pad 4.2.2008 17:51

ekonomika VE a JeTe

http://www.stop-vetrnikum.webz.cz/view.php?cisloclanku=2007090024

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 4.2.2008 17:49

čtěte pořádně:

"EU stihne ještě vydat oběžníky k povinnému zvyšování emisí CO2, aby se

přiteplilo - a bude to, jakž je u přikázání EU obvyklé, taky na dvě

věci ... "

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 4.2.2008 17:45

Re: Re: Re: 3. objektivne nas JE pred zadnou klimatickou zmenou neochrani (viz bod 1),

to nemůže projít, to je příliš rozumné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cca 4.2.2008 17:10

ptejte se

vámi zvolených poslanců proč vyměnili JE za zelenou podporu v PS

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 4.2.2008 17:05

Re: Re: 3. objektivne nas JE pred zadnou klimatickou zmenou neochrani (viz bod 1),

Jinak ale souhlas a mám doplňující návrh na ekologickou úsporu: recyklovat oběžníky EU ještě PŘED vytištěním - nechat ty stromy stát. To by bylo VELMI příkladné

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 4.2.2008 17:05

Re: zelení budou přepisovat bibli

oni se "červenají" tak nějak zevnitř.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 4.2.2008 17:03

Re: Re: 3. objektivne nas JE pred zadnou klimatickou zmenou neochrani (viz bod 1),

Pozor CO2 přece nemá na oteplování žádný vliv, viz výše

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 4.2.2008 17:02

Re: No, baže - jaderná energetika. Cože to čteme v prohlášení Topolánkovy koaliční vlády?

Vláda nebude plánovat a podporovat výstavbu nových jaderných bloků a na základě konsenzu všech tří politických stran zúčastněných na vládě zřídí po konzultaci s opozicí nezávislou odbornou komisi k posouzení energetických potřeb České republiky v dlouhodobém horizontu

No, to je jeden z mnoha příkladů vítězství ideologie nad rozumem. A komis to vyřeší

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 4.2.2008 16:59

Re: 3. objektivne nas JE pred zadnou klimatickou zmenou neochrani (viz bod 1),

Kdepak - oběžníky zoufalí mrznoucí lidé do mrtě spálí než definitivně zmrznou.

A to teplo získané spálením oběžníků EU k povinnému pěstování řepky a  snižování emisí CO2 bude jejich jediným kladným přínosem.

Je ovšem možné, že jak začne přituhovat, EU stihne ještě vydat oběžníky k povinnému zvyšování emisí CO2, aby se přiteplilo - a bude to, jakž je u přikázání EU obvyklé, taky na dvě věci ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 4.2.2008 16:55

Re: Re: Re: Re: Ačkoli jsem pro jadernou energetiku

Ano, to chápu - ostatně pro mne byla názorová nekonzistence Zelených, vyjádřená rozporem "nechceme oteplování a skleníkové plyny a zároveň budeme radši pálit špinavé uhlí než čistší uran" prvním důvodem, proč jsem jim ani nezačal důvěřovat. Jsou i další důvody, ale tenhle praští do očí hned napoprvé.

Hloupost...no...pitomost je to kapitální, ale pokud se bavím s lidmi s čistě humanitním vzděláním, tak to je pro ně marginální záležitost, těm to moc nevadí. Takže to v lovení hlasů celkem funguje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 4.2.2008 16:53

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pořád nechápu proč pab Březina lobbuje za něco, co je jisté

No ale jak to vyjde ekonomicky? Na kolik mne přijde kubík teplé vody? Obávám se, že po započtení nákladů (kolektory, rozvody teplé vody - třeba my máme v paneláku etážové topení, kdo má dálkové, tak by musel přihřátou vodu z kolektorů vracet do kotelny extra trubkami), střecha paneláku múže mít malou plochu, je-li panelák vyšší etc. etc. by to nevyšlo nic moc. Ani s případnými dotacemi, natož bez nich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 4.2.2008 16:48

3. objektivne nas JE pred zadnou klimatickou zmenou neochrani (viz bod 1),

no nevím..nevím!

Já si myslím, že po nástupu doby ledové ( jejíž předzvěstí je - ostatně jako vždy - současné oteplování) přežijí jen malé ostrůvky lidí, těsně soustředěných kolem  a v JE......

jinak budou z desetimetrové vrstva ledu trčet zulámané stožáry bývalých větrníků a kolem bude vítr prohánět oběžníky se směrnicí EU k povinnému pěstování řepky a  snižování emisí CO2......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Brezina 4.2.2008 16:42

Re: Re: Re: Ačkoli jsem pro jadernou energetiku

Ja se proste (lehce skodolibe) bavim jamou, kterou zeleni vykopali a ted do ni spadli. Stvorili fantomovy problem sklenikovych plynu a nedomysleli, ze tak zaroven vyrabeji uzasny argument na podporu jadra. Ta uzasna hloupost, s jakou se chytili do sve vlastni pasti!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 4.2.2008 16:38

Hlavní viníci jsou zelení

Ti zavinili globální oteplování odporem k jaderným elektrárnám a zastavením jejich rozvoje na dlouhá léta. Určitě byli přitom štědře financováni uhelnou a naftovou lobby. A v současnosti propagací tzv.biopaliv s neprozkoumaným a zřejmě velmi škodlivým účinkem na skleníkový efekt, rovněž stav zhoršují. Jsou zářným příklad, jak zprvu dobré úmysly dláždí cestu do pekel. Proč třeba u nás nestojí Temelín o projektovaném výkonu 4 GW a JE Severní Morava ? A nemusely by se řešit mnohem horší dopady těžby uhlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 4.2.2008 16:24

Re: Re: Ačkoli jsem pro jadernou energetiku

1. Celkem souhlas, já sice mám jiné prameny (hlavně Vesmír), ale tam se píše v podstatě totéž, jen bych vypustil slovo "nepatrně". Je ovšem pravda, že devastace životního prostředí v určité oblasti nemusí nutně měnit globální klima a že to není nic nového (degradace krajiny ve Středomoří ve starověku atd.).

2. Souhlas 100%.

3. No...neexistující problém...tak dobře, žádný problém se skleníkovými plyny neexistuje, když to tvrdíte. Nebudu se přít, nejsem odborník. To otlučení o hlavu chápu.

Celkově díky za vysvětlení, na odkazy se rád podívám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Brezina 4.2.2008 16:08

Re: Ačkoli jsem pro jadernou energetiku

1. klima se nepatrne meni, ale neni prokazano, ze to zpusobuje clovek - naopak se objevuje stale vic dat naznacujicich ze jde o zcela prirozeny jev. Z posledni doby treba:

http://www.ekolist.cz/zprava.shtml?x=2071825

http://www.newstatesman.com/200712190004

2. JE jsou dobre, protoze jsou z cele rady pricin ekologictejsi a bezpecnejsi nez uhelne elektrarny a OZE

3. objektivne nas JE pred zadnou klimatickou zmenou neochrani (viz bod 1), ale pokud si zeleni nevymysleli neexistujici problem se sklenikovymi plyny, proc jim ho hezky neomlatit o hlavu a nevyuzit ho na podporu JE?

• reagovat
• nahlásit příspěvek