Utan Oran Gutan 24.1.2007 21:57

Re: Re: Posilam stiznost prezidentske kancelari

je to jednoduché, Bobby, ti co křyči, jsou zakomplexovaňi jeďynci, proč a jak, to nevim, ale jejich křyk je jejich problem, ať už taky nebo onaky, jinak je pravda, že klyma se měňi a měnit bude, že lokalně na to muže mit i člověk vlyv, třeba když za antiky vykaceli lesi na balkaně, ale člověk je jako veš, zasvrbi, ale mocne sily přyrody funguju bez ohledu na všy. jiny problem je, co nam ostatňym člověkum zpusobi takove fšy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hruza 24.1.2007 21:55

Re: Re: Posilam stiznost prezidentske kancelari

Ja nejsem zarytym obrancem az za hrob, diskuze je v poradku a treba. Ale fundovana, informovana, k jadru veci. Ne tento komicky slint hradniho saska, argumentacne na urovni 7. rocniku zakladni skoly. Bjorn Lomborg je fundovany kritik. Kdyz bude Jakl exhibovat jako soukroma osoba, usmeju se tomu a ok. Pokud dela ostudu jako tajemnik prezidenta CR, povazuji to za skandalni plytvani penezi danovych poplatniku a zostuzovani CR na mezinarodnim foru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Pühringer 24.1.2007 21:54

Re: Domácí fekální elektrárny.

To je přesně to, co u nás v Rakousku děláme. Tuhle se mně kolega ptal, co zrovna dělám. Odpověděl jsem po pravdě: ále hóvno!  Načež se kolega zeptal: a kde na to bereš materiál?

Nepochopil že Temelínu lze klást odpor pouze biologickou cestou!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 24.1.2007 21:50

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Historik uvedl velmi přesnou poznámku, Sch. glosátore

No, tak to skutečně nebyl jediný ani ten hlavní důvod, proč tam tu sondu dostali... Klimatologie žádné sondy nikam neposílá. Zabývá se něčím poněkud jiným...

Mimochodem - Vy jste klimatolog, že tak dobře víte, co klimatologie dělá a co ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bobby Brown 24.1.2007 21:48

Re: Posilam stiznost prezidentske kancelari

Pokud je Klaus v zahraničí pro smích proto, že osobně nevěří v člověkem způsobené globální oteplování, pak je to pro mne informace naprd. Nevyplývá z ní u koho v tom zahraničí - takto to vypadá, že všichni lidé v zahraničí přece zcela logicky dospěli k tomuto nevyvratitelnému poznání.

Jistě není pro smích pro 100 % obyvatel zahraničí, ale o těch, co nepodporují tuto hypotézu, o těch se nepíše, že? Vždyť jsou to jen hlupáci. Jak už tady kdosi psal - vždyť všichni víme... (že je to tak a ne jinak!).

Ano, možná že skutečně nastalo globální oteplování zaviněné lidským konáním, nevím. Ale to s jakou hysterií se to propaguje a s jakou hysterií se očerňují její odpůrce, jako aféra Bjorn Lomborg, který si dovoluje(!) poukazovat na něco jiného, mne opravdu se*e - a vzbuzuje u mě nedůvěru min. u jejích protagonistů.

Mno, pro zaryté obhájce až za hrob třeba tento článeček: http://www.astro.cz/clanek/2644

Heh, ten je přeci také ze zahraničí... ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tonskej 24.1.2007 21:43

Do nebe volající blbost, ale můžeme se divit?

Když o tom nic nevíš Jakle, tak nevopruzuj! Myslel jsem, že Neviditelný pes zabrání takovým, jako je Jakl, zamořovat svými nabubřelými, nafoukanými "odbornými" pitomostmi hlavy nás obyčejných občanů. Myslel jsem, že Neviditelný pes dává prostor normálním lidem a ne pitomcům. Jsem naivní. ONI jsou všude. Více reagovat nebudu, protože byste to vymazali...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 24.1.2007 21:42

Domácí fekální elektrárny.

Je až trestuhodné, jak marnotratně se zachází s exkrementy, obsahujícími množství zužitkovatelného uhlíku jako alternativního zdroje energie, což prokázal anglický majitel rodinného domku. Z  rodinných výkalů vyrábí bioplyn na provoz  auta a vytápění domku. Zelení považují plyn za ušlechtilé palivo, rozhodně by se využitím domácího bioplynu snížila celková produkce CO2. Z velké části patří bioplyn mezi obnovitelné zdroje energie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Utan Oran Gutan 24.1.2007 21:41

Re: Posilam stiznost prezidentske kancelari

dnešňi liďi, to je prostě bida a utrpeni, se divym, že ti pralesi ještě nevyhinuli. mislim žalem, když se na to musi ďivat. ale když to tak sleduju, tak mislim, že dnešni lidi nejsou pro pralesi velki problem. stači jim nasypať trošku maryhuany, přypojyt na internet nebo na mobyl, nebo v nejhoršym přypadě na televizi, na zada přypnut baťoh na prdy, jsou celkem neškodňi, myslim pro přyrodu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oteplovač 24.1.2007 21:40

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Historik uvedl velmi přesnou poznámku, Sch. glosátore

Opravdu se mýlíte, klimatologie neumí ani předvídat ani popsat minulost. Exaktní vědy předvídat umí. Na jejich základě lze například vyslat sondu k jednomu z Saturnových měsíců a trefit se. Nic takového v klimatologii nehrozí.  Máme-li radikálně změnit životy miliard lidí, tak jak to propaguje kjótský protokol, pak myslím oprávněně žádám rozumné důvody. Pro vyslání sondy Cassini k Saturnu rozumné důvody byly - tedy v tom smyslu, že skupina lidí tvrdila, že tu sondu tam dostane -  a skutečně se tak stalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 24.1.2007 21:32

Re: Re: Konečně reálný alternativní zdroj energie !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 24.1.2007 21:21

Re: Je dosti pravdepodobne, ze pan Jakl uverejnuje

Tak jsem si ten clanek znovu precetl. Co je na nazoru, ktery propaguje, populistickeho? Ze se snazi jit proti prevladajicimu ideologickemu  proudu a medialni masazi? Proti

zvelicovani - sice asi realne existujiciho - jevu, ktery vsak zdaleka nemusi mit tak dramaticke dusledky, jak jej  zfanatizovana media presentuji? 

Co realneho cely ten humbuk obnasi. Grafy prumernych teplot Zeme, mori, graf urovne vody v oceanu. Podrobna diskuse jejich ziskavani, objasneni toho, ze ty grafy se nezjistuji tak, ze Bursik si odjede zalyzovat do Alp (tech evropskych; na Novem Zelandu

ledovce totiz naopak narrustaji) a poucuje pak presidenta o ustupujicich ledovcich.

Tyhle grafy Vam nikde v mediich v  dostatecne korektni, "suche" forme (bez doprovodnych maluvek, jaka dramata  z toho udajne poplynou) neukazi, jsou prilis nudne a malo katastroficke.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 24.1.2007 21:20

Re: Re: Re: Re: Re: Historik uvedl velmi přesnou poznámku, Sch. glosátore

Klimatologie umí předvídat, umí i popsat minulost, ale u té minulosti jde o to, že neznáme dost dobře vnější podmínky, za kterých se klimatický systém vyvíjel. Takže jak předvídání, tak i vysvětlení minulosti lze jen s jistou přesností. Ale to je všude, kde se jakkoli předvídá nebo jakkoli vysvětluje minulost.

Lidi plánují dovolenou, tedy rozhodují se deterministicky, i když nemají 100% jistotu, že se dovolené dožijí (dožití se dovolené je pravděpodobnostní informace). Takže deterministicky se rozhodovat na základě pravděpodobnostních informací lze a lidi to umějí.

Tak proč pořád někdo chce jistotu, že globální oteplování je způsobeno člověkem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hruza 24.1.2007 21:19

Posilam stiznost prezidentske kancelari

Klaus uz ted je v zahranici pro smich, a pokud bude zamestnanec prezidentske kancelare publikovat takove slinty, bude to jeste horsi. Ani mi nevadi, ze autor se pokousi polemizovat s globalnim oteplovanim. Vadi mi zalostna uroven psaneho projevu. Clanek je povrchni, spatne vyargumentovany, klasicky na nizke urovni Nevidomeho psa (TOHLE ze otiskla MF Dnes????), prozrazuje neznalost autora, proste bida a utrpeni.

Kdyby eco takoveho napsali amateri jako Ulc, Neff, Saman, apod., ok, je to jejich blog, at si tu publikuji co chteji, ale aby neco takoveho psal clen prezidentova tymu, to je ostuda ceskych obcanu a plytvani penezi danovych poplatniku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Utan Oran Gutan 24.1.2007 21:16

poďme se angažovat, ať nezmyzi pralesi

Globalňi oteplovaňi my neřyka teměř nic, pač je tady zrovna zyma jak v psynci, ale co my řyka a co mi vadi, jsou liďi, kery se chovaji jako prasata. Zajymave je, že určyta popdmnožyna těchto lyďi, kera kuři a znesnadňuje žyvotni prostředi, baži po kysliku a nevaha demonstrovat na ulicy za hlasiteho bubnovani proti něčemu, co sama tvořy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 24.1.2007 21:14

pan Jakl je druhý Mičurin

bez znalosti problenatiky se vyjdřuje k opravdu odbornému vědeckému problému- existují důkazy, zda probíhá oteplování a jsou k dispozici objektivní důkazy potvrzujícího jeho příčiny??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oteplovač 24.1.2007 21:11

Re: Re: Re: Re: Historik uvedl velmi přesnou poznámku, Sch. glosátore

Mýlíte se, klimatologie nejen, že neumí předvídat, neumí ani popsat (zdůvodnit) minulost. (to prosím není nic proti klimatologii - naopak, ale tak to prostě je).  Jak s celým sporem souvisí plánování dovolené, nechápu.  Vědomé plánování je výsada lidí a bez něj bychom byli ještě v jeskyních. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Utan Oran Gutan 24.1.2007 21:07

Re: Re: TROCHU O VŠEM

mimochodem, myšočočko, nevym, kerý pralesi maš na mysli, esli ty v jižňy americe, tak tam teď rozhoduje čavez, tak snad nezmyzi, myslym pralesi, ne čavez, jinak pralesi dnes rostou uprostřed velkoměst jako houbi po dešti, dokonce tam žyjou i divoki kočki

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan 24.1.2007 21:05

Hezký článek.

Pane Jakle, berete mi slova z úst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Utan Oran Gutan 24.1.2007 21:02

Re: TROCHU O VŠEM

až zmyzí tropycké pralesi, bude se dít to, že zmyzí tropycki hmiz. a až se prosadi regulace porodnosti poslancu, tak teprve nastane v Čině ta prava lekrace

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 24.1.2007 21:01

Re: Re: Re: Historik uvedl velmi přesnou poznámku, Sch. glosátore

I klimatologie předvídá. Jenže není izolovaná a tak je závislá na tom, jak jsou i jiné disciplíny schopny předvídat...

Jinak proč, prosím Vás, plánujete dovolenou, když nemáte jistotu, že se jí vůbec dožijete? Nebylo by lepší počkat až na den odjezdu (co dyby náhodou) a teprve pak se rozmyslet, kam pojedete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KIMA MYŠOHRACH 24.1.2007 20:54

TROCHU O VŠEM

 JESTLIŽE ZMIZÍ TROPICKÉ  PRALESY ,COPAK SE BUDE DÍT S PROUDĚNÍM VZDUCHU A S KOLOBĚHEM VODY V PŘÍRODĚ.SAMOZŘEJMĚ NEZŮSTANE V OBLACÍCH ALE NĚKAM SPADNE.A AŽ SE PROSADÍ NÁVRHY POSLANCŮ ( KARASEK) O ZÁKAZU POTRATŮ A ZÁKAZU REGULACE PORODNOSTI I V ČÍNĚ A INDII TAK NASTANE TEPRVE TA PRAVÁ LEGRACE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oteplovač 24.1.2007 20:52

Re: Re: Historik uvedl velmi přesnou poznámku, Sch. glosátore

Nerozumím - zdá se mi, že mi oponujete mým vlastním tvrzením. Exaktní vědy umožňují předvídat. Klimatologie exaktní vědou není, a ještě hodně dlouho nebude.

Dovolenou na léto plánuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 24.1.2007 20:10

Re: Je dosti pravdepodobne, ze pan Jakl uverejnuje

Existuje Český hydrometeorologický ústav. Existuje Ústav fyziky atmosféry AV ČR. Existuje katedra meteorologie na MFF UK. Klimatologie se dělá a učí i na Geografické fakultě Masarykovy univerzity v Brně a částečně i na Přírodovědecké fakultě UK v Praze. Myslím si, že není problém někde si objednat studii na toto téma.

Stačí jen chtít. Ale to je asi ten hlavní problém. Co kdyby se ukázalo, že... Hrůza domyslet!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 24.1.2007 19:57

Je dosti pravdepodobne, ze pan Jakl uverejnuje

clanky, ktere by prezident CR uverejnit nemohl. Napriklad by nemohl utocit na pani Merkelovou zpusobem, kterym je ve clanku na ni utoceno.

Hrad ma nejake ty prostredky, takze by si mohl ve spolupraci s ministerstvi nejakou tu nezavislou studii lajsnout. A ne tady prezentovat popoulisticke plky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 24.1.2007 19:49

Re: Historik uvedl velmi přesnou poznámku, Sch. glosátore

Chcete-li 100% důkaz antropogenního původu globálního oteplování, ten mít nebudete a ani mít nemůžete. Tenhle svět není o jistotách, ale o pravděpodobnostech.

Mimochodem - plánujete si dovolenou na léto?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oteplovač 24.1.2007 19:38

Historik uvedl velmi přesnou poznámku, Sch. glosátore

Opravdu také nevěřím, že tomu pan Bursík (a spousta dalších) věří. Je pro mně úděsné, jaká spousta lidí věří na antropogenní původ "globálního oteplování".

Všiml jste si Sch. glosátore, že se nevedou vědecké diskuze například o tom, kolik atomů vodíku je v molekule vody ? O této hypotéze (antropogenní oteplování) se ale vědecké diskuze vedou velmi. Protože nelze dokázat ani vyvrátit,  je velmi výhodná pro zblbnutí lidí , kteří s vědou, neřkuli s exaktní vědou nejsou v kontaktu. Největší hanbou ale je, že mnozí vědci (mám na mysli vědce z oblasti exaktních věd), kteří nepochybně musí vědět o  nevědeckosti a nepoctivosti této hypotézy,  raději mlčí, v horším případě se přidali k této navýsost politické hypotéze. Naštěstí jiní nemlčí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MilanS 24.1.2007 19:31

Ach jo

Pane Jakle, body 3. a 4 jsou velmi relevantní, ale s bodem 2 a zejména 1 jste vedle jak tak jedle. Většina Země jeví skutečně tendenci k oteplování, výjimkou je pouze Antarktida. Člověk v tom nějakou roli asi hraje, klíčovou otázkou je povaha tohoto ovlivňování a náklady na adaptaci či prosazované omezení emisí skleníkových plynů (což je asi nehloupější z možných řešení).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 24.1.2007 19:26

Ale ano, studovat se to může, jenom to nikde neprodávejte na co tam příjdete . . .

pokud se počasí týče . . . . 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arnal 24.1.2007 19:17

hm

Připomíná mi to inženýra ekonomie Kinkora, velkého českého objektivistu, který na těchto stránkách 6. 10. 2006 dokázal, že Vesmír nevznikl při Velkém třesku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 24.1.2007 19:06

Pane Horáku, vidíte kolem sebe všude ve všem konspirace . . .

máte to v genech po předcích a na tu nemoc se neumírá  . . . 

• reagovat
• nahlásit příspěvek