Jura Jurax 24.1.2007 19:01

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jezisi to je vul!

No, ono je trošku otázka, jak moc je přibližují tomu neodbornému publiku a dál - přece jen to nejsou seriozní přírodovědné časopisy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 24.1.2007 18:48

Re: Re: Re: Re: Fyzika není muzika. I když se to rýmuje

Meteorologie a klimatologie se studují, mimo jiné, na Matematicko-fyzikální fakultě, jako fyzikální obor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 24.1.2007 18:40

Re: Re: Re: Fyzika není muzika. I když se to rýmuje

Samozřejmě, fyzikální zákony platí všude, i v běžném životě. Ale domnívám se, že klimatologie je přece jenom značně specializovaný obor, od dnešního bádání ve fyzice už dost daleko. Konstrukci automobilů ani statiku budov taky nepovažujeme za fyziku, i když i tam platí celá řada fyzikálních zákonů. Ale jestli oficiálně je klimatologie řazena mezi obory fyziky, tak se omlouvám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 24.1.2007 18:39

Re: Hned zalobbuju pro uzákonění povinných prdoměrů.

Kdepak jen měřit - naopak jímat, aby do ovzduší neunikaly.

Je to svěží myšlenka - každý by ssebou nosil jímací kontejner (nejspíš jako baťoh na zádech), najímané pak odevzdával (za úplatu nejspíš, aby byla motivace se tahat s tím kontejnerem - ledaže by šílení zelení ekologisté nařídili dávat zdarma, případně zákonem určili normy, kolik kdo má minimálně najímat, aby nebyl trestán za sabotáž). Od jímání by byli osvobozeny děti, těhotné ženy, vojáci na zahraničních misích, poslanci a senátoři a pan prezident s chotí. Patnáctiletí by spolu s občanským průkazem dostali svůj první jímací baťoh, což by bylo důvodem k decentní rodinné oslavě spojené s konzumací hrachové kaše s uzeným. Bez jímacího baťohu by se smělo akorát na diplomatické recepce a na vlastní svatbu - kdo by byl na veřejnosti přistižen bez baťohu, byl by společensky deklasován, případně pokutován (to by prosadili ti zelení). Všude by se musely inovovat sedadla a židle (veřejná doprava, restaurace, kina etc. - opěradlo by muselo být uzpůsobeno pro jímací baťoh. Bylo by čistší ovzduší. Kdo by najímal nad určitý limit, měl by slevy na daních a přednost při přijetí na vysokou školu. Jedinci trpící meteorismem by byli vyhledávanými životními partnery s vysokým indexem sňatečnosti - tím by se tato žádoucí vlastnost geneticky upevňovala (s téhož důvodu by tito jedinci dosahovali vyšších odměn při odběru vajíček, resp. spermií pro umělé oplodnění). Mělo by to patrně jediný záporný dopad - prudce by stouply ceny luštěnin (a kmín, jenž působí proti nadýmání, by byl jen na lékařský předpis).

Až se bojím, že Zelení tohle vezmou jako podnětný návrh a budeme mít  zaděláno na další průser (předchozí průser je stop jaderné energetice)..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 24.1.2007 18:31

Pokud by zelení tomu antropogenímu globálnímu oteplování sami věřili,

nepropagoval by pan Bursík uhelné, ba ani plynové elektrárny namísto jaderných, které jediné neprodukují CO2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 24.1.2007 18:24

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale ono to klima s počasím nějak souvisí, nebo ne?

No a jak to tedy je? Co je příčina a co následek? Je klima tvořeno průběhem počasí nebo je počasí okamžitým projevem klimatu? Nebo se nedá říci ani jedno, protože to jsou vlastně dva pohledy na jedno a totéž - na atmosféru. Co myslíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 24.1.2007 18:20

Re: Re: Re: Globální stmívání bylo opomenuto.

Vliv oblačnosti na klima zdaleka není tak jednoduchý, jak si spousta lidí myslí. Na jednu stranu oblačnost ve dne snižuje příkon slunečního záření k povrchu a působí tedy ochlazení, na druhou stranu snižuje noční IR vyzařování a působí - oteplení. Nakonec se ukazuje, že záleží na složení oblačnosti, její hustotě, výšce a podobně. Někdy může být celkový efekt ochlazující, jindy oteplující.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 24.1.2007 18:13

Re: Re: Fyzika není muzika. I když se to rýmuje

Klimatologie souvisí s fyzikou velmi. Newtonovy pohybové zákony (mimochodem - jsou to zákony, ale také mají jen omezenou platnost a nejsou zcela obecné), termodynamika atmosféry, dynamika, zákony zachování - to je co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pepa 24.1.2007 18:10

Re: Re: Re: Podivné úvahy pana Jakla

Nevím, kde jste vzal ty údaje o obsahu CO2 ? Ten činil ve vzduchu asi 0,03 obj.% a vzrostl na nynějších 0,04 obj.%.Je pravda, že se jeho obsah zvýšil asi o30%. Ve skleníkovém efektu zemské atmosféry ovšem hraje hlavní roli vodní pára, které je tam řádově stokrát více. To však není rozhodující, nejdůležitější je, jak nám to může uškodit. To se sice počítá, ale proč se nepočítají úspory na vytápění při teplejších zimách ? Nebo snad vidíme jen záporné stránky ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

certik 24.1.2007 18:08

Re: ignorant Jakl a MFDNES

Vsude na svete pisou do novin truhlici. Podivejte, kdyby pan Jakl chodil po horach, tak by zjistil, ze kazda horolezecka mapa co ukazuje ledovce je po deseti letech zastarala, a ze mu to muze zkrizit plany. Jenomze pan Jakl neleze po horach, on sedi v kancelari a tuka do pocitace.

Celej tenhle jev, ze lidi co nevystrcej nos vykladaji jak je to nebo ono naprostej nesmysl, je starej jako lidstvo samo. Pan Jakl jen navazuje na tisiciletou tradici blbosti, zapecnictvi, a nevidimsinaspickunosuajsemnatohrdejnosti. Je to uplne v pohode.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 24.1.2007 18:03

Re: Re: Re: Re: Re: Fyzika není muzika. I když se to rýmuje

To už jsme moc daleko od tématu, ale jenom tak pro zajímavost: pokud vím, nikdo z protivníků teorie relativity nezpochybňoval její užitečnost při řešení technických problémů. Jinak máte asi pravdu - není to zákon, když se nedá stručně formulovat. I když na druhé straně zákony přijímané parlamentem mají spoustu komplikovaných paragrafů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Optimista 24.1.2007 17:54

Jakl je dobrej a sympatickej frajer, ani se prezidentu Klausovi nedivím, že si jej drží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 24.1.2007 17:53

Re: Re: V žoldu ne, ale v ideologii ano.

Odborník na ideologii opět promluvil!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 24.1.2007 17:51

Re: Re: ignorant Jakl a MFDNES

Taky se, Ivane Stěpanoviči, dokonce těm bouřkám a krupobití poroučelo, nebo ne? Vždyť ty o tom určitě něco budeš vědět!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

submik 24.1.2007 17:46

Re: ignorant Jakl a MFDNES

Jde o to, co je nejlepší prevencí. Pokud si nejsem jistý, že drastickým omezením používání fosilních paliv zastavím změnu klimatu, tak dosáhnu jedině toho, že pozastavím technický rozvoj a budou mi pak chybět technologické znalosti pro adaptaci na nové klima.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman 24.1.2007 17:45

Re: Re: Re: S Maledivami je to sporné.

Taky údajně přibývá kontinentálního ledu v Antaktidě. Tam nějaký stupeň navíc ty ledovce neroztaví. Plovoucí led, co roztál v Arktidě, nezvedne hladinu ani o ň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 24.1.2007 17:44

Re: Re: Re: Ropu lze vyrábět z odpadu

k tomu ovšem potřebuji mít ten vhodnej odpad .. celková energetická bilance však není moc příznivá, stejně jak u větrníků a fotočlánků ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

certik 24.1.2007 17:40

Re: Re: Re: Re: Fyzika není muzika. I když se to rýmuje

Prosimvas spojeni "zakon relativity" by bylo nesmyslne, protoze ta teorie se neda zkondenzovat do poucky o delce jedne dvou vet. Kupodivu tenhle fakt ji neubira na aplikovatelnosti. Obecna teorie relativity stala mj. za vznikem atomove bomby. Predpokladam, ze ti co na to zarvali, uz ji nezpochybnujou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 24.1.2007 17:37

Re: Re: Re: Fyzika není muzika. I když se to rýmuje

Dříve si byli vědci natolik jisti správností a nezpochybnitelností svých výsledků, že je prohlásili bez nejmenšího uzardění za zákony. (Dnes víme, že většinou platí jenom za jistých omezujících podmínek.) Díky vývoji vědy a lidského poznání vůbec si to dnes už nikdo netroufne, spokojí se s formulací teorie. Je to tak lepší? (A kolik je těch svinutých dimenzí? )

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 24.1.2007 17:35

Hned zalobbuju pro uzákonění povinných prdoměrů.

A požádám o dotaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 24.1.2007 17:30

Re: Začátek je ovšem nejdůležitější. Naše Mařka si začla a byl z toho Pepíček.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 24.1.2007 17:28

Re: V žoldu ne, ale v ideologii ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 24.1.2007 17:27

Re: ignorant Jakl a MFDNES

Kdysi se střílelo děly do mraků proti bouřkám a krupobití. Sice to mělo význam zcela zanedbatelný , ale udělala se veškerá možná prevence

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 24.1.2007 17:25

Bursíkova pšoukací daň.

Mezi skleníkové plyny se řadí také metan, jehož zdrojem jsou kvasné procesy ve střevech savců. Významné je to zejména u skotu.  Jenže i člověk sám je produkuje a mladý zdravy muž si denně asi 25x uleví, žena 20x. Tak praví věda, odhady různých vědců se však liší. Uvedomíme-li si, že na Zemi žije cca 6 miliard lidí, tak do ovzduší denně vypustí značné množství metanu. Zelení se dali také slyšet, že zdaní skleníkové plyny, což logicky vede k závěru, že každý bude muset uhradit nějaký poplatek za metan. konec konců  i za odpady se už platí z hlavy. a jak se zjsitilo, Pražané anebo Brňané mají tu hlavu větší než v Horní- Dolní v Beskydech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 24.1.2007 17:24

Zdá se, že pouze nadpis

lze přijmout beze zbytku. A týká se hlavně autora...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

marilika 24.1.2007 17:19

ignorant Jakl a MFDNES

mezi českými a zhraničními medii je stále propastný rozdíl. Na západě o podobných tématech píší lidé, kteří o tom něco vědí. U nás noviny otisknou článek každému, kdo má dost originální názor, i kdyby to byla naprostá blbost. Kde je zodpovědnost novinářů? A ještě 2 otázky pro p.Jakla? 1.Proč tajou ledovce, když se neotepluje? 2. I kdyby oteplování nebylo vlivem člověka, není lepší jít cestou prevence a dávat si pozor?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 24.1.2007 17:16

Re: Re: Re: Fyzika není muzika. I když se to rýmuje

Vy jste slyšel pojem zákon relativity? Já ne. Rozhodně se toto spojení běžně neužívá. A ta STR je dodnes mnohými zpochybňována, to byste se možná divil. Ne že bych proti ní něco měl...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 24.1.2007 17:15

Re: Re: Globální stmívání bylo opomenuto.

Stmívání se také vysvětluje odrazem slunečního záření mraky, jejichž existence nemusí být podmíněna antropogenním vliverm. Zmenšení slunečního záření bylo prokázáno při měřeních v Izraeli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 24.1.2007 17:14

Re: Re: Re: Fyzika není muzika. I když se to rýmuje

A říká se jim zákony? O tom jsem psal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 24.1.2007 17:12

Re: Re: Re: No nevím

Já ne. Ale teď sněží. Brr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek