jogurt 2.8.2006 14:37

Re: Slovanské národy

daři jsou asi jinak mluvící slovani (geneticky slovani přijavší eč dobyvatel neslovanů) Možná ale asi jo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

včelař 2.8.2006 12:38

Re: Dovoluji si Vám zdělit,proč Vás téměř všichni nenávidí, protože jste úspěšní, a to se neodpouští. Držím Vám palce a jsem s Vámi.

Říkáte to ovšem velmi důrazně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodne neRath 2.8.2006 12:34

Re: k čemu je OSN ?

aby garantovala dalsi Srebrenice

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 2.8.2006 13:24

Re: Re: k čemu je OSN ?

Pokud Srebrenicou myslíš , jak Naser Orič "Vrah ze Srebrenice",jeho muslimové a mezinárodní muslimská jednotka islamofašistů z Afghánistánu dělala výpady z této "bezpečné zóny", a při tom povraždila na pravoslavné vánoce 3 600 obyvatel okolních srbských vesnic, PŘEDEVŠÍM ŽEN A DĚTÍ, pak souhasím. Poté se vždyck stáhla do své "bezpečné zóny". A OSN sjednávalo příměří, které porušil další vražedný výpad islamofašistických bojůvek... Podobnost s Hezbolláhem, po napadení Izraele stahujícím se do Libanonu, je čistě náhodná.

Pokud myslíš následné dobytí enklávy a potrestání viníků za tyto masakry, pak nesouhlasím. Těch cirka 6000 mrtvých byly všechny národnosti, zemřelé na místě během roků bojů, a islámci měli hodně aktivní skóre, i když se o tom nemluvilo. Tyto výpady proti civilistům , by nebyly možné bez tichého souhlasu těch, co rozhodovali: od muslimských špiček až po NATO. Srebrenica byla politicky využita proti "nesprávné straně, proti té, která byla překážkou v získání americké hegemonie na Balkánu.

3

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 2.8.2006 13:25

Re: Re: Re: k čemu je OSN ?

3 600 civilistů, žen a dětí, zabitých na pravoslavné vánoce ku 28 těl, které červený kříž oznámil dnes dopoledne z Kany. Trošku nepoměr. Nutí to přinejmenším k zamyšlení: 3 600 CIVILISTŮ - ŽEN A DĚTÍ, NEVADÍ proti nim, vyjma Řecka a některých další zemí nikdo neprotestoval, západní intelektuálové a humanisté se naopak radovali. Tuším, že prezident humanista Havel se zadostiučiněním tehdy prohlásil, že je dobře, že je tolik mrtvých civilistů, že zlí Srbové budou muset bránit své vesnice před výpady, a tudíž neudrží frontové linie. Čili 3 600 ŽEN A DĚTÍ ZMASAKROVANÝCH ÚMYSLNĚ NEVADÍ / 28 Z KANY, POUŽITÝCH JAKO ŽIVÉ ŠTÍTY TERORISTŮ, VADÍ.... VÍCE, NEŽ NEPOMĚR. Ale někdy humanistickému svědomí vadí jednotlivci, ale ne už tisíce. Jak to říkali marxisté? něco ve smyslu: pro dobrou myšlenku netřeba počítat oběti ...? Myslím, že ti, co jim vadí teroristy naaranžovaných 28 mrtvých, by neměli sebemenší problém se vyrovnat s genonocidou a novým holokaustem milionů obyvatel Izraele....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kucera 2.8.2006 14:57

Re: Re: Re: Re: k čemu je OSN ?

Souhlas!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

s-f-r 2.8.2006 16:49

???

a to máte odkud, tyhle fantastický "informace"?! pokud vím, tak o nějakém "vánočním masakru" nebyla při soudu s oricem reč a před měsícem byl oric v podstatě osvobozen od většiny obvinění, odsouzen na dva roky za to, že nezamezil vraždění a zvěrstvům svých vojáků.

vaše historka o "vánočním masakru" zatraceně připomíná stejně propagandistická obvinění z rituální vraždy během velikonoc, běžně vznášená proti židům už od středověku. čistá paranoia. tak nekecejte o nějakém možném "holocaustu", který se vylíhnul jen ve vašem paranoidním mozku. zvlášť, když se zdá, že nad skutečným masakrem snadno zavřete oči, a to jen proto, že ti mrtví jsou muslimové.

všichni štváči, kteří mají plnou hubu antisemitismu, by si měli uvědomit, že oběť pronásledování není nikdy stejná, že to není nějaká maska, karikatura, kterou hned každej pozná. že ve stejné pozici, v jaké byli ještě ne tak dávno v evropě židé, jsou teď pomalu ale jistě muslimové. a nejen oni, ale taky - potenciálně - všichni přistěhovalci, sociálně slabí a odlišní.

když čtu v tom článku o "pokřivených tvářích" palestinců, tak si opravdu nemůžu nevzpomenout na antisemitskou propagandu. sakra, ještě že ten člověk nemluví o tlustých rtech a ostatních rekvizitách...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 3.8.2006 0:59

Re: ???

vánoční masakr byl v televizních zprávách. Televize naší, i evropských a amerických. Také ve světovém tisku. Tehdy ještě nebylo až tak úplně jasné, kdo bude hlavní viník, který za všechno může, a nebyla prolomena různá tabu, tak se smělo relativně svobodně vysílat a psát.

Také je v pozdějších analýzách renomovaných novinářů ke Srebrenici. Samozřejmě se o něm mluvilo i v Haagu, stejně jako například o tom že Usáma Ládín a jeho spolubojovníci z Al Kaidy mají bosenské pasy, že Usáma měl svou kancelář v Sarajevu a byl přítel Izetbegoviče, že 2 z atentátníků 11 září bojovali proti nevěřícím v Bosně..., bylo zakázáno, aby veřejnost viděla snímky znetvořených těl obětí atentátů, a umučených albánskými a islámskými teroristy..za etnické vyčištění KOsova nebyl nikdo odsouzen ..mluvilo se o více věcech. Ale ještě více se zametlo pod stůl, a při soudu o nich skutečně nebyla řeč. Mimochodem, Izetbegovič seděl za Tita za tzv. Muslimskou deklaraci , víte, o čem je? O demokracii rozhodně ne. Co se týká Oriče, čili "Vraha ze Srebrenice" - jméno mu dáno novináři - tento nízký rozsudek není definitivní, ozývají se protesty, uvidíme.

NATO a tribunál jsou zajedno - výrok Jaemieho Shey, mluvčího NATA.... je jasné že ICTY není soud podle evropských právních měřítek. Je placen i obsazen agresorem, v podstatě jen má politicky ospravedlnit jeho agresi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 3.8.2006 1:00

Re: Re: ???

http://www.slobodan-milosevic.org/news/smorg031505.htm

http://emperors-clothes.com/articles/elich/krajina.html

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20051018&articleId=1107

posílám pár odkazů, první je od ICTy , dozvíte se v něm něco na způsob výroby civilních obětí střelbou do vlastních řad - vyšlo najevo u soudu, ale nemluvilo se o tom a nemluví - tedy taktiku, kterou Arabové pro užitečné západní idioty přivedli na Blízkém východě k dokonalosti, druhá něco o Krajině, třetí o té vaší Srebrenici, analýza s odkazem pramenů - zkuste prameny zpochybnit. Jiné stránky si zkuste dohledat sám, je jich bezpočet.

Ano muslimové jsou jako sociálně slabí a odlišní, byl jste v Sýrii,a nikdo se vám nesvěřil, že podporuje terorismus, že v Evropě nastupuje islám, v tom byste problém neviděl, ale v naší netoleranci, že muslimům vděčíme za civilizaci, že agresívné muslimové jsou jako sociálně slabí a odlišní a podobné zvonky.... to všechno jste mi a ostatním už tvrdil na diskuzi v HN. Působíte tam pod 3 nebo více přezdívkami, aby těch protižidovských výpadů, propagujících terorismus bylo víc :o) Prokoukli to a tak vaše reakce je mi úsměvná. Jako známý židobijce, obhájce muslimského fašismu a salonní levičák z diskuzí v HN jste se tam znemožnil ,tak jste přešel na Psa?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

s-f-r 3.8.2006 21:24

tak ještě jednou...

ok, tak nejdřív jen aby bylo jasno. v diskusi na hn i kdekoli jinde jsem psal jedině pod jménem s-f-r. jak tam poznamenal "socka", se kterým jste mě mylně ztotožňoval, k čemu by mi to asi bylo, psát pod různými jmény. že bych se kdekoli dopustil "protižidovských výpadů", o tom nevím a rád bych, kdybyste mi jeden jediný ukázal. že jsem "židobijce", tím jste mě pobavil. já dokážu rozlišit mezi židovstvím, sionismem a politikou státu izrael. na rozdíl třeba od autora toho článku. a taky dokážu odlišit náboženství a od propagandistické rétoriky, a proto na rozdíl od mnoha jiných zde diskutujícíh se striktně odmítám bavit o konfliktu na blízkém východě jako o konfliktu náboženském. a tím se, myslím, liším třeba od vašeho zvláštně sektářského křesťanského fundamentalismu, který vás vede k bizarním tvrzením o sýrii jako křesťanské zemi okupované muslimy a nejnověji i popírání srebrenického masakru.

reagoval jsem a reaguju na vás jen proto, že je mi odporné vaše přemílání zcestných frází a nenávistné schvalování vraždění. a protože si myslím, že takové věci se nemají jen tak přecházet.

vaše tři odkazy jsem si prohlédl. díky. takže: 1) řeči srbského generála, vzaté z promiloševičovské propagandistické stránky; věřte si tomu, pokud chcete, ale nezávislý zdroj bych tomu neříkal. 2,3) stránky popíračů srebrenického masakru, dtto.

nechci se s vámi hádat o počty mrtvých atp. jen jsem vám vytkl, že jste nakloněn tomu, přehlížet oběti, pokud jsou to podle vás "špatné" oběti. a že si vymýšlíte neexistující hrozby (nový holocaust, nástup islámu v evropě, islámskou agresi namířenou proti evropě atp.) a z těch pak vyvozujete dalekosáhlé agresivní závěry.

"přešel na psa".. ano, upřímně řečeno, zdejší směs náboženské pomatenosti a fašismu mě fascinuje. je to ode mě trochu infantilní, ale boužel je to tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

s-f-r 3.8.2006 21:43

p.s.

v těch hn jste mě udolal tou horou nesmyslů, které jste tam hrnul. tak jsem se vzdálil. ale na tu srebrenicu jsem se ozvat musel, to snad pochopíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 4.8.2006 3:13

Re: tak ještě jednou...

Srebrenický masakr nepopírám, jak máte možnost přečíst výše. Sýrie byla původem křesťanská, a nežili tam Arabové. Byla dobyta, křesťanské obyvatelstvo bylo dílem zmasakrováno, zbytek žil v podřízeném postavení nápadně podobném apartheidu, byli ekonomicky a společensky znevýhodňováni jako tzv. "DHIMMI" , občas na ně byl proveden pogrom, když zrovna nadřazeným Arabům něco vadilo. Co to znamená být dhimmi, si určitě najdete. Stejně tak Egypt a další ..... V případě Egypta bylo vyvražděno běhen prvních 10 let okupace pravděpodobně až 2/3 původního obyvatelstva. Stojím si též za tím, že tzv. "arabská vzdělanost" byla vzdělaností původních obyvatel, neb Arabové žádnou, vyjma básní a zpěvů neměli (ale ty měli i např. Ohňozemci, nebo Austrálci...) a po 200 - 300 letech se z rozhodující části vytratila, s emigrací a úbytkem původních obyvatel, upadáním hospodářství, náboženských omezeních, a podobně.

Dále tvrzení jednoho generála - že Srbové prostě nemohli zasáhnout ze svých pozic to tržiště, to tvrdili i ostatní, mimo jiné pozorovatelé OSN (např. ze Švédska, který byl hned odvolán, když se rozhodlo o náletech- aby moc nemluvil) atd.

Ta vaše promiloševičovská stránka je pouhý přepis jednání při procesu - řekněte, co je na ní promiloševičovského?? Nebyl spíš celý soud protimiloševičovský?? A rovnou řekněte, co mu za ty roky dokázali? Dočkali jsme se bombastických překvapení??? Proč mlčíte o muslimských teroristech v Bosně a Albánii?? Nečistili území, nenapadali obyvatelstvo??Proč mlčíte o Izetbegovičově Islámské deklaraci, kde tvrdí, že islám, vzhledem ke své nadřazenosti, nemůže koexistovat s žádnou jinou kulturou? Proč necitujete Tudjmanovy fašizující výroky, vztah k ustašovcům, jeho zabíjení civilistů na počátku konfliktu?

D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 4.8.2006 3:14

Re: Re: tak ještě jednou...

Druhá stránka se netýkala Srebrenice, ale Krajiny, víte to??

Taky věřte, čemu chcete. Zkuste analýzu ohledně Srebrenice vyvrátit. Jsou tam citovány prameny, včetně Izetbegoviče, pozorovatelů, novinářů, ostatních. Nevyvrátíte. Nepříjemnou pravdu ovšem nemůžete vzít na vědomí:-) Sohlasím, že tyto věci se nemají přecházet, i proto je připomínám. Apropo, zmínil jste se někdy o civilních obětech teroru islamofašistů, ať už v Izraeli, nebo jinde na světě? ...

Zkuste si najít i jiné stránky, však víte kde, vždyt se Srebrenicí zabýváte a jste ochoten poučovat :-)

Podle sebe soudím tebe, jak se říká. Podsouváte mi věci, kterých se dopouštíte vy. Mne vadí, jak jsem už říkal na PSU, VŠECHNY NEVINNÉ OBĚTI, vám jen některé. Ty na nesprávné straně vytěsníte. Na PSU každého v posledních větách napadáte a urážíte, i tady nečiníte výjimku. I to o něčem svědčí. Říkáte, čemu věříte, a čemu ne, a děláte své abstraktní soudy na skutečnosti, které se nehodí do obrazu světa, který jste si vytvořil. Ne nadarmo muslimové a část levicového spektra, jako anarchisté, komunisté a podobně, společně napadají a nenávidí západní establishment. U anarchistů je to nevyzrálost, vzpoura proti rodičům, kteří je živili, a u mnohých ještě živí. Tak to bylo i v Iránu, společně dělali revoluci, která rozhodně nebyla jen náboženská. Jako bezbožníci ovšem byli zlikvidováni první. Neútočte a zkuste někdy argumentovat.

PS. ale proboha ne o tom, že jste mluvil někde a Araby, a žádný vám neřekl, že souhlasí s terorismem ! Jste rasista, že si myslíte, že jsou úplně blbí?? :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

s-f-r 4.8.2006 16:30

k věci

á pardón, vy srebrenický masakr opravdu nepopíráte, vy ho jen schvalujete, že? nebo jak jinak má člověk chápat tohle: "následné dobytí enklávy a potrestání viníků za tyto masakry". odkdy jsou popravy válečných zajatců "potrestání viníků"?

já vám rozumím, když říkáte, že vám vadí "všechny nevinné oběti". jde o to "nevinné", že? a protože podle vás co muslim, to terorista nebo méněcenná bytost, tak si ti mrtví z libanonu (o tom se bavíme, ne?) za svou smrt můžou sami.

nevím co má s válkou v libanonu společného tudjman, arabská expanze v 7. století nebo středověké zákonodárství. a koneckonců i vaše předsudky vůči islámskému světu. kromě toho, že vám a některým dalším lidem tady slouží jako "argumenty", kterými se snažíte ospravedlnit neospravedlnitelné - válku vedenou proti civilistům. abyste mi rozuměl, já jsem nikde neříkal, že teroristické útoky jsou košer. a zrovna tak to, že považuju izraelskou agresi vůči libanonu za zvěrstvo a donebevolající blbost, neznamená, že bych podporoval hizballah. když říkám blbost, myslím tím, že izrael nemůže vyhrát. guerillu nejde porazit bombardováním. jediné, čeho izrael dosáhne, bude smrt a utrpení nevinných lidí, radikalizace obyvatel libanonu a větší podpora hizballahu, který libanonci teď bohužel vidí jako svého jediného obránce. protože se jim zdá, a bohužel oprávněně, že se na ně svět vykašlal. i kdyby izraelská armáda pozabíjela všechny lidi hizballahu (což asi není možné), nemůžou zabránit vzniku nějaké nové guerilly. to by museli pozabíjet všechny obyvatele. a názory, že to by vlastně bylo řešení, se tady v náznaku taky objevily. jak jinak to chcete nazvat než fašismus, to opravdu nevím.

na to nepotřebuju jet do sýrie, abych věděl, že normální lidi za normálních podmínek mají všude na světě víceméně stejné starosti. a nejsou to plány na dobytí světa nebo vybití sousedů, na to můžete vzít jed.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 5.8.2006 1:12

Re: k věci

Opakuji, srebrenický masakr neschvaluji. Potrestání viníků je potrestání viníků, vraždy nevinných civilistů žen a dětí jsou jen vraždy.

//nevím co má s válkou v libanonu společného tudjman, arabská expanze v 7. století nebo středověké zákonodárství. a koneckonců i vaše předsudky vůči islámskému světu. kromě toho, že vám a některým dalším lidem tady slouží jako "argumenty", kterými se snažíte ospravedlnit neospravedlnitelné - válku vedenou proti civilistům.// myslím, že právě teroristé vedou válku proti civilistům - ZABÍJEJÍ ZÁMĚRNĚ CIVILISTY, to vidím jako neospravedlnitelné V ODVETU SE ZABÍJEJÍ ZÁMĚRNĚ TERORISTÉ, POKUD DOJDE K ZABITÍ CIVILISTŮ, TAK NE ZÁMĚRNĚ, a to je rozdíl, sám ho určitě také vidíte. A o tom, že se teroristé schovávají za civilisty záměrně, právě proto, aby docílili jejich smrt, kterou dobře na trhu informací prodají, snad nemusíme diskutovat.

O šikaně nemuslimů v muslimských zemích, nebo dokonce teroru proti jinak smýšlejícím jsme už také dali řeč.

Dále: Nemyslím, že muslim, co terorista, ovšem Koránem je dáno, že musí všude zvítězit islám, povinností každého muslima je podporovat džihád proti nevěřícím, jinak není správný muslim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 5.8.2006 1:13

Re: Re: k věci

A o islámském brainwashingu si komunisté nebo fašisté mohli nechat jen zdát, zkuste mrknout např. do syrských nebo egyptských čítanek pro děti. Nebo na propagační fotky 5letých dětí, opásanými trhavinami. Hitlerjugend proti tomu byli čajíček, s pionýrem se to už vůbec nedá srovnat. O boji proti nevěřícím mluví občas politici, pravidelně kazatelé v mešitách (i v Evropě)Ládín z Al Kaidy, Hamas, Huzballáh (ve stanovách mají, že jejich boj s pádem Izraele nekončí), Izetbegovič v Islámské deklaraci, iránský Mahdí, usiljící o atomovou bombu, teroristé všude na světě, čistící rozsáhlé oblasti od nemuslimů, nebo o tom snící (Indonésie, Nigérie, Súdán, Kašmír, Filipíny, atd). Ve své historii se vždy džihádem řídili, není důvod jim nevěřit. Jako nikdo na západě nevěřil Hitlerovi. Napsal Main Kampf, kde je to jasně řečeno, měl válečnou rétoriku, začal zbrojit. Pak militarizoval Porůří, dostal Sársko, obsadil Rakousko Sudety, pak české země. A všichni ustupovali, nikdo nechtěl válku. Chamberlaina vítaly davy s úsměvy, přivezl jim mír. A válka stejně byla. Ale do poslední chvíle nikdo nevěřil, že to Hitler udělá. Akorát ještě ničivější. Je tu pararela s II svetovou. To si myslí více lidí. Mají právo na svůj názor. a, VĚŘTE MI, MOC RÁD BYCH SE MÝLIL.

V Libanonu prorostl terorismus až do státní správy, která je bezzubá i díky tomu. Značná část nešíitů nesouhlasí s Hizballáhem, názory lidí i politiků byly publikovány. myslím, že se lidé v Libanonu hodně bojí něco transparentně říct, protože by se pak nemuseli dožít příštího dne. Teroristé terorizují i libanonské občany. Něco podobného krásně popsal Solženicyn. Tichou dohodu mezi komunisty a západními novináři. Ti chválili režim, a i když se dívali, nechtěli vidět, i vězni v Gulagu chválili režim....

T

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 5.8.2006 1:13

Re: Re: Re: k věci

Také myslím že Izrael nezvolil dobrou taktiku. S guerillou se opravdu těžko bojuje. Ale jakou zvolit? OSN teroristy neodzbrojilo, naopak je používáno jako lidské štíty. ˇUstupky v minulosti teroristy neusmířily, neusmíří je ani ted. A teroristé používají civilisty jako živé štíty, protože jako mrtví mají nesmírnou propagandistickou cenu. Mohou ovlivnit veřejné mínění... A čas pro ně znamená další výcvik a výzbroj, pokračování ostřelování Izraele, takže nějaká reakce byla na místě. Že není dobrá? . ... Žádné dobré řešení nevidím, je mi líto civilistů na obou stranách, nechci pokračování konfliktu. Jestli máte nějaké řešení, nabídněte je, třeba zde v aktuální diskuzi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

s-f-r 6.8.2006 19:53

naposled

řešení? i když se vám to bude zdát neuvěřitelné a naivní, je jediné - příměří a jednání.

a vím, že vás zklamu, ale jediný rozdíl mezi postupem hizballahu a idf vidím v použitých zbraních a počtu obětí. a jistě víte, že idf z toho srovnání nevychází zrovna pěkně.

ne, nemyslím si, že idf jde jen o zničení hizballahu. jde jim, také, o zničení veškeré libanonské infrastruktury. neslyšel jsem o tom, že by hizballah měl letadla. a idf dokáže zamezit jakýmkoli letům, pokud chce. tak proč bylo potřeba hned na začátku zničit bejrútské mezinárodní letiště? atd.

a ještě jedna věc, nakonec. tady si lidi, včetně vás, stěžujou, že hizballah využívá civilní oběti jako nástroj propagandy. no jistě. ale oni si ty mrtvé nevymýšlejí. bohužel to není potřeba. je odporné, že západní noviny dávají na první stránky fotky mrtvých dětí. projev naprosté neúcty k lidské důstojnosti a v podstatě perverzního voyeurismu. ale - minulý týden britský vyslanec v bahrajnu poslal místním novinám prohlášení: "všichni si přejeme, abyste už nezvěřejňovali hrůzné fotografie zkázy na vašich titulních stránkách." ty noviny na to odpověděly celkem trefně: "britské ambasádě: zastavte agresi a my přestaneme zveřejňovat ty fotky".

nemyslíte, že vidět v těch mrtvých v první řadě nástroje propagandy a ne to, co jsou především - nevinné oběti, je projev otřesné morální otrlosti? ty lidi umřít nemuseli. situace na izraelsko-libanonské hranici byla taková už celé roky. tak proč byla najednou "nutná" válka?! jednou se možná dozvíme, o co izraeli šlo. a zatím bysme neměli opakovat propagandu o tom, že idf bojuje za demokracii, proti islamismu, že je naivní si myslet, že teror se omezí na izrael a podobné řeči.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

já 9.8.2006 3:23

Re: naposled

Rád bych sdílel Váš optimismus v jednání. Jak ale jednat s někým, kdo usiluje programově (charta Hizballáhu a Hamásu) o Vaše zničení?? A nic jiného ho prostě nemůže uspokojit...:-((

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jachtík 2.8.2006 14:37

Re: k čemu je OSN ?

proč? aby neschopný nemakačenkové a pochybný dobrodruzi měli koryta

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zalozak 2.8.2006 12:29

Re: NESouhlas

Predevsim, autor zde se rasistickym a predevsim nesmirne ubohym zpusobem snazi vysvetlit ze predchozi utrpeni zidu behem pogromu ci holocaustu opravnuje nynejsi sionistickou vladu delat cokoliv.

Autor ve svem prohlaseni o tom jak byli zide utlacovani i v palestine jiz pred vznikem statu izrael jaksi opomel co se odehravalo tamtez po valce. Opomel se zminit o utocich a vypalovani palestinkych vesnic polovojenskymi komandy , antenatech a utocich proti britske sprave, o konstatnim rozsirovani puvodne dohodnutych hranic formou tzv. ilegalnich osad, o zpusobu jak tyto osady okupovaly vodni zdroje.... a tak dale a tak dale. Zapomel take zminit jak de facto izraelska armada "vychovala"  Hizballah svym pristupem k obyvatelstvu behem valek v Libanonu a nasledne okupace. Zapomel zminit jak izraelske vedeni velkoryse pockalo 36 hodin nez militantni krestanske jednotky dokoncili masakr v palestiskych taborech behem posledni "valky". A mnoho dalsiho.

Slo li autorovi o to rict ze lidstvo je rasisticke a casto proti zidum postupovalo nesmyslne, krute a odsouzenihodne... ma pravdu. Ovsem otazkou je proci nekteri zide dnes tyto metody cile aplikuji tez vuci jinym. 

Mozna ze by spise pomohlo. a to plati jak pro muslimy tak pro sionisty,  kdyby se jejich nabozenstvi nepovazovala za "nadrazene" tem druhym a jejich prislusnici za "super-rasu".  Obe strany maji vice nez dost masla na hlave... a jejich metody se prilis nelisi. Terorismum je zavrzenihodna metoda "operovani" a mel by byt vymycen. Ovsem na vsech urovnich a na obou stranach.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 2.8.2006 12:50

Re: Re: NESouhlas

Všechny strany musí mít vůli etablovat svůj opravdový stát. Spory mezi státy už se dokáží řešit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek