M. Němcová 29.2.2020 15:12

13. února 2020 schválila izraelská vláda výstavbu větrné farmy. Na okupovaných Golanských výšinách je v plánu nejméně 25 turbín. O výstavbě bylo rozhodnuto několik dní poté, co tisíce obyvatel Golanských výšin protestovaly proti projektu zejména v lokalitě Majdal Shams.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němcová 29.2.2020 14:13

no to se vám nepovedlo, "důkazy", které předkládáte jsou z přihrádky důkazů o tom, že na turinském půlátnu je otištěn obličej Ježéíše Krista, tedy přání otcem myšlenky nikdo netvrdí, kromě paní Lukešové, že Palestina nebyla obchodními cestami i chrámy posetá, nakonec nejen judaismus a křesťanství a islám,, ale třeba i mithrismus je stavěl a o na stejných místech

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němcová 29.2.2020 14:02

zvláštní, a nepovažuje se obecně Izrael za demokracii evropského střihu? asi jen, když se to hodí, že.

i v řadě muslimských zemí lze uzavřít mezináboženský sňatek ale jen za předpokladu, že muslim bude vždy muž a žena pak může klidně být i křesťanka, bylo to tak pořád.smíšené sňatky v Izraeli uzavřít nelze, není tedy koho pronásledovat a navíc, ateismus tam oficiálně neexistuje...

takže tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němcová 29.2.2020 8:00

to ale ani Palestinci a ani Arabové nikdy netvrdili... že ne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němcová 29.2.2020 7:59

to, co by bylo špatné na tom, kdyby se ČR stala katolickou republikou

krom toho jsem vám opakované napsala, že na náboženství ne na občanství založené státy nepřežijou, jako nepřežila svatá říše římská národa německého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němcová 29.2.2020 7:44

v pronásledování jinověrců vždy vynikali převážně křesťané, ti je prostě nesnesli.

no i k nám přišli kočovné slovanské kmeny, později se začali cítit pospolitě a říkají si dnes Češi, proč by to měli mít Palestinci jinak?

nakonec už jsem sem dávala paní Lukešové odkaz o mírumilovném soužití muslimů a židů v celém regionu.... dokud nedorazili sionisté a nechtěli si zabrat území

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němcová 29.2.2020 7:42

i ve městech byla většina lidí arabského původu a vy pochopte, že když se někteří Arabové začali cítit Palestinci, prostě se Palestinci stali, stejně jako když se někteří Slované začali cítit Čechy, stali se jimi a tak je tomu všude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němcová 29.2.2020 7:40

jo, Evropané v té strašné válce bojovali... nakonec ji taky rozpoutali.

O více než polovině vojáků židů ve Svobodově armádě nemluví ani Kulka....vy vidíte všechno moc růžově

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němcová 29.2.2020 7:37

tedy já předpokládám, že většina Arabů, hlavně těch ve vašich hlavách, tupých primitivů bez kultury, kterou jim dle vašich zcestných představ donesla až Evropa potažmo židé, se o dění v Evropě nestarala a nezajímal je ani Hitler.

nebo snad Češi a jiní Evropané bez dechu sledovali dění v jejich zemích a fandili tomu či onomu?evropocentrismus je nesmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němcová 29.2.2020 7:34

no jo, je to tak, nedávno jsem o tom četla pojednání, a ženy živily i po celou dobu lovců... sběr živil více než lov.

asi vám nedošlo, že lidé kočovali...a když našli dobré nové sídlo v přijatelné vzdálenosti, třeba se pro rodiny vrátili, ale mnohdy nikoliv, nebo snad chcete tvrdit, že kočovníci z nových dob, třeba ti, kteří odešli za obživou do Ameriky, se vrátili pro rodiny? jejich rodiny zůstaly sedět doma.

fakt je, že se pohledy liší, mně ale tento přijde v souladu s možnou praxí,, kdy se nešinuly světem průvody, jak je popisuje legenda o praotci Čechovi, ale že vyrazily nevelké rychlé skupiny mladých mužů a možná i žen hledat nová sídla a když došly příliš daleko, už se nevracely. ještě doplním, Keltové i Germáni tady byli i před středověkem .. ten začíná asi r. 500 n.l.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 29.2.2020 0:06

Britská Indie se skládala z desítek, možná stovek státečků. Britové to ovládali globálně, ale do místních zákonů se nepletli. Po rozdělení podle náboženského klíče vznikla Indie, kde pořád zůstávaly hinduistické i muslimské státy - podle náboženství vládce - a Pákistán, výslovně muslimský. Pákistán se dělil na dvě části, které od sebe byly stovky kilometrů vzdálené - čistě jen proto, že tam i tam žili muslimové. Ten Východní Pákistán je nyní Bangladéš - také to znamenalo válku. No a teď se po desetiletích radikalizují i hinduisté a tvrdí, že Gándhí byl vlastizrádce. Až se do toho obě mástní jaderné mocnosti pustí naplno, tak potěš Alláh či Krišna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 28.2.2020 23:52

Sice nebyl, ale komanči ho za to stejně poslali do lágru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 28.2.2020 23:48

No a Indie nedávno přijala Zákon o návratu všem hindům (stejně tak jak Stát Izrael podle svého Zákona o návratu garantuje právo každého Žida přistěhovat se do Izraele), ovšem vyloučila muslimy, Indové zakázali muslimům vrátit se do Indie. A muslimům se samozřejmě tento zákon nelíbí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 28.2.2020 23:42

Ještě k té samostatné Indii. Tam se velice angažoval lord Mountbatten jako poslední indický vicekrál. Snažil se udržet někdejší Britskou Indii jako jednotný stát, jednal se všemi vládci státečků, sdružených do indického celku. Ovšem požadavky Muslimské ligy, vedené Džinnáhem, vedly k rozdělení Britské Indie na Indii a Pákistán. Včetně přesunů milionů obyvatel podle náboženského klíče. A k válkám o Kašmír. Všechno vyprovokováno Muslimskou ligou, přestože do té doby v Indii žili hinduisté a muslimové vedle sebe v míru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 28.2.2020 23:41

Jiří Mucha nebyl zpravodajec, ale redaktor BBC.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 28.2.2020 23:19

Díky, mrknu na to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 28.2.2020 23:19

Židé mají kořeny na Blízkém východě, potvrzují to testy DNA. Židé jsou blízkovýchodními Semity, tak jak Arabové.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/sci/tech/742430.stm

Vědu obelhat nelze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 28.2.2020 23:14

Z jakých výzkumů vycházíte? Nejde mi o to Vás kritizovat, ale genetika z hlediska historie mne zajímá a třeba máte nějaké informace, které jsem ještě nenašel. Jinak dle mužské YDNA jsme typičtí středoevropané. Tu germánskou bych pak odhadoval skoro na 25%, keltskou pod 10%. R1b je u Keltů dominantní s téměř 70% a víc procenty. Jenže ji mají i románské národy a ze starší doby i díky křížení s Kelty ji mají hodně i germánské národy. Protože máme 7% čistě skandinávské I1 předpokládám, a Němci přibližně 16% I1 a 44% R1a, předpokládám, že máme od Němců i ca 20% R1b. Pak by to odhadem znamenalo, že máme 25% až 30% germánské DNA (I1 7% a R1b 20% a nějaká R1a a I2b). Protože máme 28% R1b, tak naopak od těch Keltů máme tak 10% - R1b a nějaké I2b

Jinými slovy odhaduji, že jsme především Slované s 33% R1a, 10% I2, a další, celkem tak skoro z 50%. Z 25% jsme po Němcích a jiných Germánech (včetně Švédských nájezdů). Kelty bych hádal jen na cca 10% a zbylých 15% různé původní přistěhovalecké a hlavně jihoevropské geny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 28.2.2020 23:11

https://uloz.to/file/ZeguOPtk1R7x/mucha-jiri-ohen-proti-ohni-doc

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 28.2.2020 23:07

To ovšem bylo už v době, kdy byl Churchill odstaven. Poválečná (i předválečná) britská politika nepatřila k ničmu, na co by Britové měli být hrdí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 28.2.2020 22:57

Děsivá situace byla v Iráku, kde pronacistický Rašid Ali vyprovokoval vlivem nacistické propagandy Muftího Husseiniho veliký protižidovský pogrom označovaný jako FARHUD, běsnící arabský dav usmrtil 200 Židů, kolem 2,000 jich zranil.

Židovské domovy, objekty, synagogy lehly popelem. Takové běsnění dříve Irák nepoznal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 28.2.2020 22:55

Zatímco Židé bojovali na straně Spojenců a to jak v britské armádě např. Židovská brigáda, kde bojoval Moše Dajan, který přišel o oko v boji s prohitlerovskými Araby, v Rudé armádě bojovalo až půl milionu Židů a v Svobodově armádě bylo více než polovina vojáků Židů.

A to Britové zastávali proarabskou politiku, ale David Ben Gurion řekl, "musíme bojovat proti HItlerovi jako by nebylo Bílé knihy a musíme bojovat proti Bílé knize jako by nebylo Hitlera".

Ovšem když roku 1946 Britové provedli rozsáhlou vojenskou operaci proti židovským bojovníkům v Palestině, tak pro změnu Irgunisté prohlásili, že jsou naopak nyní s Velkou Británií ve válce. Koloniální velmoc Velká Británie se postavila proti židovskému státu v Zemi Izraelské, takže vykládat že je Izrael imperiální výplod je naprostý nesmysl, nesmysl. Naopak vznikem samostatné Indie a Státu Izrael byla moc Britského impéria navždy zlomena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 28.2.2020 22:50

No, třeba v Alžírsku, Tunisku a Maroku to bylo sporné. Tam se Hitler moc nechytal. Proti Francii se obrátili až po válce v rámci národně osvobozeneckého boje, ale za války značná část sloužila ve francouzské armádě. I když značná část... taky šlo o to kdy, že? Francie byla poražena, v Londýně koncipoval generál de Gaulle svou Svobodnou Francii, ovšem v Africe pořád vládla vichistická vláda (Darlan, později Giraud). Teprve podrobením Girauda se Francouzi zmohli v Africe na nějaké větší protihitlerovské akce. Ono to nebylo zdaleka tak jednoduché.

Ale v britských koloniích či svěřeneckých územích to opravdu bylo tak, jak píše pan Mucha. Židé spolupracovali a byli platnými účastníky protihitlerovské války. Arabové byli pátou kolonou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 28.2.2020 22:46

Bohužel nečetl jsem. Naopak jsou internetové stránky, z podivných důvodů všechny jak přes kopírák, o tom jak Muslimové bojovali na straně spojenů z 2.sv. války, čímž jich bylo víc než těch s Hitlerem. Tak samozřejmě že se tam nezohledňuje že francouzští či britští poddaní by měli nějak automaticky bojovat na straně svých zemí a britské i francouzské kolonie byly obrovské. Ale to multikulturalistům nevysvětlíte. A bohužel nevím jak byli tito vojáci spolehliví. Možná to je právě ve Vámi zmíněné knize.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 28.2.2020 21:47

Jinak, přečtěte si knihu Oheň proti ohni od zpravodajského důstojníka britské armády Jiřího Muchy. Ten píše, že prakticky všichni Arabové byli prohitlerovsší. Vyjímku rvořili Lybijci, protože Lybie byla před WW2 italskou kolonií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 28.2.2020 21:43

Náboženskou identitou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 28.2.2020 21:31

Když si přečtete Bibli, zjistíte, že ani tam nic takového není. Šalamounovi pomáhali se stavbou chrámu právě Féničané. I ti Filištíni byli vyspělí, dokonce ovládali výrobu železa a Židé je kupovali od nich.

ALE v dobách, o kterých máme psané záznamy tam byla dvě ŽIDOVSKÁ královstí, Izrael a Judea, po dobytí Samaří Asyřany už jenom Judea.

Mimochodem, vezměte si období Židovské války. Nikde tam nebyly nežidovské národnosti, které by podporovaly Římany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 28.2.2020 19:37

Texty paní Němcové je těžké pochopit. Pardon - bláboly paní Němcové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 28.2.2020 19:22

"jak dopadl Assange, který to svobodu slova uvedl v život." no ještě nedopadl. A dopadne asi jako každý, kdo dobrovolně vstoupí do nějaké firmy, zaváže se k určitým věcem a pak to poruší. Co řeknete pokladní ve Vaší bance když bude rozdávat výpisy z účtů svých klientů? Že kdokoli má svaté právo vědět kolik máte na účtě že? A co když Váš doktor bude rozdávat rentgenové snímky vašeho nádoru či výsledek Vašeho HIV testu? Také OK? J.L.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 28.2.2020 19:15

"odsouzení agrese" doufám, že tím nemyslíte Šestidenní válku, ani Jomkipurskou válku ani ty další. Ty přeci nezačali ti dobráci od kosti - Arabové že? Jistěže situace Israele je těžká, ono sousedit s Araby je asi velice složité. V Chánově by mohli vyprávět! Ale pokud víme tak Palestinci dostali několikrát nabídku na mírové řešení a vlastní stát. Vždy odmítli a tak ty nabídky jsou čím dál tím horší. Holt kdo chce moc, nemá nic. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek