čtenář 3.10.2007 23:28

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hledajícímu- Je dovoleno podporovat stát Izrael ve Francii??

"....vetsina zidu prisla do Izraele z Evropy, z ghet,a nemela naprosto pojem o tom, jak zurodnovat nebo pestovat. To se naucili od Arabu."  -  no, tak to se zatraceně mýlíš. Většina Židů (1.alija) přišla z Ruské říše a nejeden z nich měl se zemědělstvím  zkušenost. Navíc, velmi brzy začali sionisté se systematickou přípravou dalších osadníků na příslušné dovednosti. Jinak se zajeď do Izraele podívat, kam až došli v umění zúrodňovat a ekonomicky používat změdělskou půdu. Na to, že se něco rozhodujícího mohli naučit od Arabů zapomeň. Jedině nějaké finesy nezbytné pro život v poušti a nehostinných místech Středního východu.

O tom, jestli bylo obnovení dnešního Izraele omyl nebo ne, nemá cenu diskutovat. Bylo to logické vyústění potřeb Židů po posledním pogromu v Evropě. nedávalo by vůbec žádný smysl budovat Izrael jinde, nežli tam, kde původně existoval. Kde už se dávno před WW2 obnovily židovské usedlosti a kde, ať se to komu líbí nebo nelíbí, bylo státní vakuum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 4.10.2007 9:11

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hledajícímu- Je dovoleno podporovat stát Izrael ve Francii??

Přesně tak, čtenáři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 3.10.2007 19:29

Re: Re: Hledajícímu- Je dovoleno podporovat stát Izrael ve Francii??

Autor je Francouz, který kritizuje protiizraelskou zaujatost v zemích EU. V zemích EU se Palestinská správa kritizovat nesmí, ale Izrael ano. A nemáte pravdu, že se nesmí kritizovat Izrael na americkém kontinentě, smí a víte to dobře. V Americe se smí kritizovat všichni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 3.10.2007 20:06

Re: Podporuje Israel

http://www.resiliencetv.fr/modules/news/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 3.10.2007 23:58

Re: Je úžasné sledovat čechistánské po*ery, jak tu exhibují na netu

Z nekterych ta bolsevicka vychova uz nikdy nevyprcha, jejich vira je odolna vuci vsem faktum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 4.10.2007 17:02

Re: Re: Je úžasné sledovat čechistánské po*ery, jak tu exhibují na netu

Je úžasné sledovat, jak bolševici lžou, překrucují fakta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 3.10.2007 18:39

Re: Zde lhali muslimové,

malého Muhamada al Doura nezabili Izraelci, ale palestinští Arabové, kdybyste raději nelhal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 3.10.2007 18:41

Re: Re: Zde lhali muslimové,

Ale důkazy ke svému tvrzení nemáte, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 3.10.2007 18:43

Re: Re: Re: Zde lhali muslimové,

Jaké Vy máte důkazy, že lhali Izraelci? Žádné. Šárka Vám to vysvětlila už mnohokráte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 3.10.2007 18:44

Re: Re: Re: Re: Zde lhali muslimové,

Izraelci se přiznali, já jim věřím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 3.10.2007 18:46

Re: Re: Re: Re: Re: Zde lhali muslimové,

Ale ukázalo se, že malého chlapce Izraelci nezabili. Že sklon kulky odpovídá tomu, že jej zabili Palestinci omylem sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 3.10.2007 18:47

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zde lhali muslimové,

Šmarjá, jaký zase sklon kulky? Máte snad pitevní zprávu? Výsledky balistiky u neexistující zdi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 3.10.2007 18:49

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zde lhali muslimové,

Tu nemá nikdo. Pečlivě se tají. Protože propagandisti si jsou viníkem jisti, ačkoliv malého chlapce IDF nezabila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 3.10.2007 18:52

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zde lhali muslimové,

O jakém sklonu kulky tedy mluvíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 3.10.2007 20:10

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zde lhali muslimové,

O sklonu tvé levé kulky. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 3.10.2007 20:16

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zde lhali muslimové,

Není to trochu sexistické? Zvlášť když by dáma neměla čím přispět do diskuze...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 3.10.2007 18:50

Re: Re: Re: Re: Re: Zde lhali muslimové,

Vskutku? Tak Vás musím znovu prosit, abyste Vaše tvrzení nějak podpořil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 3.10.2007 18:51

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zde lhali muslimové,

Zkuste si to tady najít, mne už to nebaví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 3.10.2007 18:55

Dagu - to prekrucujete schvalne,

jinymi slovy. lzete vedome, nebo stale jeste nechapete co Vam Jiri tak hezky vysvetlil? POkud Vase anglictina nestaci, zajdete si k nekomu kdo opravdu rozumi: "probably responsible" NENI a nikdy nebylo priznani. Hezky zvladate dialekticky krok stranou, ale nehovorite s blbci, vime?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 3.10.2007 18:56

Re: Dagu - to prekrucujete schvalne,

Podle mne říká: asi jsme ho trefili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 3.10.2007 19:05

Dagu, tak to bych

vratila skolne, pkud jste chodil na anglictinu nekde, kde jste za to latil. Co to znamena je PRESNE co Vam tu jiz rekl Jiri. Ovsem Vase intrepretace se MUSI hodit do Vaseho jiz predem pevne usazeneho nazoru, tj. "muzou za to Zidi". Stejne tak tomu bylo s Vasimi interpretacemi vyroku prokuratorky v pripade karsenty vs Enderlin, atd. Svym zpusobem neni divu, pevne zakorenene predsudky je tezko zviklat, zejmena jsou-li informace cerpany z Wikipedie    Ani nevite, jak jste se citaci tohoto "zdroje" klasifikoval   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 3.10.2007 19:20

Re: Dagu, tak to bych

citace pana jiřího:

Omlouvam se za vmesovani do rozvasnene diskuze. "Probably responsible" neznamena  admission of guilt". "Probably responsible" je duvodem k vysetrovani - nic  ic, nic min.

Pokud je tedy důvodem k vyšetřování, pak je to ekvivalentní tvrzení "možná (asi) jsme ho trefili".

A co říká prokurátorka není zajímavé, zajímavé je to, co řekl soud. Co se týká wikipedie, tak mám za to, že je řádově kvalitnější než linky předkládané třeba kopretinou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jiri 3.10.2007 19:29

Re: Re: Dagu, tak to bych

Dagu, mlzite. Moznost, a o to vice pravdepodobnost, protipravniho konani jsou duvodem vysetrovani v demokratickem pravnim systemu - o vine vsak nerozhoduje vysetrovatel nebo prokurator. IDF timto uznalo nutnost vysetrovani; Vam se pak nelibi vysledky tohoto...

Evidentne IDF nemelo v te dobe  k dispozici balisticke studie.

Nemuzeme rovnez extrapolovat z civilni pre o nactiutrhani vinu o jine veci. Kdyz uz nic jineho, civilni a kriminalni rad ma jina kriteria o vine...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 3.10.2007 19:58

Re: Re: Re: Dagu, tak to bych

Samozřejmě, vyšetřování neproběhlo, soud neproběhl, takže neexistuje viník a tím pádem se vlastně nic nestalo IDF ani žádná další složka ovšem vyšetřování nezačala, ačkoliv by to v demokratickém právním systému proběhnout mělo. Nicméně chápu, že žádné vyšetřování ani v té situaci nastat nemohlo, to byla v podstatě regulérní válka.

Osobně to prohlášení chápu standardní lidštinou, nikoliv právničtinou. Nemůžu za to, že si to někteří překládají jako "jsme pravděpodobně zodpovědní, zastřelili ho Palestinci".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 3.10.2007 20:24

Samozřejmě, vyšetřování neproběhlo, soud neproběhl

Israelská strana mohla sotva začít s vyšetřováním. Údajnou mrtvolu chlapce měli Palestinci, takže kdyby někdo byl měl zahájit vyšetřování úmrtí, tak to byla palestinská strana.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 3.10.2007 20:33

Re: Samozřejmě, vyšetřování neproběhlo, soud neproběhl

A vy přesně víte, kdo měl v roce 2000 pravomoc vyšetřovat tyto události?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 3.10.2007 20:43

Re: Re: Samozřejmě, vyšetřování neproběhlo, soud neproběhl

To přece není otázka pravomocí, ale fyzického držení těla toho chlapce. Pokud měla pravomoci izraelská strana, tak jí byly na dvě věci, když neměla fyzicky tělo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 3.10.2007 20:49

Re: Re: Re: Samozřejmě, vyšetřování neproběhlo, soud neproběhl

Pokud měla pravomoci, tak se mohla dostat i k tělu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek