Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOPIS: Vážený státe!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Historik 25.5.2007 8:56Re: Re: Hurá do Somálska NEMUSÍ být příjemcem těch peněz. Mnoho lidí se bojí, že se jim něco stane, a až budou na stát odkázáni, chtěli by, aby se o ně postaral. A třeba 90%, těch kteří se toho bojí se do této situace ve skutečnosti nikdy nedostane. Pokud jde o soukromé pojišťovny, které z nich důvěřujete natolik, abyste jí svěřil peníze řekněme na 30 let. |
|
|
BOMBON 25.5.2007 10:20Re: Re: Re: Hurá do Somálska to je zase spatne... tech mnoho lidi ocekava, ze se o ne postara jiny obcan ze svych penez. a ja jako jeden z onech jinych obcanu pouze otevrene priznavam, ze ja se o ne starat NECHCI. postaram se ci pomuze pribuznym, znamym, sousedum a dalsim - dobrovolne a ze sveho. k tomu nepotrebuju stat!!! jasne, bojim se trochu pojistoven. ale ne vic nez statu. a hlavne - u statu nemam dobry pocit z toho, ze kdyz bude "potrebovat" pro me, tak zase nekoho ze svych obcanu oloupi... a normalni clovek prece nespoleha jenom na jeden zdroj... snazi se mit sva aktiva na vice mistech, aby ho pripadny propadak jednoho subjektu nezruinoval... to jen stat tvrdi, ze ma vsechno pod kontrolou, ze se nemusime bat mit penize v bance nebo v pojistovne, stat vytvari dojem, ze pres vsechny ty licence a kontroly zadny necestny neprojde. a lidi mu veri, i kdyz jim stat (rozumej urednici a politici, nikdo jiny ten "stat" neni) lze kazdy den. a kdo vsadi jenom na jednu kartu a prohraje, ten bude zebrak. jeho blbost, jeho smula. |
|
|
Fafa 25.5.2007 13:02Historiku: Soukroma pojistovna - pokud potrebuju zdravotni pojisteni a pojisteni pro pripad nezamestnanosti, tak to jde prece obnovovat pomerne casto, takze nemusim hledat popjistovnu na 30 let A duchodove pojisteni - to p;rece neni pojisteni v pravem slova smyslu. Zestarneme vsichni. Takze se jedna spis o vyber investice na dobu 30+ let a to delame skoro vsichni s penezi, ktere nam zustanou po zdaneni. |
|
|
tris 25.5.2007 9:23Re: Hurá do Somálska Srovnávejme srovnatelné. Než se do Somálska opět přistěhoval stát, tak se Somálske ve srovnání s okolními státy, kde žijí lidé s podobnými zvyky a mentalitou, vyvíjelo zatraceně dobře. Po nastěhování státu se tam opět objevuje cenzura, klietelismus a pod. Pokud bychom tedy aplikovali stejný metr na ČR, pak bychom během pár let předstihli Německo. |
|
|
zdeněk 26.5.2007 19:09Re: Re: Hurá do Somálska žijete mimo realitu |
|
|
vendelín 25.5.2007 6:31Tohle běhá po internetu už pěknou řádku let. Řekl bych, že je to společné dílo mnoha lidí. Původní verze byla asi třetinová. Pak zapracovala lidová tvořivost. Dejte si do vyhledávače třeba Jan Ludvíček, což je patrně autor původní verze..... |
|
|
vendelín 25.5.2007 6:28pokus Jan Ludvíček |
|
|
sago 25.5.2007 5:40dotaz zajímalo by mě, jak by se autor tvářil, až by se stal obětí bouračky nebo přpadení s následnou invaliditou - může se to stát každému - pak by asi přiletl ke křížku |
|
|
scurra 25.5.2007 7:06odpověď Autor článku chtěl nahradit platbu nynější "zdravotní daně" pojištěním u komerční zdravotní pojišťovny, takže mi není jasné, proč a k jakému křížku by měl přilézat. |
|
|
F2 25.5.2007 9:21Re: dotaz člověče vy nejste na takovéto situace komerčně připojištěn? To spoléháte na stát? Svatá prostoto ! |
|
|
Brundibár 25.5.2007 4:13Ona to není taková utopie Kdysi jsem se bavil na jedné dovolené se Švýcary z Ženevy a ptal jsem si jich, jak může fungovat stát postavený na referendech. Odpověděl: Může. Ale Švýcarsko je asi jediný stát na světě, kde v referendu na otázku: "Občané, chcete zvýšit daně?" občané odpoví ano. Důvod je jednoduchý - pokud vláda tahá peníze z kapes občanů, musí (ve Švýcarsku) těm občanům zcela přesně vysvětlit, na co a jak ty peníze budou využity. A občané pak mají poměrně snadnou kontrolu, jestli ty peníze jsou používány tak, jak vláda v referendu deklarovala. Výsledek je ten, že politici nemají MOC, ale SLOUŽÍ občanům, druhý výsledek je ten, že se Švýcaři zajímají o dění ve státě daleko víc, než je v Evropě zvykem. Důsledkem toho, že vláda své výdaje musí velmi pečlivě zdůvodnovat svým občanům, jsou nepoměrně nižší daně, než co je v EU zvykem ( viz den danové svobody). To ovšem u nás "nehrozí", protože žádný z českých politiků netouží po tom, aby mu občané viděli pod prsty tak, jak mohou vidět Švýcaři - přišel by o MOC. A poznámka na konec - tento systém funguje ve Švýcarsku ještě z dob, kdy to byla jedna z nejchudších zemí Evropy a pomohl tomu, aby zbohatla |
|
|
F2 25.5.2007 9:29Re: Ona to není taková utopie Referendum o výši daní je i ve Švýcarsku vyloučené. Plus ještě nějaké další témata, pokud se nemýlím. |
|
|
Harry 25.5.2007 11:00Re: Ona to není taková utopie No ja jsem nekde cetl, ze v CH k referendu chodi tak 1/4 volicu. Tim se ale dava prostor pro sikovnou manipulaci. Dale Svycari jsou strasne xenofobni, napr. o tom zda dostanete obcanstvi rozhoduji obec ve ktere musite asi 5 let zit a urcite musite sekat latinu. Cili nase politicky korektni a otevrena spolecnost (=kterykoli parazit prijede a "starejte se") je neco jineho. Pruhledne muze byt tak hospodareni male obce, kde maji rozpocet 100 000 a planuji 5 akci/rok. Nevim jak ve state zduvodnovat kazdou kacku, ledazeby nad kazdym ouredniem stal jeden kontrolor, nad nim dalsi....coz uz ale skoro mame... |
|
|
Papouch 25.5.2007 13:40Re: Ona to není taková utopie standardni DPH je 7.6% |
|
|
MArty 25.5.2007 3:24meheh diktatura a hotovo ;) |
|
|
Kyklop 25.5.2007 1:18to je fakt hloupý článek Zrušme klidně např. policii, ale brzo ji tu nahradí soukromé ozbrojené skupiny ... a to asi nebude to pravé, co by si autor článku přál. |
|
|
Rudolf 25.5.2007 5:41Re: to je fakt hloupý článek A jaký bude rozdíl?? |
|
|
Anděla 25.5.2007 7:09Re: Re: to je fakt hloupý článek Bude to jako v Somálsku. |
|
|
Jan Hájek 25.5.2007 7:10Re: Re: to je fakt hloupý článek Rozdíl bude zanedbatelný. Až se vlastníkovi soukromé armády uzdá, že mu nějak překážíte (třeba tím, že váš stín, když jdete okolo jeho pevnosti, brání řádnému růstu maskovacího porostu) budete zlikvidován a vaše pozůstatky použity jako hnojivo pro záchranu onoho porostu. |
|
|
Vasekpasek 25.5.2007 0:25Nadnesené Jistě, ten článek je samozřejmě v mnohém nadnesený, nicméně principiálně je tam mnoho věcí naprosto správných. Přinejmenším co se týká plateb "pojistného" |
|
|
Karel H. 25.5.2007 0:14Já bych vyzval všechny, kteří s článkem tak nějak souhlasí. Aby si zkusili vytvořit někde vlastní "stát" nebo nějaké společenství a tam si žili podle principů uvedených v článku. Jsem přesvědčen, že (i když to popřou) by jich velká část (samozřejmě ne všichni - "vítězové" ne) ještě ráda přilezla a zapojila se do solidární "přerozdělovacího" systému. Protože přerozdělovací solidární systém nevznikl náhodou ale logicky. Má svoje nevýhody, ale kdyby si všichni žili, jak chce žít autor článku, tak by se jenom rozšířila chudoba jako v 18. a 19. století, kdy se vesele uplatňoval princip laissez-faire, což mělo za následek vznik socialistického hnutí a následně komunistického radikálnějšího. Protože tržní fundamentalismus je zkrátka hlavní příčinou toho, proč má takovou sílů levicové hnutí. |
|
|
zdeněk 25.5.2007 0:22Re: Já bych vyzval Samozřejmě existují země kde se naplatí daně, kde nejsou vypláceny důchody. Většinou jde o země zmítané občanskými válkami, kde ovšem zas vybírají výpalné místní ozbrojené skupiny. Autorův vysněný ráj neexistuje, pokud existoval v historii velmi slabý stát který se o nic nestaral (třeba polsko na konci 19 století) pak se rozložil do anarchie, nebo byl dobyt. Pokud je totiž stát velmi slabý, nelze se domoci ochrany jinak než soukromou armádou, pokud se nestará o sociální aspekty, nemůže si být občan jist svým majetkem kvůli lidovým bouřím a revolucím... a pokud se nestará o zdraví, šíří se epidemie |
|
|
zdeněk 25.5.2007 0:22Re: Re: Já bych vyzval 18 století |
|
|
Pavel Kořenský 25.5.2007 1:37Re: Já bych vyzval No, na to není nutné tvořit samostatný stát. Stačí tuhle volbu občanům umožnit. A v případě nutnosti nechť se přerozdělovači odstěhují na východ od Jihlavy a ten zbytek na západ od Jihlavy. Jihlava nechť slouží jako svobodná transitní zóna. A pak uvidíme, odkud kam budou lidé utíkat. |
|
|
Petr Vileta, balík z Plzně :-) 25.5.2007 3:45Re: Re: Já bych vyzval No ja bych nikam neutikal. Pokud by byla "demarkacni" cara v Jihlave, tak mi moje soucasne umisteni v Plzni naprosto vyhovuje |
|
|
Vlasta 25.5.2007 9:38Re: Re: Re: Já bych vyzval Podle Pavla by to mělo být na východ od Jihlavy, pak jste OK. Já ale patřím do stejné krevní skupiny jako Vy, a bydlím na opačné straně a nechci se stěhovat. Takže navrhuji demarkační linii ponechat a změnit směr - přerozdělovači odchod na západ od Jihlavy. U nás je hezky, nebojte, bude se Vám tu líbit. :-))) To by možná byl větší a lepší šrumec, no ne? |
|
|
Valach Ostravski 25.5.2007 11:12Re: Re: Re: Já bych vyzval Já bych se musel z Ostravy přestěhovat... |
|
|
BOMBON 25.5.2007 8:17a já bych zase vyzval ty, kteri potrebuji neustale buzerovani od statu, aby si zaplatili ze svych penez nekoho, kdo je bude buzerovat dle jejich prani. vykrikovat "kdo nechce byt buzerovan dle mych predstav, ten at tahne" je opravdova nehoraznost... |
|
|
Karel H. 25.5.2007 8:56Re: a já bych zase vyzval Bombone, ale teď tu přerozdělování je, tak je logické, že když ho pár lidí nechce (protože tolik libertariánů fakt zas tak moc není), že se oni přizpůsobí většině a odejdou a ne aby menšina vyhnala většinu. A kdyby takoví jako vy odešli do svého ráje, tak je logické, že by zde zůstali jen ti, co si to "buzerování" platí dobrovolně ze svých peněz. Takže bysme byli oba spokojení |
|
|
BOMBON 25.5.2007 9:50Re: Re: a já bych zase vyzval no, nevim, jestli a jak jste ty libertariany pocital, rozhodne neni moc tech, kteri nejake takove myslenky (aspon) propaguji. ja se porad nevzdavam nadeje, ze logika prece jen zvitezi... s tou vetsinou a mensinou... mam tomu tedy rozumet, ze kdyz vetsina nemeckych volicu chtela pred a behem 2. svetove vyhladit zidy, pak to bylo podle vas v poradku? vim ze je to extremni priklad, ale kde je hranice? na penize vetsina mensine sahnout muze? nebo na penize i na zdravi? nebo na penize, na zdravi i na zivot? priznam se, ze se mi nikam moc stehovat zatim nechce, ale citim pravo projevovat sve nazory a propagovat sve myslenky na tema "nechci dat", jestlize tolik lidi projevuje sve nazory a propaguje myslenky "my ti vezmeme". mimochodem - stejne tak byste mohl znasilnene zene rict "tak co lezes na ulici?" problem je v tom, ze model statu tak jak si jej predstavuju ja by umoznil zit podle svych predstav i mne i vam (i kdyz vy byste narozdil odted nemohl zit za me penize, to priznavam), vy prosazujete ten model "vitez zustava, porazeny odejde". jestli muzu poprosit, mrknete na www.liho.cz a napiste mi, v cem se mylim. diky a hezky den |
