Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOPIS: Vážený státe!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jirka.s. 26.5.2007 20:55Re: Nestačilo by lidem žijícím z našich daní odebrat volební právo? Chtěl bych vidět tvé daňové přiznání, grandseptiku! |
|
|
Smarty 25.5.2007 14:21Hmm pár myšlenek bylo zajímavých, ale celkově je ten článek buďto parodie a nebo autorovi hráblo. |
|
|
Fafa 25.5.2007 13:21Pavlo, Zkuste odpovědět sám za sebe - pojistil byste se na nemoc, která postihuje jednoho člověka z tisíce? Z deseti tisíc? Z milionu? Ja ted ziju ve Statech, naprosta vetsina lidi tady ma dobrovolnou komercni pojistku. Vetsina tech pojistek pokryva zdravotni naklady bez ohledu na typ onemocneni, takze cetnost onemocneni v populaci nema vliv na pojistku. Deti jsou vetsinou pojistene na pojistce rodicu, takze treba moje zdravotni pojistovna automaticky pojistuje moje deti az do doby jejich dospelosti. Pojisteni si muzu domluvit uplne samostatne, ale je vyhodnejsi uzivat pojistku nabizenou zamestnavatelem (nizsi ceny a je odecitatelna z danoveho zakladu). |
|
|
R 25.5.2007 13:27Re: Pavlo, ještě napište, co by se stalo, kdyby někdo tu dobrovolnou pojistku neměl a třeba onemocněl tak, že by nemohl vydělávat. Kde by tam skončil? |
|
|
Malý Aston 25.5.2007 13:36Re: Re: Pavlo, Tato Vaše otázka nemá smysl.Kdo si pojistku neplatí,všechno prožere a prochlastá normálně zemře na ulici.Jen u nás je zajištěna lékařská péče kdejakému lumpovi,ožralovi a cigánovi a to za peníze těch,které stát donutil platit. |
|
|
R 25.5.2007 13:49Re: Re: Re: Pavlo, Právě proto se ptám člověka, který tam žije. Ale jinak ve Státech by mělo být základní státní zdravotní pojištění Medicaid, jestli si dobře pamatuji z čtiva, jenže to by mělo zaručovat jen základní lékařské ošetření. A taky lidi jen s tímto pojištěním slouží jako výcvikový materiál pro začínající lékaře a praktikanty neboli rezidenty, viz seriál Pohotovost. Zase jinde bylo, že cena tamního komerčního zdravotního pojištění stoupá mnohem rychleji než platy, takže hodně Američanů s nižšími příjmy ho přestává platit. |
|
|
Fafa 25.5.2007 13:54To R, jenom residenty nepodcenujte. Zvlaste ve vyssich rocnicich rezidentury jsou vynikajici a bez vahani bych se od nich nechal lecit. |
|
|
R 25.5.2007 14:40Re: To R, Podle toho, co vím, jsou ve státech rezidenti lidé s čerstvým diplomem bez praxe. Aby mohli samostatně léčit a aby získali praxi, vyzkoušeli jednotlivé specializace a rozhodli se potom, čemu se budou v medicíně věnovat, musí absolvovat celkem 3 roky rezidentury, kdy léčí jedině pod dohledem lékařů s praxí. Pak ti nejlepší jdou jako soukromí lékaři a do soukromých klinik, kde vydělají nejvíc, ti horší do veřejných nemocnic a pohotovostí a podobných a ti nejhorší snad jako patologové nebo tak nějak. |
|
|
Fafa 25.5.2007 14:48To R, rezidenti jsou po medicine, ale uz se rozhodli, co chteji delat. Rezidentura se dela uz ve specifickem oboru, treba interne nebo chirurgii. Rezidenti pracuji ve vetsich nemocnicich, ktere muzou byt statni, soukrome neziskove nebo soukrome ziskove. Napriklad vsechny universitni nemocnice maji svoje rezidenty. Po skonceni rezidentury muzou jit do soukroma nebo zustat v ramci akademicke mediciny. Delitkem je spis to kolik chteji penez, nez jak jsou dobri. Jo a na zaver, patologie je skvele placena specializace, je o ni zajem a rezidenti rozhodne nejsou odpad z jinych oboru. |
|
|
Fafa 25.5.2007 13:49To R, Pokud by nemohl vydelavat, tak by skoncil na Medicaidu a Medicaru, statem (resp federalni vladou) podporovanem programu. Pokud by nekdo dobrovolnou pojistku nemel a presto mohl vydelavat a mel majetek, tak by dostal ucet. Je to system podstatne jiny nez v Evrope, ale porovnejte si treba vysledky v transplantacich. Ve Statech je soukrome zdravotnictvi, za rok 2004 bylo transplantovano cca 16 000 pacientu se selhanim ledvin (1). V Britanii je statni zdravotnictvi a v roce 2005 bylo transplantovano 1855 pacientu se selhanim ledvin (2). Britanie ma cca 5x mene obyvatel nez Staty, pokud by se ve Statech transplantovalo podle britske frekvence, tak by ocekavany pocet vykonu byl kolem 10,000. Dodavam, ze obe zeme maji seznamy pacientu cekajicich na transplantaci, takze pocet prijemcu neni limitujicim faktorem. 1) http://www.usrds.org/2006/slides/html/07_tx_06_files/frame.htm |
|
|
BOMBON 25.5.2007 14:31Re: To R, vsechno spravne, jen ty pocty... :-) 16000 deleno 5 neni 10000 a rozdil muze byt take v tom, ze v usa lip za ledviny plati, ne? :-) |
|
|
Fafa 25.5.2007 14:55Bombone: ten vypocet je nasledujici. V Britanii je cca 60 milionu obyvatel, tudiz transplantovali 31 pacientu na milion obyvatel. Ve Statech je cca 300 milionu obyvatel, pri stejne frekvenci transplantaci jako v Britanii (i.e. 31/milion) byste mohl ocekavat cca 10,000 transplantaci, provedlo se jich 16 000. Co presne rozumite pod pojmem "za ledviny se plati"? Darci ledvin pripadne jejich pozustali nedostavaji nic. Pokud myslite chirurgy a nemocnice, tak samozrejme ano, ti maji primy financni zajem na kvalite transplantacniho programu a mnozstvi vykonu. Jedna transplantace ledviny stoji cca 100,000 $. Ale to je IMHO jadro pudla. V systemu statniho zdravotnictvi neni dostatek motivaci pro zakladani a ucinne vedeni transplantacnich center. |
|
|
BOMBON 25.5.2007 17:42Re: Bombone: mea culpa, mate samozrejme pravdu, omlouvam se, nejak spatne jsem to precetl a vzal z druhe strany. darci nic nedostavaji? jste si tim jist? onehda jsem cetl nejakou reportaz, tusim z rumunska nebo odkud, jak lide davaji sve ledviny k dispozici na transplantaci za penize. no, asi mi zase lhali... |
|
|
Fafa 25.5.2007 18:02Bombone: ja praktikuju ve Statech. Pokud by tady darce dostal penize, tak ja prijdu o licenci a nas transplantacni program o akreditaci. Placeni darci mimo Staty existuji naprosto bezne a ja osobne s tim nemam problem. Ale znate to: Dura lex, sed lex. Takze jsem si zcela jist, darci v transplantacnich programech na uzemi USA penize nedostavaji. |
|
|
BOMBON 25.5.2007 18:44Re: Bombone: ok, ja vas neobvinoval |
. aspon jsem zase o neco chytejsi. diky|
|
gossip 25.5.2007 18:41Re: Re: Bombone: BOMBONe!Vy nejenom spatne ctete,ale i spatne vidite.Obchodovani s organy,podotykam,ze nikoliv s bezpecnostnimy,je na celem svete trestne.Bohuzel se to deje nejen v Rumunsku,ale Indii,Cine,Rusku atd. |
|
|
Fafa 25.5.2007 18:56Proc bohuzel: ja bych platby darcum povolil. Kazdy rok mi umiraji pacienti cekajici na transplantaci. Pokud by jim zaplaceni organu zajistilo delsi a kvalitnejsi zivot, tak ja osobne bych neprotestoval. |
|
|
R 25.5.2007 14:34Re: To R, A co to znamená konkrétně skočit na Medicaidu a Medicaru? Představu mám, ale možná nesprávnou. |
|
|
R 25.5.2007 14:41Re: Re: To R, hm, skončit, ne skočit |
|
|
Fafa 25.5.2007 14:57To R, to je na delsi povidani a ja ted mam rano a musim na vizitu, kontrolovat nase rezidenty. Odpovim vecer nebo mi pripadne napiste na h o n 97 l zavinac a o l tecka c o m. |
|
|
h 25.5.2007 13:39Re: Pavlo, No nevim, americka kolegyne mi rikala neco trosicku jineho. Tu dobrovolnou pojistku ma malokdo. |
|
|
Jan Novák 25.5.2007 12:43A co pak s hladovými tlupami Článek hezký, mluví mi z duše. A co pak ale budeme dělat s tlupami těch, kteří pracovat nechtějí nebo i nemohou? Ale jíst chtějí a mohou. Budou táhnout krajinou, loupit a přepadat. Policie ani armáda nebude, neb na ni nikdo nechce přispívat. Co potom? Není lépe platit něco i těm budižkničemům, i když jen proto, ale z hladu a zoufalství nešli krást, loupit a vraždit? |
|
|
Malý Aston 25.5.2007 13:38Re: A co pak s hladovými tlupami Máte pravdu,je potřeba lumpenproletariát trošku uplácet ale malinko.A ty co nemohou,co jsou v důchodu a jinak nemohoucí klidně uživíme. |
|
|
občan z kraje města 25.5.2007 13:41stejně se na nás vrhnou Těch kteří mají spotřebu větší než sami vytvoří neustále přibývá a to zejména díky systému, který aplikuje náš stát. Stejně jich bude brzy tolik, že je už nedokážeme uživit. Už teď nás obviňují z toho, že se mají hůř, díky tomu, že se jiní mají lépe. Zatím si volí politiky, kteří jím rozdávají, až nebude z čeho rozdávat a od koho brát, stejně se na nás vrhnou. platit těm budižkničemům je jen oddalování problému. Kdo jim jednou začal platit, platí jim neustále více a více... |
|
|
vobčan 25.5.2007 17:20Re: stejně se na nás vrhnou Přesně tak to je. A fakt bude hůř! |
|
|
BOMBON 25.5.2007 14:36Re: A co pak s hladovými tlupami to je jednoduche - pecen chleba, voda z vodovodu a tabletka multivitamu - to je moje solidarita s hladovymi, to jsem ochoten jim davat. nikdo neumre uhlady a jak mi sahnou na majetek, zdravi ci zivot, tak do diry s nima. ale ne do vezeni, zakovat do kleci z kolejnic a lopatou jim tam podavat denne jejich pecen chleba, vodu z vodovodu a tabletku multivitamu. |
|
|
Fafa 25.5.2007 15:52Re: A co pak s hladovými tlupami ti co mohou tahout krajinou a loupit mohou zcela jiste i pracovat. Takze otazka stoji co s temi, kteri pracovat mohu a nechteji. Pokud se misto prace rozhodnou zivit loupezemi, tak asi zavrit do vezeni, ne? |
|
|
h 25.5.2007 12:38energie Prave ze ten CEZ, se trzne chova, a neni mi jasne co nechapete. Vzdyt je to tak snadne.V Nemecku klesa vyroba elektriny (Rakousko je nesobestacne uz davno). A proto, ze nemcum vlastni zdroje nestaci skupuji co se da a to zvysuje cenu. Je pravda ze za tim castecne stoji ruka politiku (konkretne program atomstop), ale to si musite stezovat u Nemcu. |
|
|
občan z kraje města 25.5.2007 13:43EU-čtvrtá říše No a teď ještě zaplatíme pokuty za emise, které vznikají výrobou elektřiny pro Němce. |
|
|
Karel 25.5.2007 12:32úmrtní list S kamarádem jsme uvažovali o tom, že si zajistíme padělané úmrtní listy. Víc Vám, občane, neporadím. |
