Lidický 1.6.2007 15:54

Nejčtenější na webu Petra C I B U L K Y: NEJVYŠŠÍ VLÁDNÍ KRIMINALITA: Tajná Zpráva o masovém rozkradení českého národního majetku komunistickým KGB, GRU a jejich SPOLEHLIVÝMI vládními strukturami dnešní ČR!!! UVEDENO JMENOVITĚ!!! (Prosím o další INT

Nejčtenější na webu Petra C I B U L K Y:  NEJVYŠŠÍ VLÁDNÍ KRIMINALITA: Tajná Zpráva o masovém rozkradení českého národního majetku komunistickým KGB, GRU a jejich SPOLEHLIVÝMI vládními strukturami dnešní ČR!!! UVEDENO JMENOVITĚ!!! (Prosím o další INTENZIVNÍ šíření!!!!!!!)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Byg 1.6.2007 9:47

Re: Výborně!

Garance nemáte žádné od soukromníků, od vlastního majetku ani od státu. Život to nejsou žádné garance, život to je příčina a následek, nic víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Byg 1.6.2007 9:43

doporučení

Doporučuji vám najít si nějaké místo na Zemi, kde vládne anarchie. Podle popisu by vám to tak mohlo vyhovovat ;-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lukas 29.5.2007 21:47

go west

Vážený pane občane,

doporučuji Vám odstěhovat se do USA.

Váš spoluobčan

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 26.5.2007 20:55

Re: Nestačilo by lidem žijícím z našich daní odebrat volební právo?

Chtěl bych vidět tvé daňové přiznání, grandseptiku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 26.5.2007 20:51

Re: V průběhu roku jsem si všímal denního tisku a ...

Hlavně Haló no/vin, viď, Francku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

darny 26.5.2007 20:49

Ano..........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 26.5.2007 19:09

Re: Re: Hurá do Somálska

žijete mimo realitu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 26.5.2007 17:20

Kdo je to stát?

Můžete mi vážený občane odpovědět?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kaktus 26.5.2007 14:01

Staré a trapné - takže vyšlo u Neffa

"Vážený státe, chci se odhlásit z českého právního řádu.

Jsem pedofil a český právní řád mě omezuje..."

Jednoduchým lidem jednoduché návody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

matěj 26.5.2007 13:51

emigruj

do roku 3000 to už bude fšechno fajn

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 25.5.2007 23:59

Re: Komunista parazit Vízek v akci

Tak tohle je výplod věřícího komunisty, jehož cílem je systém "všichni máme stejné žaludky" a jehož prosazování se stalo jeho životní náplní. Poté, co mu voliči neumožnili  pokračování v politické kariéře senátora za ČSSD, nadbíhá svou propagandou komunistům.

Vízku, tebe už doufám nikdo nezvolí! Blbů mezi voliči zase nemůže být tolik!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EmilXX 25.5.2007 22:00

Máte, zdá se potíže s logikou - protože za komunistů měli

všichni až na bafuňáře a šíbry +- stejně, měli v průměru dvě děti a stát žádné peníze NEMÁ, jen to, co získal od občanů, zaplatili všechny náklady na děti až do jejich dospělosti v většině případů jejich rodiče. A tak by tomu bylo i bez "solidarity."

Státu nedluži nikdo nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 25.5.2007 20:41

Česko plné vlastenců ...

Právě před rokem Mirek Topolánek naplno prohlásil, že náš stát je „tím největším diskriminátorem, tyranem a vykořisťovatelem“. V průběhu roku jsem si všímal denního tisku a shledal, že na dané téma bylo řečeno na adresu státu mnohé: je zlý, nespravedlivý, hloupý, zakazuje, vměšuje se, nestará se, nechrání, nehlídá, neumí, nezajistí, strká nos, ždíme, šikanuje, mlátí, trestá, pronásleduje, inkasuje, ohlupuje, korumpuje, utrácí, zadlužuje...  

Teď je všechno jinak. Vládni odpovědnost má ODS a stát loni a letos to je "nebe a dudy"...  Teď už konečně prostřednictvím námi zvolených (a v průběhu 100 dní zcela proměněných)  poslanců a senátorů, prezidenta, vlády, hejtmanů, primátorů, starostů, zastupitelů… a úředníků  - bude náš stát poprvé v dějinách pro svoje občany - kamarád a přítel.  Kdo to necítí, ztratil čich, že pane premiére?  Teď už přece můžeme být - vlastenci!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 25.5.2007 20:41

Re: Re: Re: Pavlo,

zavidim vam, jak to dovedete tak hezky a srozumitelne napsat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 25.5.2007 20:31

Re: Re: Pavlo,

Pavlo - je potřeba nemíchat 2 věci: solidaritu a pojištění. Pojištění je sdílení rizika. To znamená, že může pokrýt pouze nepředpokládané věci, v zásadě se jedná o to, že se více lidí složí na toho, koho to riziko postihne. Může to být bez problémů poptáváno na trhu jako služba - každý si KOUPÍ ochranu proti tomuto riziku, každý se o sebe sám postará.

Druhá věc je solidarita: Už jste v problému a sam ho neumíte řešit. To samozřejmě "trh" nevyřeší, trh vám pouze pomůže něco vyřešit nejefektivnějším způsobem - ale pokud je to pořád na vás moc, tak máte problém.

První věc, kterou je potřeba udělat, je oddělit solidaritu a pojištění. Tržní instituce jsou schopny pojištění nabízet velmi efektivně a bez plýtvání - pokud se nechá trh působit.

V ten moment zbude lidem v kapse víc peněz, které následně mohou použít na řešení více svých problémů (bude potřeba méně solidarity), případně je použít i na solidaritu s jinými.

Státní "solidarity"(spíše přerozdělování) automaticky způsobuje zneužívání systému na straně poptávajících a plýtvání na straně nabízejících. Přitom existuje jednoduché řešení: domluvte se s podobně smýšlejícími lidmi a buďte solidární - sami si ohlídáte efektivitu vynakládaných prostředků a sami si dáte pozor na ty, kteří by chtěli vaší charity zneužít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 25.5.2007 20:25

Re: Re: Re: Re: Pavlo,

NEPOJISTITELNÝCH případů. Naučte se číst, grrr....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vobčan 25.5.2007 19:41

vzkaz pro Hledajíci

Panáčku / panenko (aby to bylo genger v gutu), tak ty budeš hledat ještě opravdu hóóódně moc dlouho!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 25.5.2007 18:59

A dodatek:

Ta "New York Bourse" se jmenuje Stock Exchange. Mozna byste se do historie mel podivat Vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 25.5.2007 18:56

Proc bohuzel:

ja bych platby darcum povolil. Kazdy rok mi umiraji pacienti cekajici na transplantaci. Pokud by jim zaplaceni organu zajistilo delsi a kvalitnejsi zivot, tak ja osobne bych neprotestoval.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 25.5.2007 18:44

Re: Bombone:

ok, ja vas neobvinoval. aspon jsem zase o neco chytejsi. diky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gossip 25.5.2007 18:41

Re: Re: Bombone:

BOMBONe!Vy nejenom spatne ctete,ale i spatne vidite.Obchodovani s organy,podotykam,ze nikoliv s bezpecnostnimy,je na celem svete trestne.Bohuzel se to deje nejen v Rumunsku,ale Indii,Cine,Rusku atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 25.5.2007 18:41

Re: Re: Pavlo,

pavlo, mozna ze mi krivdite, v kazdem pripade me nechapete.

ja prece nejsem proti solidarite ve spolecnosti, naopak, tvrdim, ze solidarity a lepsich mezilidskych vztahu by bylo vic, kdyby nas stat neokradal a nebuzeroval na kazdem kroku... ja osobne prispivam pravidelne na dobrocinnost a pomaham svym rodicum i babicce (i statem okraden). protoze mi pripada normalni pomoct cloveku v nouzi. ale delam to na zaklade sveho rozhodnuti, na zaklade sve vule. vite co? radsi bych prispel na nemocne dite nez na "narodni fotbalovy stadion". nez na narodni divadlo. jenze stat se me ted nepta a dela to, co chteji ne lidi, ale urednici a politici!

ve svych prispevcich nemluvim o tom, ze ja jsem sobec, ale ze stat nemuze udelat lidi lepsi.  vetsinou jsou lidi sobci, pohrichu k tomu casto statem dohnani, portoze (i dnes) co si neurvete a nevybrecite, to vam stat neda.

ja jenom tvrdim, ze stat neni ten, dko by me ci vas mel ucit zit, neni to cinnost, kterou ma vykonavat. nema okradat jednoho ve prospech druheho. no, je to na dlouhe povidani, nad ramec teto diskuse, proto taky jsem minuly tyden zacal s liho.cz . preju vam vse dobre

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 25.5.2007 18:27

Re: Výborně!

garance nemate zadne. a vy jste si nevsimnul, ze stat vam nyni taky nic nezajisti? jedine, co stat garantuje a "zaridi" je to, ze pollitici sahnou do penezenky ostatnim, abyste vy si prisel na svoje. a hloavne u svych investic nemusel myslet... pripravte se konecne na to, ze s vami vyjebavaji vsichni a politici obzvlast! a zaridte se podle toho... kontrolujte, sledujte, vzdelavejte se budte ve strehu.

asi pred mesicem tady byla hezka analyza, ktera popisovala opravdove priciny krachu na burze r. 29. chcete-li mit vetsi jistotu, zaplatite si tedy jiste rad

je jasne, ze hloupi, lini a neschopni voli to nejjednodussi reseni - vlezt do penezenky sousedovi. kdyz nic jineho, tak bych rad, aby bylo jasne 

a) ze nedostavaji penize od statu, ale od toho souseda, kteremu treba schazeji

b) ze jsou v mych ocich hloupi, lini a neschopni, protoze clovek, ktery mel jenom smulu nekrade a penize by mu dali (statem neokradeni) sousede dobrovolne, protoze nejsou hovada a meli by na to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 25.5.2007 18:13

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mě to zdravotní pojištění

ja opravdu nevim co na to mam rict. snad jedine to, ze nahoda je blbec a lidi si nejsou rovni. i kdyz vam to mozna politici tvrdi.

nikomu nepreju zadnou chorobu, ani lehkou beznou ani tezkou a vzacnou, ale nikdo nemuze ocekavat, ze za jeho chorobu budu chtit platit, nevidim na ni totiz zadny svuj podil a necitim za ni odpovednost. navic mate velky problem, ze zrovna uroven lekarske pece vlastne nema horni hranici, vzdycky muze byt jeste lepsi. teoreticky kolem vas muzou poskakovat 24 hodin denne 4 doktori, aby byli po ruce, kdybyste dostala infarkt nebo mrtvici nebo ja nevim co. je prece jasne, ze proste nekdy lidi umrou protoze na jejich lecbu nejsou penize nebo by byly neadekvatne vynalozeny. nemam z toho radost, plati, ze narokujete-li si nejakou uroven sluzby (zdravotnicke rovnez), musite za ni zaplatit sama. nebo se nesmite divit, ze kdyz pro penize lezete do penezenky nekomu jinemu, ze se mu to nelibi, protoze kdyz by vam chtel sam a dobrovolne prispet, ucini tak.

komercni pojistovny využivaji toho, ze prostrednictvim statistik "zprumerovavaji" vase naklady na zdravotni peci s ostatnimi svymi klienty a tim eliminuji moznost prave tech vzacnych a drahych chorob.

otazka vypovidani smluv je taky otazka toho, jak ta smlouva zni a jak ma vypoved upravenou. adekvatne byste mohla argumentovat ze budete mit rpilis nizkou pojistku kdyz vam bude 20 let (ale to zpravidla  nikomu nevadi, kdyz vyuziva neco ve svuj prospech).

s tim starim je to opravdu stejne jako s domkem v povodnove oblasti - kdyz jsi blby a stavis u reky, riskujes. kdyz jsi blby, preziras se, nesportujes, kouris, fetujes, budes mit drahou nebo zadnou pojistku az budes stary. zatim za blbost a spatnou zivitospravu lidi plati ti chytrejsi co o sebe dbaji. a to neni spravne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 25.5.2007 18:07

Re: Pavlo,

No a o tom to je. Každému se může stát, že nějakou formu solidarity bude potřebovat, i když není žádný nemakačenko ani lempl.

Zkuste to ještě vysvětlit Bombonovi a budu spokojena na 100 %

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 25.5.2007 18:05

Re: Re: Re: Pavlo,

Pár případů, za ktteré lidi nemůžou? Asi nemáte přehled. Jen diabetiků 1. typu je v ČR téměř 50.000, častá je celiakie, autoimunitní onemocnění štítné žlázy, astma, roztroušená skleróza -abych vyjmenovala jenom nemoci vzniklé na základě poruch imunity, za které člověk opravdu nemůže a žádnou péčí jejich vznik neovlivní, a zpravidla nejsou geneticky podmíněné ve smyslu dědičnosti.

Fakt někdy na tomto jinak celkem (ekonomicky apod.) inteligentním fóru (NP) žasnu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 25.5.2007 18:02

Bombone:

ja praktikuju ve Statech. Pokud by tady darce dostal penize, tak ja prijdu o licenci a nas transplantacni program o akreditaci. Placeni darci mimo Staty existuji naprosto bezne a ja osobne s tim nemam problem. Ale znate to: Dura lex, sed lex. Takze jsem si zcela jist, darci v transplantacnich programech na uzemi USA penize nedostavaji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 25.5.2007 17:55

Pavlo,

nechtěly pojišťovat nemocné lidi za stejných podmínek jako zdravé

Tady mate bohuzel pravdu. Pojistovny (pokud jsou skutecne pojistovnami a ne vybercimi dani) se budou ridit podle predpokladanych rizik. Pojistenec s diabetem predstavuje vyssi riziko nez pojistenec bez diabetu.  Jako spolecnost se muzeme dohodnout a pojistencum prispivat z verejnych penez na pojistku, ale tezko muzeme ocekavat, ze pojistovna bude uzavirat smlouvy, kterou jsou od zacatku nevyhodne.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 25.5.2007 17:42

Re: Bombone:

mea culpa, mate samozrejme pravdu, omlouvam se, nejak spatne jsem to precetl a vzal z druhe strany.

darci nic nedostavaji? jste si tim jist? onehda jsem cetl nejakou reportaz, tusim z rumunska nebo odkud, jak lide davaji sve ledviny k dispozici na transplantaci za penize. no, asi mi zase lhali...

• reagovat
• nahlásit příspěvek