Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Proč není darwinismus přijatelný
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Nemo 28.5.2009 18:17Re: Nejen darwinismus, ale i gramatika je podle autora pasé Ale zase zvládnul jiné věci. Je místopředsedou KDU-ČSL v Praze 11. |
|
|
Pardál 28.5.2009 18:24Re: Nejen darwinismus, ale i gramatika je podle autora pasé Pán Bůh s námi a zlý pryč !!! |
|
|
Kanuk 28.5.2009 18:47Re: Nejen darwinismus, ale i gramatika je podle autora pasé Jak vidno, pouze příslušníci této strany jsou kvalifikováni k tomu, aby tvořili vládu ČR, jejíž lid je nutno vyvésti z temnot protestantství, a co horšího, ateismu, výtvoru ďáblova. |
|
|
Jakub S. 28.5.2009 19:56Re: Nejen darwinismus, ale i gramatika je podle autora pasé Moment, kapitáne: to je fakt?! |
|
|
Nemo 28.5.2009 20:06Re: Nejen darwinismus, ale i gramatika je podle autora pasé Ano. |
|
|
Jakub S. 28.5.2009 20:11Re: Nejen darwinismus, ale i gramatika je podle autora pasé A do p*dele. Tahle strana, jo... No aspoň ježíšku že není taky Moravák. To už by na mě bylo trochu moc... Vsetíňák atd... člověk aby pomalu chodil kanálama, že je kdysi jako přesvědčený konzervativec a liberál volil. Za Luxe... |
|
|
Antonín Malach 30.6.2009 23:01Nejen darwinismus, ale i gramatika je podle autora pasé Třeba pan Běhal, DrSc zná také učení sociální učení církve. Nebo zná jenom proticírkevní liberalismus pana Kalouska či propagaci války paní Parkanové proti 5. přikázání? |
|
|
Jaroslav 28.5.2009 17:35Clovek a Buh (nebo Stvoritel). Pokud by clovek znal odpoved na vsechny otazky tykajici se stvoreni nejen sveta, ale i zivota na zemi, pak neni mista pro viru v Boha (Stvoritele). Do te doby holt musime pripustit ze existuje neco co se vymika soucasnemu lidskemu rozumu (ci poznani). |
|
|
Pardál 28.5.2009 18:21Re: Clovek a Buh (nebo Stvoritel). Souhlasím, ale proč to nesfouk za 6 minut a páral se s tím šest dní. ALE JE JEŠTĚ JEDNA MOŽNOST A TA SE MI ZDÁ LEPŠÍ: TRVALO MU TO NĚJAKOU TU MILIARDU LET. Můžeme se na tom sejít? |
|
|
Kanuk 28.5.2009 19:19Re: Clovek a Buh (nebo Stvoritel). S tohoto hlediska to pro lidstvo vypadá bídně. Protože s každou vyřešenou otázkou se vynoří nejmíň dvě otázky další, objem toho, co nevíme, roste rychleji, než objem znalostí, a tedy jako celek lidstvo blbne. A když někdo napíše, že já jsem toho příklad, tak ho mohu ujistit, že a) já to nikdy nepopíral, b) jak pozoruji, lidí blbějších než já je vetšina. Takže nemám důvod být ve smutku. |
|
|
Jakub S. 28.5.2009 19:58Re: Clovek a Buh (nebo Stvoritel). - přístup rozumného inteligentního dnešního člověka, ano. |
|
|
Peta 28.5.2009 19:37Re: Clovek a Buh (nebo Stvoritel). Ale to se přece ví! Odpověď na základní otázku života, vesmíru a vůbec zní: 42!! |
|
|
mp 28.5.2009 17:12něco = nic ááá, tu ho máme ... Pravděpodobnost, že se nějaký tisícičlenný řetězec DNA seřadí náhodně do požadovaného pořadí bází je 1 : 10600 tedy prakticky nulový. .... tradiční argument, tvrdící, že něco rovná se nic ... |
|
|
Stoura 28.5.2009 22:36Re: něco = nic To je totiž tradiční vyvracecí argiment zastánců ID. Nejprve předpokládají, že existoval něčí cíl: vutvořit právě tuhle kombinaci. Paku ukážou, že pravděpodobnost té kombinace je malá. A z toho odvodí, že musel existovat někdo, kdo k tomuto cíli směřoval. Je to podobná logika, jako když si hráč vezme balíček karet, důkladně jej zamíchá a pak vyloží na stůl. Pravděpodobnost kombinace karet před ním je nepatrná. Podle logiky vyznavačů ID proto musel nutně někdo tuto jedinečnou kombinaci předem navrhnout a sofistikovaně připravit. |
|
|
Jakub S. 28.5.2009 23:18Re: něco = nic Ano. Základní lapsus základní logiky. Pro ně ovšem myška... nějaká kombinace musí být vždycky, že. A tato jakákoliv je potvrzením, že to někdo musel atd. ... - ach jo!!! |
|
|
mp 28.5.2009 17:06soutěž !!! Nemohli-li se organismy vyvíjet náhodně, musíme předpokládat, že vývoj je řízen nějakou inteligencí. najdi hrubku! Kdo ji najde při čtení yleva doprava, je ateista, kdo při čtení zprava doleva, je kreacionista! Kdo ji nenajde vůbec, je ... |
|
|
zet 28.5.2009 17:11Re: soutěž !!! Našiel som!!! Píše sa zleva nie yleva! (Našiel som to zo stredu) |
|
|
Jakub S. 28.5.2009 17:32Re: soutěž !!!
|
|
|
mp 28.5.2009 17:42Re: soutěž !!! to yleva já nepsal, to je asi mutace ... ! |
|
|
Jakub S. 28.5.2009 17:48Re: soutěž !!! No a je to tady: intelygentí nebo neintelygentní, no? kdo to zmutoval? Nějaký mutant? Samovolně, nesamovolně - ?! |
|
|
zet 28.5.2009 19:22Re: soutěž !!! Tak to nebolo ono? V slovenčine toto pravidlo nemáme... |
|
|
Kanuk 28.5.2009 19:07Re: soutěž !!! No, ono se občas píše i sleva. Ale to teď moc zřídka. Leda v tom smyslu, že "dáme vám slevu 100 Kč, takže místo o 500 Kč víc budete platit jen o 400 Kč víc. No, je to trochu OT. |
|
|
Erik z Ameriky 28.5.2009 19:00Re: soutěž !!! NemohlY-li se... atd, |
|
|
zet 28.5.2009 17:02Ako humoristická vložka skvelé ...ako vedecký článok pustý blábol (zaraďovateľ tohto príspevku do čísla sa asi teiež dobre bavil - je to asi predsa len recesia). Toľko hlúpostí pohromade som naposledy videl, keď som v likvidovaných exemplároch školskej knižnice našiel sborník prednášok: "Proti reakčnému mendelizmo-morganizmu", Voľné narábanie s faktami v časti o mutáciách pri dokazovaní svojej pravdyna NP je charakteristické a dokazuje len nekritičnosť autora. Náhodné mutácie, ktoré by znefunkčnili vytváraný enzým si bunka dokáže opraviť sama - robí to tzv. proteínom teplotného šoku, ktorý koriguje chyby vo funkcii postihnutého génu - presadenie sa mutácií je teda veľmi limitované a oveľa komplikovanejšie, Ďalej 1 gén = 1 enzým ??? To predsa vôbec neplatí, ako chcete vysvetľovať, že človek tvorí trojnásobne viac rôznych druhov proteínov ako má génov (tuším 34 alebo 35 000 ale vyše 100 000 druhov bielkovín, atď, atď. Nových vecí v genetike, výrazne doplňujúcich darwinovské vývojové predstavy je strašne veľa, a kým sa takýto "psavec" nevenuje ich štúdiu v dostatočnej miere, mal by sa dať ku kreacionistom (tí sú so všetkým hneď hotoví), ale nemal by sa prezentovať na adrese, ktorá je síce pôvodne spojená so sci-fi, ale nie až tak hlúpo |
|
|
Ladislav N :-))) 29.5.2009 0:53Re: Ako humoristická vložka skvelé A teď si vezměte, že "zdělanci" tohoto druhu se honosí titulem DrSc. a ještě se pletou skrze politiku (KDU-ČSL) lidem do života. |
|
|
dardalion 28.5.2009 16:23darwin vs flanďáci už dlouho jsem se tak nenasmál, jako při čtení tohoto článku ale pak jsem si uvědomil, že to autor myslí vážně a bylo mi z toho smutno |
|
|
Hašek 28.5.2009 16:33Re: darwin vs flanďáci Závidím Ti Tvoji jistotu, že už fšechno víš a znáš. To už tady bylo. Podle měřítek církve vševědoucí svaté (bez urážky) jsem těžký antikrist. Ale jsem rád, že zdaleka ještě vše nevíme, a tedy lze zas něco dokazovat a nad něčím stále bádat. Třeba - zrovna proč a jak to je se vznikem "všeho". |
|
|
Jakub 28.5.2009 16:58Re: darwin vs flanďáci ale on přece netvrdí že fšechno ví a zná |
|
|
Jakub S. 28.5.2009 17:32Re: darwin vs flanďáci Tohle nejsem já! Jakub S. |
|
|
Jakub 28.5.2009 18:27Re: darwin vs flanďáci souhlasím, já jsem bez "S" |
