Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Přeměna Greenpeace v Greenwar
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Lepka 20.10.2015 9:37U grínpísáků zřetelně převažuje ženské vnímání reality, oni to jako ony také "cítí". Zkrátka emoce místo logiky. Jako v té reklamě:" A jak jsem měla vědět, že je tam jednosměrka:" |
|
B. Binka 20.10.2015 11:35Re: U grínpísáků zřetelně převažuje ženské vnímání reality, Urážet své oponenty není znakem logického myšlení. |
|
M. Prokop 20.10.2015 12:27Re: U grínpísáků zřetelně převažuje ženské vnímání reality, Vy někde vidíte nějaké urážky? |
|
|
B. Binka 20.10.2015 13:34Re: U grínpísáků zřetelně převažuje ženské vnímání reality, Ano. |
|
|
M. Prokop 20.10.2015 16:13Re: U grínpísáků zřetelně převažuje ženské vnímání reality, Tak tolik nechlastejte. |
|
|
B. Binka 20.10.2015 20:47Re: U grínpísáků zřetelně převažuje ženské vnímání reality, Vy musíte mít skutečně smutný život. |
|
|
R. Langer 20.10.2015 13:00Re: U grínpísáků zřetelně převažuje ženské vnímání reality, Vy vidíte nějaké "oponenty"? Oponent je člověk používající reálné argumenty a je přístupný diskusi. :-P |
|
|
A. Alda 20.10.2015 9:12Zelené zločince lze v Čechách a na Moravě označovat za ekoteroristy. Rozhodl o tom soud. |
|
|
B. Binka 20.10.2015 11:39Re: Zelené zločince Označit někoho za ekoteroristu je argumentace ad hominem a argumentační faul. Bez ohledu na jakékoliv rozhodnutí jakéhokoliv soudu. |
|
|
A. Alda 20.10.2015 11:49Nikoliv. Je to správný terminus technicus pro označení lidí, kteří pod záminkou ochrany některé složky přírody likvidují civilisaci. |
|
|
B. Binka 20.10.2015 13:37Re: Nikoliv. Likvidují civilizaci? Opravdu máte pocit, že civilizace v České republice ubývá? Že ji někdo likviduje? To jsem vážně zvědav na argumenty. |
|
|
M. Prokop 20.10.2015 12:27Re: Zelené zločince To je prosté konstatování reality. |
|
|
R. Langer 20.10.2015 13:01Re: Zelené zločince Tak to běžte říct tomu soudu. :-P |
|
|
A. Alda 20.10.2015 9:11Zelené zločince lze v Čechách směle nza
|
|
|
K. Janyška 20.10.2015 9:08Zelení, rudí, černí a jinak nábožensky zfanatizovaní zločinci jsou ohrožením lidstva. Kdo to nevidí, nemá oči... Dzp. |
|
|
M. Dvořák 20.10.2015 9:04Ekologové typu Greenpeace ... ... zlikvidují již brzo Šumavu. Aneb, jak se u Švejka na zahrádce, kde byl dříve les hospodářský a pěstila se především smrková monkultura založil uměle Národní Park... Hřebíkem do rakve je bezzásahová politika nového vedení. Kůrovec po přemnožení sežral na co přišel a ejhle - vyschl jeden z pramenů Vltavy... Na koho to svedeme - no na koho asi - Globální oteplování... Podobně je to se vším. To že rostliny všech uhlíkových typů zvýšily produkci v průměru o 15 procent a snížily i spotřebu vody nikoho nezajímá. Stejně tak, že meziledové období většinou vždy trvalo jen velmi krátkou dobu. Dle těch zmíněných "ochránců" přírody se všichni uvaříme, když za sto let stoupne teplota v průměru od 1,5 do 6 stupňů.... Nikoho nezajímá Bondův cyklus a setrvačnost jím dokázaná během posledních 12. tisíc let. Nikoho nezajímá, že v devadesátých letech 20. století byl společně s lety 50tými nejvyší vrchol dlouhodobé sluneční energie za posledních 2000 let. Důležitý je obchod s uhlíkovými povolenkami. Nikoho nezajímá jestli to je hypotéza tzn.: myšlenka či názor, ale prachy.... |
|
|
Š. Hašek 20.10.2015 13:01Re: Ekologové typu Greenpeace ... Šumavu vynechte. Asi byste si už měl uvědomit, že Šumavu nelze zlikvidovat, lze pouze naštvat výrobce dřeva, případně naštvat politiky na čtyřleté hospodářské období a vzdychaly nad "mrtvým stromem", kteří si pletou zahradečku kolem domu (sekačka každý týden) s Böhmerwaldem. Nepleťte dohromady umělé smrkové plantáže, vytvořené během posledních pouhých několika století. Kůrovec též není CO2. Zřejmě jste ničeho nikdy neslyšel o smíšeném lese mírného pásma (který by tedy aspoň v Národním parku Šumava mohl opět být). A samočinně, ovšem trvá déle než volební mandát pana Jirsy a jiných zúčastněných. Lesy/příroda nejsou za vodpoledne A asi zbytečná poznámka, nejsem volič zelených. Ale jaksi vidím rozdíl mezi výrobou dřeva spolu s asfaltovými stezičkami - aby se nešpinily botičky - a relativně přirozeným lesem v "nevýrobní části krajiny/země". Nepletu si pojmy s dojmy. Zkráceno. |
|
|
R. Langer 20.10.2015 13:02Re: Ekologové typu Greenpeace ... Tak tak, pouhých několik století, to přece nic neznamená. :-P |
|
|
Š. Hašek 20.10.2015 13:12Re: Ekologové typu Greenpeace ... Je to tam do konce života mých dětí. Chytil jste se na udičku, to, že se les vytvoří bez politiků, Pitharta, a plačících krasohledů, lze vyčíst z knih (nepolitických, nemoderních, nesoučasných). Odborných. Přeji pěkné odpoledne. |
|
|
M. Dvořák 20.10.2015 13:06Re: Ekologové typu Greenpeace ... Šumava ale není smíšený les. Aby se dostal smíšený les do smrkové monokultury, musí být v parku zásahy... Zásahy, chránící před přemnožení kůrovcem a vysušení krajiny.... |
|
|
Š. Hašek 20.10.2015 13:20Re: Ekologové typu Greenpeace ... Nepochopil jsem Vaši zkratku. Smrková monokultura byla vytvořena kvůli "výrobě dřeva". Před monokulturou tam byl smíšený les mírného pásma (slovníkový pojem, první ročník kterékoliv přírodfakulty), stabilní, "smál" se kůrovci, neučesaný, ale samozřejmě "poněkud divoký". Bohatý na veškerou "živočišnou havěť"! Pro dodávku dřeva dolům, městům, průmyslu - docela výrobně nevhodný. Dnes "potřebujeme celou Šumavu k výrobě překližky"? Ano nebo ne? Poněkud zjednodušeno, zkráceno. |
|
|
M. Dvořák 20.10.2015 13:46Re: Ekologové typu Greenpeace ... Zakázáním lesnických zásahů se Šumavě nejvíce škodí. Kůrovec jí sežere a nebude voda.... Byl to jeden příklad za všechny, jak se dá svést nedostatek vody z pravé příčiny na globální oteplování. Nic víc, nic míň.... |
|
|
Š. Hašek 20.10.2015 14:45Re: Ekologové typu Greenpeace ... Netušil jsem, že zákazem zásahů člověka (obecně) jest možno přírodu/Zemi/nějaké území přírody poškodit/zničit. Opravdu si myslíte (do důsledků), že když se vykašlete na nějaké území, tak na tom území "to zahyne"????? Co jako zahyne? Sekačkou sekaný trávník? To ano. Pletete si zhoubu Vámi nepletého záhonu zelí se změnou v krajinném celku, kde nebudu "stříkat proti mandelince" a dokonce zde určeného zákonem (porušovaným) primárně jako Národní Park Šumava, nikoliv jako překližkárna na kšeft. Jinak nic proti hospodářským, produkčním lesům. |
|
|
M. Dvořák 20.10.2015 14:50Re: Ekologové typu Greenpeace ... Nechat sežrat kůrovcem smrkovou monokulturu, nevysazovat smíšený les a nechránit půdu a vodu, je zhoubné... Kdyby byla Šumava smíšeným lesem, tak by tam ani neřádil kůrovec... |
|
|
J. Kavalír 20.10.2015 13:15Re: Ekologové typu Greenpeace ... Zatím se tam vysemenily jen stromy (smrky) sežrané kůrovcem. Ty listnáče se tam budou prosazovat velice těžko, pokud tam tedy vítr nebo ptáci zanesou semena. A tam kde není ani ten jehličnatý nálet, tak zapracuje voda, odnese většinu země a zbyde jen kamenitá step. |
|
|
Š. Hašek 20.10.2015 13:24Re: Ekologové typu Greenpeace ... Je tam vše. Stačilo pár let. Ovšem překližkáři se můžou zvencnout, já nikoliv. Samozřejmě, roste to "jaksi neodborně, nikoliv podle plánu, nikoliv podle směrnic". To docela naštve, že? Kdy jste byl naposled na Pürstlingu a čučel na Lusen? No, schválně. |
|
|
P. Lenc 20.10.2015 8:45Dík za článek. A ovšem, pan Rada jako vždy tak "racionální", až je úsměvný.Zejmně si měl svou knihu autor nechat "recenzovat" někým od Zelených, těch jediných nositelů "pravdy". |
|
P. Rada 20.10.2015 9:03Re: Průmysl lží okolo změny klimatu. Pane Lenci považoval bych za zajímavější osondovat, čím to, že se na NP v rubrice "Věda" pravidelně vyskytují iracionality a dohledat, kdo a s jakým záměrem je za výběr a předkládání článků na veřejnost odpovědný. Vnímám zde často víc jak vědu její cílenou dehonestaci, se záměrem ohlupování čtenáře na kterém se kdosi snaží profitovat. V ČR s tím masívně začal V.K. a ten je konc konců i zde stále presentován. Zřejmě má v redakci své obdivovatele podobného ražení jako je pan Kutílek. Na takový typ vychází i poznání toho kam zřejmě unikají cca 5x vyšší částky než na celosvětové zbrojení. Jde o celý průmysl lží okolo změny klimatu: http://www.esquire.com/news-politics/politics/news/a36337/climate-change-liars/ http://www.theguardian.com/environment/2015/may/18/fossil-fuel-companies-getting-10m-a-minute-in-subsidies-says-imf |
|
|
P. Lenc 20.10.2015 9:12Re: Průmysl lží okolo změny klimatu. Tak to je opravdu úsměvné.Jen tak pokračujte dál, budete čím dál směšnější. |
|
|
M. Dvořák 20.10.2015 9:16Re: Průmysl lží okolo změny klimatu. Pane Rada vy nevíte, že redakce dokonce zlikvidovala několik čísel vydávání časopisu "Pattern recognition in Physics" protože v něm chtěli publikovat své články vědci z různých oborů, fyziky, chemie, statistiky, matematiky ale i klimatologie za účelem právě vědecké diskuze a vyvrácení mýtů s kterými dnes a denně přichází IPCC? Celý ten svět je dokonalá propaganda kvůli uhlíkovým burzám. AlGore, Pachauri, Obama, Merkelová, DiCaprio a teď ještě papež František ... Škoda že do toho nedali třema Vladimíra Vladimíroviče nebo Fidela, to by bylo krásné... |
