i.h. 11.1.2010 16:40

Well,

my English is rather excellent. Mrcknete se sem, do lehce pristupnych zdroju: http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_activity

• reagovat
• nahlásit příspěvek

r.m. 11.1.2010 16:39

a už maj i deriváty finančního trhu z co2

Chicago Climate Futures Exchange® (CCFE®) is a landmark derivatives

exchange that currently offers standardized and cleared futures and

options contracts on emission allowances and other environmental

products. CCFE is a wholly owned subsidiary of CCX.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 11.1.2010 16:38

Re: Fantastické závery ...

A mohl by nick "nostradamus" konkretizovat koho míní? Co já vím tak největší toky peněz se točí kolem nejlukrativnějších zdrojů jako jsou, uhlí, ropa, plyn, státní zakázky .... pak dlouho nic a někde na setinách těchto oběmů se snaží participovat další co už nekutálí vagony, takery či nákladáky ale jen ty své drobné "kuličky".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vltava 11.1.2010 16:37

Re: jeste by ,mne zajimalo

Máte pravdu. Pokud z lázně vytáhneme kus ledu, ten ohřejeme na teplotu lázně, takže se rozpustí, a tuto vodu vylejeme zpět - hladina se nezmění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 11.1.2010 16:36

Laikům nezbývá než věřit tomu, co jim vědecké týmy předloží a logicky to porovnat se svými znalostmi a zkušenostmi.

Je proto zločinné představovat veřejnosti jakoukoliv neověřenou pracovní hypotézu a na ní vyfabulované katastrofické následky za vědeckou pravdu, jako to činí IPCC.

Stejně zločinné manipulace provádí zelený Khmer prosazováním překonaných nebo konkurence neschopných technologií oslabujících ekonomický potenciál společnosti, které to legislativně vnutil. Stejně zločinné jsou též manipulace kolem jaderných energetických zdrojů, které jsou zatím jediným bohatým zdrojem energie chránícím mj.  zdroje fosilního uhlíku jako surovinu pro chemický průmysl.

Zkrátka: ZELENÍ JSOU ŠKODNÁ!

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 11.1.2010 16:35

To je úžasnej fór

to si musím zapamatovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 11.1.2010 16:33

Re: Fantastické závery !

Pane Nový který obor vůbec podle Vás patří mezi vědecké? Dokud to není zřejmé pak těžko někomu vyhovět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

r.m. 11.1.2010 16:32

no jasně, Goldmanni koupili část banky emitující povolenky na CO2

http://www.chicagoclimatex.com/

to bude ale sakra TRH, nekonečně rostoucí, k inflaci velmi potřebný, herdek jestli ty hebrejce nezastavíme, tak nám zdaní každej výdech.

Měli bychom je přesídlit do Izraele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 11.1.2010 16:30

Re: Problém bych viděl i jinde

Nikoli ale být "u kormidla"  tak na položce klimatu zrovna moc neskrblím at se otepluje či ochlazuje. To bych spíš oželel nějaký ten kilometr dálnice, zavedl bych jednotnější typy hromadných dopravních prostředků... a šetřil státní výdaje na období zřejmě těžší.

Vědu //prominte troufalost// už dělám jen jak svého koníčka co ho mám moc rád ale financuji ho zásadně jen ze svého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

5P 11.1.2010 16:29

Re: Co na to Islám ?

Vy jste  sdpadnul z višně. To jste opravdu tak naivní, že si myslíte, že jsou nějaké emisní povolenky zadarmo??? Emisní povolenky platíme my všichni ze svých daní, kámo, a pěkně natvrdo. Pamatujte si jednu jednoduchou poučku. Nic není zadarmo i když se to tak tváří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 11.1.2010 16:28

Re: Slunecni aktivita

Opravdu? Nebo jen neumíte moc anglicky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karlos 11.1.2010 16:26

Jak víte, že

přirozený stav CO2 v atmosféře je zrovna těch "niekoľko tisícročí pred rokom 1750" ? Jak to můžete vědět?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 11.1.2010 16:15

Pane Kremlíku, tak jak se lide specializovali ve své činnosti a vznikli řezníci, pekaři, zedníci, instalateři, atd.

specializoval se i výzkum. Zatímco jeden člověk zvládne zabít králíka, upéct buchtu, postavit kůlnu a zavést do ní vodu, stavbu mrakodrapu, mostu, přehrady, výrobu oceli, hliníku, solárních panelů, atd. už nezvládne. Je k tomu potřeba tak hlubokých speciálních znalostí a zkušeností, že kvůli tomu vznikají speciální výzkumná pracoviště a týmy. Na to internet nestačí, zejména když si tam může napsat kdokoliv cokoliv o čemkoliv, neboli jsou na něm nerecenzované informace. Laikům nezbývá než věřit tomu, co jim tyto vědecké týmy předloží a logicky to porovnat se svými znalostmi a zkušenostmi.

Je proto zločinné představovat veřejnosti jakoukoliv neověřenou pracovní hypotézu a na ní vyfabulované katastrofické následky za vědeckou pravdu, jako to činí IPCC. Stejně zločinné manipulace provádí zelený Khmer prosazováním překonaných nebo konkurence neschopných technologií oslabujících ekonomický potenciál společnosti, které to legislativně vnutili. Stejně zločinné jsou manipulace kolem jaderných energetických zdrojů.

Zkrátka: ZELENÍ JSOU ŠKODNÁ!

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 11.1.2010 16:11

Re: Teda, mozna jsem nevzdelaný,

chcete poírat, že se u vyznaačů některých náboženství netrstá kamnováním ? a mimochodem, to upalování bylo lepší ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 11.1.2010 16:10

Slunecni aktivita

prudce stoupala zhruba od roku 1950 az k tzv. novodobemu (modernimu) maximu okolo 2004 (nebo 1991, jak se to vezme). Je to i na té Wikipedii. Nejste vy taky politický klimatolog ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 11.1.2010 16:09

No, kdyz jste si s tim pry dal

takovou praci, tak to clovek normalne kopii má, protoze to bastlí nekde vedle. Asi si vymyslite. S tim Maunderem jste taky vedle, tak to odpovídá. Slunecni aktivita prudce stoupala zhruba od roku 1950 az k tzv. novodobemu (modernimu) maximu okolo 2004 (nebo 1991, jak se to vezme). Je to i na té Wikipedii. Nechlastejte tolik, pak se nebudete tolik plést.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 11.1.2010 16:08

Re: dotaz

Vybouchnout může, ale úplně z jiného důvodu, než že by uvolňovala CO2...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radim 11.1.2010 16:07

Re: Souběžně s tímhle novým náboženstvím

Nějak jsem nepostřehl souvislost s diskutovaným tématem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tymětaky 11.1.2010 16:05

Re: dotaz

CO2 se výborně rozpouští ve vodě,obzvláště ve studené.Při odpařování se uvolňuje.Uvolňuje se i při zahřívání vody a při zamrznutí(v mrazáku vám může zmrzlá limonáda vybuchnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 11.1.2010 16:00

Re: Pane Metelko,

No sám se o tom přesvědčíte, až trochu nahlédnete za kulisy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.Laengsfeld 11.1.2010 15:58

Re: Vážený I.H.

Nevim, zda CHMU ma zapisy z mist, jako je Kopidlno apod. :-) z Caslavi a Pardubic asi ano. Sazku Vam nenavrhnu, ja k tem datum pristup nemam, zatimco Vy nejspis (pokud nejsou prilis

hluboko nekde v krabicich) ano :-) Snad ale budete souhlasit, ze dnesni titulky "V Praze nebylo tolik snehu 17 let" dosti podcenuji/nevystihuji tu aktualni snehovou kalamitu. To jsou ty "oteplovacske" bryle... mnoha novinaru (i jejich dodavatelu informaci) Zprava "V Kopidlne padl 6 let stary rekord nejteplejsiho dne" se do novin dostane, zprava "V Kopidlne nebylo za poslednich 60 let namereno tolik snehu, jako dnes" vetsinou nikoliv. Ja vim, ze asi opacite neco ve smyslu, ze stanice v Kopidlne je zarizena na mereni teplot ale na mereni mnozstvi snehu :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nostradamus 11.1.2010 15:55

Re: Fantastické závery !

co mají co dělat zelení fanatici na vebu-oni nediskutují,vědu potlačují za své kuličky smrduté jen hrabou fuj

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 11.1.2010 15:50

Re: No, a když si uvědomíme,

Trojčlenkou...

No a kdepak jste zapomněl třeba vazbu na vodní páru? Sám jste psal, že vodní pára je silný skleníkový plyn, při vyšších teplotách se více vody vypařuje a roste absolutní vlhkost vzduchu - kdepak máte započítaný ten vliv vodní páry na skleníkový efekt a tím i na teplotu?

Zanedbal jste ho, protože Vám nepasoval do trojčlenky? Typické...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 11.1.2010 15:44

Re: Fantastické závery !

Klimatologie patří ještě do rubriky věda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Zeman 11.1.2010 15:42

Re: No, a když si uvědomíme,

Napsal jste čtvrtina, použil jsem tedy dělení čtyřmi. Pokud myslíte, že je na takovou úlohu z 1. třídy zák. školy potřeba něco jako klimatologický model, pak byste měl vyhledat odbornou pomoc.

Každopádně vyjdu-li z vašich dosavadních údajů a všeobecně známých dat, pak by se podíl člověka na současném skleníkovém efektu pohyboval někde mezi 2,5-6,25%.

Je to ale samozřejmě nadsazená pitomost, většina přírůstku CO2 v atmosféře z doby industriální éry pochází z přirozených zdrojů. Kdyby totiž pocházel jen od člověka, znamenalo by to, že vliv CO2 na růst teploty je méně než marginální, neboť by se za tu dobu nijak nemohla zvýšit - jinak by to totiž muselo způsobit uvolnění CO2 z oceánů díky neúprosným fyzikálním zákonům - což by ale asi nebyl výsledek, který by se vaší církvi líbil a závislost rozpustnosti CO2 ve vodě na teplotě by musela být zřejmě zamaskována jako to dělají hokejkáři s MWP.

Víte, když chcete dělat chytrého, je třeba se vyhýbat lidem, kteří si z vás a vašich hausnumer udělají dobrý den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 11.1.2010 15:42

Re: Teda, mozna jsem nevzdelaný,

poučte nás, to by mne taky zajímalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P.M. 11.1.2010 15:41

Jednostranne?

A coz NBC,CBS, ABC, nemluve o CNN,ci MSNBC? Zacalo to tim, kdy na Pana Boha povyseny Walter Cronkite po kazdych zpravach rekl sve:"And that's the way it is!" Spadla klec. Slyseli jste slovo Bozi - zadne odmlouvani! Pridala se k nemu armada pricmrdovacu a vysledkem je fakt, ze dnes hraje na levem (dnes uz  superlevem) kridle osmdesat pet procent medii. Duverivi, hodni az  naivni Americane nevenovali pozornost. Zacinaji se vsak ze sve lethargie probirat a prazdne vykriky, jako napriklad vyse citovany arogantni Walteruv vyrok, zrovna jako nic nerikajici, na ignoranci posluchacstva hrajici "Yes, we can!" zacinaji brat v potaz. FAX NEWS Americanum v mnohem pomahaji otevrit oci. Diky, bylo na case!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bob 11.1.2010 15:41

Fantastické závery !

Citujem:  "1) CO2 z 280 ppm stoupl na 370 ppm, což je nejvíce za poslední tisíce let. Co je příčinou? Příčinou je Slunce." To, že ľudstvo na Zemi teraz ročne emituje do atmosféry skoro 30 miliárd ton CO2 zo spaľovania fosílnych palív a z ničenia pralesov je asi pre vás, pán Kremlik, maličkosť. V atmosfére je dokázateľne o 38% viac CO2 ako je prirodzený stav (niekoľko tisícročí pred rokom 1750) a celé toto množstvo pochádza zo spaľovania fosílneho uhlíka.

Citujem "2) Proč sluneční aktivita stoupá právě nyní?" Slnečná aktivita od roku 1950 stagnuje, prípadne pomaly klesá http://en.wikipedia.org/wiki/File:Temp-sunspot-co2.svg a globálna teplota rastie, skúste to vysvetliť.

Zvyšok už ani nemá význam čítať. Tento článok nepatrí do rubriky Veda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

q 11.1.2010 15:38

Re: Problém bych viděl i jinde

Ha, pán bude asi jeden z vědců čekajících na miliardové granty na "výzkum", že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karlos 11.1.2010 15:33

Jste podle mě,

pane Kremlíku, příliš měkký. Termíny "psi echo-komurka antivedeckych nazoru", "ktere zjevne autor bohuzel nezna a necte", podle mého názoru nesvědčí o věcné diskuzi. Autor se Vás tím akorát nejprve snaží znemožnit, a teprve poté začne (skutečně jenom trošičku) argumentovat. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek