Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Popírači solárního oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
para 11.1.2010 23:02Re: věda a náboženství Tak mluv... a bez legrace. |
|
|
mueller 11.1.2010 23:01A znovu, kdy nam napisete neco o slonech ? Ja to myslim vazne, urcite by to bylo zajimave, rozhodne zajimavejsi nez se hadat s Metelkou o nejakem oteplovani. Praktickych zkusenosti mate urcite spoustu, a sloni jsou inteligentni zvirata. |
|
|
mueller 11.1.2010 22:58No, ale ledni medvedi maji stejne predky jako hnedi medvedi, kteri jsou rozsireni az do tropu (cerny medved, tusim ze medved pyskatý ?). Takze geneticky jsou na teplo vybaveni. A krizi se s hnedymi medvedy, takze je to jeden druh, ne ? Co rikate tomuhle: http://www.osel.cz/index.php?zprava=1713 ? Kozni problemy maji i treba jezci v Cechach, a ti jsou "domaci". |
|
|
Ivan Nový 11.1.2010 22:58Re: Laikům nezbývá než věřit tomu, co jim vědecké týmy předloží a logicky to porovnat se svými znalostmi a zkušenostmi. No, ano, fosilní paliva nás posunou na úroveň objevení jiného zdroje energie, pokud ne, naše civilizace padne. Tak jako padla římská říše, když neobjevila parní stroj. |
|
|
Ivan Nový 11.1.2010 22:56Re: Laikům nezbývá než věřit tomu, co jim vědecké týmy předloží a logicky to porovnat se svými znalostmi a zkušenostmi. Tolerovat máte každého, o tom je tolerance. |
|
|
Dr.Sid 11.1.2010 22:29Re: Hodnota 0,1 % je hodnota, kterou zpochybnujete jen vy. Spojitost mezi skvrnami a slunecni konstantou mi taky unika. Stejne jako duvody proc nemuze proste existovat vecny a nezaujaty web o klimatu. |
|
|
jirka.s. 11.1.2010 22:24Re: Blokovani IP adres na NP No to víš, do ňů jorku holt nedosáhne ! |
|
|
M 11.1.2010 22:07Blokovani IP adres na NP Redakce NP by si mela overit zda ma skutecne dobrou kontrolu nad blokovani IP adres. Bylo by smutne, kdyby to nekdo delal za ni. |
|
|
M 11.1.2010 22:02test |
|
|
Petr Kiebel 11.1.2010 22:00Re: Asi jste to nevidel, PS: zrovna lední medvědi v horkém podnebí mají problémy s růstem řas v kožichu a naásledně možné kožní problémy - konkrétně zrovna v tom Singapuru... |
|
|
Petr Kiebel 11.1.2010 21:53Re: Proč mají s naším letním počasím PS: Přál bych Vám vidět rozdíl v chování chladnomilných druhů v létě a v zimě, pak byste pochopil...(vč. ledních medvědů) |
|
|
emersonskej 11.1.2010 21:51Re: Autorovi Tak to by mě taky docela zajímalo !!! |
|
|
Petr Kiebel 11.1.2010 21:46Re: Proč mají s naším letním počasím Nedělejme ze zvířat univerzální druh, kterému se všude daří dobře. To je prostě blbost. Je hovadina si myslet, že půl roku budu zvíře aklimatizovat a pak je mu prima v úplně jiném biotopu. Proč myslíte že se dodržují dané teploty v teráriích? Proč vezli nosorožce zpět do Afriky? Proč teda udržujeme našim slonům 20st. v pavilonu. Už jsou u nás 20 let, tak by si na zimu mohli zvyknout, ne? Prostě argument i.h. je blbý... |
|
|
Emil XX 11.1.2010 21:46Z hlediska obrany před manipulací klimaalarmisty úplně stačí ukázat, že "klimatologové byli přistiženi při falšování dat." Argumenty zelených jsou ještě debilnější a předpokládají u publika absenci zdravého rozumu a kritického myšlení. Pokud se třeba podívám z okna, musí mě napadnout že případné oteplení musí mít i své výhody. O tom se vůbec nemluví, ač by se tím mělo začít. |
|
|
ale ale 11.1.2010 21:40Re: Prosim o vysvetleni ... hehe, tak to asi sopka Sv. Helena vyvrhla hodne CO2 zfosilnich paliv, pane experte :D |
|
|
Petr Kiebel 11.1.2010 21:38Re: Asi jste to nevidel, No realita bude asi trosku jinde. Zvířata jsou prostě přizpůsobena k životu v daných podmínkách. Samozřejmě přežijí i jinde, ale často s problémy. U jelenů bělohubých pokud rodí a je teplé léto, tak dramaticky roste mortalita mláďat. A sloni indičtí? vedro a přímé slunko rozhodně nemají rádi. Prostě to, že se lední medvěd s rozkoší rozvaluje v parnu na sluníčka a radostí metá kozelce je blbost.... |
|
|
Emil XX 11.1.2010 21:36Nepochybné je, že to, co předvádějí politikové, zejména z EU kolem "globálního oteplování" je snůška nesmyslů, tunelování ekonomik gigantických rozměrů, snaha vmanipulovat naši civilizaci do role "globálních viníků," faktické snahy o "návrat na stromy" atd. atd. To celé stojí a padá s teorií o "antropogenním globálním oteplování, způsobenému emisemi CO2." A klimatologové toto nemohou nevidět. Přinejmenším by se měli ohradit proti kšeftování s povolenkami a prosazovat názor, že bezuhlíková jaderná energie je přinejmenším stejně dobrá, jako pofidérní a předražené OZE. Jinak jde o aktivisty, nikoliv vědce. |
|
|
m.l. 11.1.2010 21:25Re: věda a náboženství ...si legraci? Vždyť se tu už celé týdny o ničem jiném nemluví :-) |
|
|
para 11.1.2010 21:22Re: Magnetické pole Země Mě se vůbec nelíbí pojem "bojovat s klimatem" - zavání bojem s mlýny... Jiná věc je zavčas se adaptovat. K tomu ale aby jeden nejdřív začal bojovat sám se sebou a to bývá boj proti přesile - že? Naše změkčilost dnes nemá asi v historii obdobu. Tak si s tím zabojujme... pak se snad dá jít dál. K tomu CO2 ... ono totiž v dávné minulosti už toto zjevně zafungovalo. Jednak hned zpočátku v období paradoxu slabého slunce a pak ještě několikrát kdy skleníkové plyny prakticky bez vodní páry rozběhly proces ohřívání Země jako sněhové koule. Období toho klimatického optima není bohužel tak precizně zmapováno aby se dalo vztahovat celoplanetárně. Nespochybnuji ho ale na druhou stranu mám pochybnost o tom, že rovnovážná teplota odpovídající současné koncentraci skleníkových plynů by byla nižší než ono uváděné optimum - ba právě naopak a navíc rychlost nárůstu je relativně značná. Jedna věc je také jak se vzpamatuje příroda - o její schopnosti regenerovat nepochybuji - ale ta podstatnější je o tom zda se změnám bude schopen přispůsobit homo v dnešním početním stavu a jeho nátuře, vazbách na zemědělství, suroviny, energie.... a vše je přitom zjevně už dnes na vážkách. Nebo si někdo ví rady alespon se současno ekonomickou stagnací? |
|
|
MM 11.1.2010 21:20Magnetické pole Země Ano spravne 2 cast zpravy IPCC. Jenze zde prave nastava ta podivna situace. Politici a ruzne zelene ekocosi si vyberou jen katastrofu, dotace do OZE, vyssi dane,boj proti klimatu. Vyberou si jeden, tedy jeden z nejhorsich scenaru IPCC a hotovo, vase 2 cast zpravy je skorro nezajima. Videl jste nejakeho politika nebo ekoaktivistu rikat, ze bude potreba se i prizpusobovat, ze musime vazit kam dame penize, jestli vubec nekam ty penize mame davat? Jestli by nebylo lepsi jak rekl Lomborg trosku zvysit investice do vyzkumu a tim by to melo cele skoncit? Svet stoji pred mnoha jinymi problemy nez je jen klimaticka zmena a nejen svet i nase mala zemicka ma mnohem vetsi problemy nez je klimaticka zmena. Staci zminit dluhy, stav zdravotnictvi, skolstvi a vedy. |
|
|
Kremlik 11.1.2010 21:13Re: Magnetické pole Země Metelka: Jmenujte, prosím (kromě Hansena a autorů Kodaňské diagnózy) nějaké klimatology, kteří tohle tvrdí. Kremlik: To jsem rad ze to konecne slysim. Hansen, CRU, Schneider a cely ten Climategate gang je specialni zajmova kupina. To rikam celou dobu. |
|
|
Mirek Šejna 11.1.2010 21:10Karlosi co je vulgárního na vyprávění pohádek dětem v mateské školce? :-)) O blbosti klimaskeptiků opravdu svědčí to, že se radují nad kompromitací jediné instituce, která jim dávala alespoň nějaké argumenty v jejich argumentaci, že GO neexistuje. Takže to není vulgarita, ale holé sdělení skutečnosti. |
|
|
L.Metelka 11.1.2010 21:05Re: Magnetické pole Země Pro adaptace potřebujete znát především odhady možných dopadů změn klimatu na různé oblasti hospodářství. takže vlastně celá 2. část zprávy IPCC... |
|
|
para 11.1.2010 21:00Re: Magnetické pole Země Sluneční vítr má dvě složky. Fotony a částice. Jen úské ale na druhou stranu nejvíce energetické spektrum viditelného záření se dostává na povrch a ovlivnuje přímo klima. Ultrafialové... a infra pak vyší atmosféru kde se mraky netvoří. Částice odklání mag pole Země velmi spolehlivě a navíc nesou jen podstatně nižší energie než fotony. Tu a tam se nám sice zalíbí polární záře od nějakého náhodného plasmoidu ale energie s ní spojené jsou o několik řádů níže než sluneční osvit. To spíše kolísání albeda od špinavého sněhu natropí víc.... Motor oblačnosti je přitom v rovníkové oblasti a nikoli v oblasti polů. Tak mi to takto vychází, že Sluneční vítr bude dobrý tak akorát pro sluneční plachetnice tan někde dál od silných gravitačních polí.... |
|
|
MM 11.1.2010 20:57Magnetické pole Země Vzdyt jste je sam vyjmenoval :-) Ja samozrejme vim, ze je to jen nekolik lidi, ale vsimnete si, ze prave oni jsou nejvice videt a slyset. Ti ostatni co se drzi v pozadi, ti ostatni co maji strizlivy nazor nejsou videt ani slyset. Potom ctete v novinach o vzestupu hladiny o metry, o klimaticke katastrofe strasnych rozmeru atd, nasledne hulaka Greenpis a ostatni green a nasledne prichazeji politici, kteri zacinaji bojovat s klimatem. Tim neobvinuji obecne vsechny lidi z oboru klimatologie, ale rikam, ze vetsina informaci o klimaticke zmene jsou jednostranne a podporene i nekterymi klimatology. Ptam se kde je adaptace na zmenu, kde je rozumny a ekonomicky strizlivy pristup, kde je financni ostrazitost? |
|
|
L.Metelka 11.1.2010 20:44Re: Magnetické pole Země Jmenujte, prosím (kromě Hansena a autorů Kodaňské diagnózy) nějaké klimatology, kteří tohle tvrdí. |
|
|
MM 11.1.2010 20:42Magnetické pole Země Tak pokud tohle tvrdite (coz jsem rad), proc slysim z kazde strany a to i od mnoha klimatologu jak musime bojovat s klimatem, jak musime podporovat (dotovat) OZE, jak musime platit dane aby jsme mohli zachranit planetu, jak musime posilat miliardy do Afriky, aby byla taky obnovitelne ekologicka. Ja mam opravdu pocit nebo spise obavu, ze se svet zblaznil, hlavne tedy Evropa, ktera uspesne speje zpet do jeskyne. |
|
|
para 11.1.2010 20:36Re: fufe Já bych také raděj byl aby se oteplovalo tak mírně jak to vidí CRU. Ale on háček je někde v tom, že CRU bere precizní a dlouhodobě přesně lokalizovaná měření, NASA naproti tomu daleko více dat ale s nejistou lokalizací a přesností a další co začnou měřit jen stratosféru tak zazoufají jak se nám nyní radikálně ochladilo. Oceánologové to viděj zas trochu po svém - v hloubkách se zatím asi precizně neměřilo a stěží je jasno v proudech.... Největší potíž co ale vidím je v tom že nejde dnes o nás ale o to do jaké miry a zda vůbec máme odpovědnost za to co přijde za třeba století. Zhruba tak dlouho totiž trvá ustalování hlavních složek systému a sota kdo si je jistý, že nemohou nepřevládnout kladné vazby. Nebo taková jistota je? |
|
|
MM 11.1.2010 20:36Magnetické pole Země Dluhy statu potkaji jiz nas, do krachu zase tak daleko nemame. Pokud to takhle s dluhem pujde dal do 10 15 let je to tady a to tu jeste asi budete. S tim klimatem je ovsem otazka zda by bez CO2 take nedochazelo k oteplovani. Pokud ano, jak proti tomu chcete bojovat? Ja se ovsem domnivam, ze tepleji tu uz v dobe klimatickeho optima bylo a jak priroda, tak lide to prezili docela v pohode. |
|
|
L.Metelka 11.1.2010 20:29Re: Magnetické pole Země Nikdo netvrdí, že všemu rozumíme. Nikdo netvrdí, že je vše vyřešeno. Nikdo netvrdí, že CO2 MÁ dominantní vliv (i když je to velice pravděpodobné)... |
