JaS 11.1.2010 10:57

Re: Máte nějakou publikaci ve vědeckém časopise?

Stejně jako křesťanské výmysly přinesly veliké bohatství do Vatikánu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 11.1.2010 10:55

Re: pár otázek

"Jste si tak jist, že je lidský podíl na zvýšení CO2 v atmosféře tak "zanedbatelný"?" Ne, ale ta druhá strana je si zcela jistá, že lidský podíl na zvýšení CO2 je rozhodující a to považuji za klasický náboženský velmocensky násilnický nesmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Benes 11.1.2010 10:55

Re: CO2?

nebude to tim, ze voda obsahuje jiste mnozstvi CO2?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MLOK 11.1.2010 10:49

Re: Korekce-oprava

Omlouvám se autorovi za neúmyslné zkomolení jeho jména v posledním řádku.

Omylem jsem napsal Kremlička místo správného Kremlík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 11.1.2010 10:47

Re: Pane Metelko, pokud je klima počítané podle rovnoramenných vah, pak se nedivím, že Vám vychází hokejky!

S pojmem "příklad" jste se asi ještě nesetkal, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 11.1.2010 10:42

Re: TVRDÁ PRAVDA O ZELENOSTI - jen nebo netvrdlá ?

:)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

WOTAN 11.1.2010 10:41

Re: Wotane

Omluva za ty miliardy- překlep! Ale za ostatním si stojím,

člověk je největší devastátor na této planetě" Deštné

pralesy jsou likvidovány- rozloha 2 českých republik!

Rychlé zisky-Plíce planety, říká vám to něco? Dalmácie,

Řecko,také zalesněny, Libanon- cedry, dnes mají cedr jako

symbol. Jsem rád, že Jste s naším prostředím spokojen,aby vydrželo i vašim dětem i vnukům- příroda nezná hranic!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 11.1.2010 10:40

Pane Metelko, pokud je klima počítané podle rovnoramenných vah, pak se nedivím, že Vám vychází hokejky!

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 11.1.2010 10:37

Pane Metelko,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harry 11.1.2010 10:34

CO2?

Nejak mi unika souvislost mezi vodou (H2O) a kyslicnikem/oxidem uhlicitym (CO2). Muzete to objasnit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Průkopník 11.1.2010 10:33

TVRDÁ PRAVDA O ZELENOSTI

viz   www.antimeloun.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 11.1.2010 10:29

Re: Odhaduju,

Alespoň netvrdím, že energetická bilance a zákon zachování energie je totéž... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 11.1.2010 10:26

Re: No ale za Karla Ctvrteho

Dneska by to víno neuzrálo, protože přes vrstvu smogu by nedostalo sdostatek slunečních paprsků :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Zeman 11.1.2010 10:24

pár otázek

ad 1: Jste si tak jist, že je lidský podíl na zvýšení CO2 v atmosféře tak "zanedbatelný"? Tedy ne že by to vadilo, v minulosti bylo CO2 v atmosféře i řádově více, takže se vlastně vrací do původního stavu. Apropos CO2 se z oceánu případně uvolňuje do atmosféry zcela jiným fyzikálním mechanismem než vypařováním vody - a to změnou rozpustnosti CO2 ve vodě při různých teplotách a parciálních tlacích.

ad 2: Není to spíše tak, že v současné době už sluneční aktivita opět významně klesá? (tedy oproti předchozím cyklům) Apropos nepletete si zde příčinu s následkem? Změny sluneční aktivity jsou když už příčinou změn teplot a ne naopak.

ad 3.: Co Gleissbergovy cykly? (http://personal.inet.fi/tiede/tilmari/sunspots.html)

ad 4.: Něco k tématu - sluneční aktivita stále řídí klima: http://xmarinx.sweb.cz//Svensmark_FriisChtr-Reply%20to%20Lockwood.pdf Apropos rozumíte tomu, co znamená Wolfovo číslo?

ad 5.: viz. http://tinyurl.com/y88cbka Jsou 10Be a 14C spolehlivé proxy pro odvozování sluneční aktivity po r. 1945, kdy začaly jaderné testy, resp. pro její porovnávání s minulostí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Talián 11.1.2010 10:23

Re: globalni teplota a CO2

Za mých studentských let kolovala bajka o tom, jak se v Mezopotámii stal kastrát tura domácího hlavním hvězdářem a jaké to mělo následky. Bajka končila ponaučením, že od těch dob tento poddruh domácího zvířete kecá do všeho, kromě hvězdářství. Jak patrno, toto omezení ztrácí na platnosti, neboť díky vazbě astronomie a klimatologie, vzniklo téma velice lákavé, které prostě dotyční tuři nedokážou ignorovat. Až dojde vlivem pravidelných cyklických změn k poklesu teploty, budou jistě jásat, že to dokázali a budou si udělovat lesklé plíšky na saka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aniryba 11.1.2010 10:22

Re: Anirybo

http://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Solar-cycle-data.png

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 11.1.2010 10:21

Odhaduju,

ze vase informace o uhlikove bilanci budou tak asi na urovni vasich znalosti o bilanci energeticke.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 11.1.2010 10:19

Nevim, nad cim bych mel premyslet,

ja bych chtel, abyste si ten vas generator pocasi pujcil a vygeneroval nejaky slusnejsi rezim, aspon 10 stupnu plus, uz me nebavi hazet snih. To by mela byt pro vas hracka, kdyz mame to globalni otepleni, ne ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 11.1.2010 10:19

Ještě bych přidal kosmické záření

"Během posledního století významně narostlo magnetické pole Země, které funguje jako přirozený štít proti kosmickému záření. Tím pádem atmosféra Země přichází do kontaktu s menší dávkou kosmického záření a vzniká tím menší množství mraků, a tak zřejmě dochází k oteplování."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 11.1.2010 10:15

Re: Jak se vseobecne vi,

Tak si najděte něco o uhlíkovém cyklu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 11.1.2010 10:13

Jak se vseobecne vi,

naposled tusim z mailu vasich kolegu z Climategate, chybi v globalni bilanci C asi 40 % a nikdo nevi, kde jsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 11.1.2010 10:13

Re: Dovedu, jiste,

Na ty interpolace ho hlavně nepotřebuju.

Jestli to nechápete, přemýšlejte a neptejte se tak blbě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 11.1.2010 10:11

Dovedu, jiste,

a to vam ho kolegové nepujci ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aniryba 11.1.2010 10:10

Re: Anirybo

Hehe, nejenom že graf zobrazuje "jen" množství a pozice a polaritu skvrn (přičemž je toho v cyklech slunce ke sledování víc), ale hlavně je to pěkný záznam o klimatu Země. Časem to zvládne i Váš ořech v prostoru pro mozek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 11.1.2010 10:09

Re: Článek považuji za pravdivý

Nejlépe jen humanitně, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 11.1.2010 10:08

Re: G. Bruno

Bruno byl na tehdejší dobu hlavně kacíř - např. tvrdil, že Ježíš byl podvodník atd. Máte pravdu, geocentrismus za tím opravdu nebyl, to je mýtus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Princ Drson 11.1.2010 10:08

Re: Článek považuji za pravdivý

prave jen tak trosinku....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 11.1.2010 10:07

G. Bruno

NEBYL upálen kvuli myslence "Slunce je středem naší soustavy", na to tenkrat vsichni kaslali vcetne cirkve (krome pár vedcu, kteri se o to hadali, jestli je nebo neni), ale kvuli uplne jinym vecem. Jinak mate pravdu, byl to znamy gauner.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Princ Drson 11.1.2010 10:07

Re: Zelení magoři začali ryčet, protože

Jste mne pobavil jeste vic nez Kremlik....:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František 11.1.2010 10:05

Re: globalni teplota a CO2

Problém je, že neznáme, co je závislá a co nezávislá proměnná. Oteplování? CO2?

• reagovat
• nahlásit příspěvek