M. Pesat 18.3.2024 16:41

"Elektromobil je v rozporu s fyzikálními zákony."

Elektromobil neni v rozporu s fyzikalnimi zakony, ale je v rozporu ekonomickymi zakony, elektromobil byl znam uz min. 100 let zpet, ale za celou tu dobu neprokazal svou ekonomickou zivotaschopnost. "Zivotaschopny" je pouze s dotacemi. O plundrovani planety pri tezbe neobnovitelnych surovin nutnych k vyrobe akumulatoru a likvidaci prirody nemluve.

https://www.aljazeera.com/features/longform/2024/3/16/surviving-the-white-gold-rush-life-in-south-americas-lithium-triangle-2

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Istvanfy 19.3.2024 22:30

Ale to je v serióznej vede korektná metóda spresňovania modelov. Šarlatáni ju použijú v prípade očividných lží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Istvanfy 19.3.2024 22:01

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 19.3.2024 15:01

"Stačí publikovat nějakou blbost" ČasoPejsek, který vám ochotně publikuje nějakou blbost... evidentně nemá recenzní řízení a musíte si to navíc zaplatit. Tu blbost vám ale v normálním vědeckém časipise strhají už recenzenti a s chutí. Takže "ano přátelé - tudy cesta nevede". J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kubů 19.3.2024 9:55

Škoda, že v článku nebyl zmíněn "boj s pandémií covid-19" nebo s globálním oteplováním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Patta 18.3.2024 22:48

Cituji z článku: "Jde o hodně, protože vadná věda vede k vadné praxi". Příklad? Ekonomie a ekonomové. V. Klausem počínaje, převzali v 90. letech řízení státu ekonomové a od té doby nám předvádí, jak neumí řídit sociální stát. Fatální neznalost ekonomů přiznal ekonom prof. Ing. Josef Šíma, Ph.D. z CEVRO Institutu, cituji: "Společnost je nepřehledný a složitý organismus a nelze ji smysluplně centrálně řídit". Došlo to po sedmi letech ve vládě také A. Babišovi: STÁT NENÍ FIRMA. Výsledkem řízení státu ekonomy je hromadné vymírání pracující populace (za 30 let nám chybí každé třetí dítě, celkem 1 300 000 dětí), a státní dluh přesahuje 100 % HDP. Že ekonomové tvrdí cosi o 40 % zadlužení státu? Protože ekonomové zatloukají Implicitní dluh ve státním důchodovém systému ve výši 4 biliony korun. Dluh vzniklý právě v důsledku zneužívání našich daní ekonomy za účelem potlačování porodnosti v našich rodinách! Jak to ekonomové provádí, se dočtete na straně 172 v kapitole Sociálně ekonomický audit státního rozpočtu 2018 (za premiéra Babiše), v knize Ekonomům to myslí černobíle. Knihu si můžete vypůjčit v městské knihovně v Praze a na jejich 47 pobočkách. Jako u nás, ekonomové ohrožují existenci původního obyvatelstva ve všech sociálně vyspělých zemích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 18.3.2024 20:03

Stačí publikovat nějakou blbost a všichni se vám ji snaží vyvrátit. A můžete s uspokojením sledovat citační index

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 18.3.2024 19:56

Planeta se otepluje, ale oceány se ochlazují, aneb čím teplejší oceán, tím více CO2 absorbuje

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 18.3.2024 19:42

V oceánech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 18.3.2024 18:41

V této zemi by autor Kechlibar, do tématu mylných předpokladů, by mohl zahrnout i mylný předpoklad "morální opory tohoto národa".

Všiml jsem si už dávno, mylného předpokladu, že když někdo, z různých důvodů, byl v minulosti zabit či popraven, jeho děti se pak automaticky považovaly za jakousi morální oporu.

Já jsem si naopak všiml, že když syn nebo dcera snad pokračovala v práci svých rodičů, byla to spíše výjimka než pravidlo. Takže pokud tatínek byl například mlynářem, syn pokračoval v životě jako mlynář, protože již existoval ten mlýn.

Ve škole jsme se učili, že například Karel Marx pocházel z buržoazní třídy, kterou pak zradil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.3.2024 18:23

Asi jsem pro vás dostatečně nezdůraznil, že těmi chytrými nemyslím zrovna ty klimatology, i když by to tak opravdu mohlo vyznít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.3.2024 18:19

Aby se nakonec neukázalo, že ten způsob určování a pohlcování CO2 je stejně spolehlivý, jako ty rakouské krabičky, co umí filtrovat elektrony z atomových elektráren. Ani by mě to nepřekvapilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.3.2024 18:14

Číňanům je nějaká ekologie u prdele, takže vyrábí za pusu, tak to tak zkuste u nás, a Musk je leda tak dotační podvodník, co mu takoví blbci jako vy skočili na špek. A samozřejmě, těžba uhlí do elektráren, ze kterých se nabíjí ty ohromné ekologické elektromobily, přírodu ohromné zkrášluje, ale jak se ukázalo v Norsku a Holandsku, je ho vytěženého pro ty elektromobily ještě málo, takže musí být na nabíjení pořadníky.

Takže blbí nejsou Číňané a Musk, ale vy, stejně jako ti Zelení bolševici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.3.2024 17:39

Ten Elon Musk a Číňané musí bejt úplně blbí, když vyrábějí elektromobily a jsou v zisku i bez dotací.

A samozřejmě výroba akumulátorů plundruje přírodu, ale jen u těch do aut, zatímco do mobilů, tabletů a notebooků neplundruji planetu vůbec. A samozřejmě těžba uhlí a ropy přírodu zkrášluje, což je vidět u nás v severních Čechách nebo na Ostravsku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pesat 18.3.2024 16:41

"Elektromobil je v rozporu s fyzikálními zákony."

Elektromobil neni v rozporu s fyzikalnimi zakony, ale je v rozporu ekonomickymi zakony, elektromobil byl znam uz min. 100 let zpet, ale za celou tu dobu neprokazal svou ekonomickou zivotaschopnost. "Zivotaschopny" je pouze s dotacemi. O plundrovani planety pri tezbe neobnovitelnych surovin nutnych k vyrobe akumulatoru a likvidaci prirody nemluve.

https://www.aljazeera.com/features/longform/2024/3/16/surviving-the-white-gold-rush-life-in-south-americas-lithium-triangle-2

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 18.3.2024 15:34

Budeme-li chtít být oprávněně puntičkářští, řekněmež "numerické predikce modelů nelžou".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 18.3.2024 15:26

"odkud se bere přírůstek v CO2 v atmosféře" to se nikterak nevylučuje. Podle učebnice Oduma (cyklus C na Zemi) je naprostá většina C z rozkladu biomasy, a zase zpátky se C z atmosféry ukládá do biomasy fotosyntézou. Pokud ropa vznikla z rozsivek tak je to jen uvolnění C kdysi dávno do biomasy rozsivek uloženého. Zemní plyn čili metan biogenní původ může mít, ale jestli je to jeho většina? V koloběhu C na Zemi je spalování fosilů na hodnotě myslím několik %. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 18.3.2024 15:06

Tak jistě, že hlavní vinu za alarmistické šílenství nesou nejrůznější aktivisté fungující v duchu - čím méně vím, tím pevněji si za tím stojím - a následně potom jim naslouchající neolevicová politická klika jdoucí (jistě zcela nezištně) mohutně na ruku energobyznysu. Ovšem zdá se mi, že část vědců, kteří podporují pohled na planetu Zemi jakožto na velice nestabilní, křehký systém bez efektivních zpětnovazebných mechanismů taky není úplně bez viny. Netvrdím, že to dělají s nějakým hanebným úmyslem, ale je takovýto názor opravdu tak pevně důkazně podložený, aby na jeho základě bylo adekvátní dělat dalekosáhlá rozhodnutí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.3.2024 14:56

Nikoliv. Tvrdá realita.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.3.2024 14:54

Ne. Já tvrdím něco úplně jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.3.2024 14:53

Aha, ano, tak VÁM TO PŘIPADÁ JEDNODUŠŠÍ. No tak to jsme to VYHRÁLI!

Tak takhle to s tím věděním vypadá v praxi. Víte, že umřete dřív, než byste musel za cokoliv nést osobní zodpovědnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.3.2024 14:48

Vy jste se nepoznal?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.3.2024 14:46

Každý přece ví, že ve skleníkový efekt funguje VE SKLENÍKU, a že fyzikální zákony zatím neumožňují ekologické a ekonomické využití samostatných elektrických povozů. To se mimochodem ví přibližně už cca 150 let. A ano, kdo tvrdí opak je většinou Zelený bolševik, co neumí ani spočítat trojčlenku, a podle toho to taky vypadá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.3.2024 14:46

Samozřejmě, že předpovědět klima na desítky let dopředu je jednodušší, než předpověď počasí na týden dopředu.

Já taky vím, že za 40 let už budete mrtvej, ale nevím, jestli zítra dostanete průjem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.3.2024 14:41

Hm, a kdo to je?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.3.2024 14:41

Jasně. A každý přece ví, že planetární klima a jeho řízení na stovky let je proti předpovědi počasí na tři dny úplná legrace, to vám přece potvrdí každý poctivý prodavač deště.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.3.2024 14:40

Sdružení klimatologů za tím není.

Pokud považujete pomatené politiky za svačinářky, pak máte pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.3.2024 14:39

Jo, jenom dokud se neukáže, že to je trochu jinak, než se zrovna tvrdí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.3.2024 14:37

A jejda. Další, kdo si plete klima a počasí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 18.3.2024 14:37

Všichni vědci pochybují o klimaalarmistickém přístupu? Já tušil, že za tím mediálně-politickým humbukem bude sdružení svačinářek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.3.2024 14:36

Máme tu jednoho exota, který kompromisně tvrdí toto:

- Skleníkový efekt neexistuje

- Elektromobil je v rozporu s fyzikálními zákony.

A kdo tvrdí opak, je podle něho blbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek