Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Páni podvodníci, PhD.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Roldan 18.3.2024 14:35Přesně tak. Počasí je multifaktoriální a neuvěřitelně provázané. Je dost dobře možné, mnohé vazby zatím ani neznáme. Ale je v lidské povaze hledat jednoduchá řešení. A pak se jich skálopevně a iracionálně držet. A to teď vidíme v přimém přenosu. |
|
M. Šejna 18.3.2024 14:34Neodklánějte. Téma bylo, zda existuje důkaz odkud se bere přírůstek v CO2 v atmosféře. Ta změna izotopoveho složení, včetně zdůvodnění, je důkaz. |
|
|
J. Lukavsky 18.3.2024 13:55Já to nepopírám, jenom že i když je něco měřitelné neznamená automaticky, že to je řídící faktor systému. Teplotu můžeme měřit na tisícinu oC, ale pro některé úvahy je to nepodstatné. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 18.3.2024 13:43Ty miliony let nazad jsou z jiných grafů, nikoli z Vostoku, ano, ten je jen 400 000 let nazad. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 18.3.2024 13:41To máte pravdu, ale kdo následuje koho lze odečíst z grafů Vostoku. No a pokud nejdřív teplota a pak CO2 funguje jen 400 000 let nazad, tak bych řekl, že to stačí. J.L. end |
|
|
J. Jurax 18.3.2024 13:26Tak mne napadá při četbě diskuzí, že diskutéři z 99% o diskutovaném problému ho√no vědí, ale nerozpakují se to sdělit ostatním a tvrdě se s nimi přít. A nejhorší je, že se nezřídka přistihnu, že to dělám taky ... :-) |
|
|
M. Šejna 18.3.2024 13:25Geologové opravdu mají grafy miliony let do minulosti. Jen tam nejsou poznat Milankovičovy cykly, které způsobovaly ledové doby v posledním milionu let. A už vůbec v těch grafech desítky milionů let dozadu nelze vyčíst, jestli nejprve rostl CO2 nebo teplota. |
|
|
J. Jurax 18.3.2024 13:18A vůbec o všech, co kvůli obživě musí pracovat ... :-) |
|
|
M. Šejna 18.3.2024 13:14Musím se opravit. Aktuální vzrůst hladiny oceánů od roku 1880 je 25,4 cm. Aktuální rychlost růstu hladiny je 3,6 cm za dekádu. Takže stoupání hladiny zrychluje. Do od roku 1880 do konce 21.stoleti by tedy měla hladina oceánů vzrůst minimálně o 54 cm. Tedy pokud tání ledovců nijak výrazně nezrychlí. |
|
|
M. Šejna 18.3.2024 12:56Mohl byste mi jmenovat nějakého chytrého klimatologa, který na tom vydělává? |
|
|
M. Šejna 18.3.2024 12:55Tak zatím je to 20 cm, zbývá 80. Nebojte, dojde k tomu. |
|
|
M. Šejna 18.3.2024 12:53Tak o tom pochybují všichni vědci. Já to tušil, že jste napsal nesmysl. |
|
|
P. Diviš 18.3.2024 12:39Vědci, pochybující o klimaalarmickém mainstreamu, já to tušil, že to budu muset vyvoslit. |
|
|
M. Šejna 18.3.2024 12:17A to jste zjistil jak? Nějaký vlhký sen? |
|
|
O. Roldan 18.3.2024 12:13Odpovědi klimatologů se nenaplňují - jen pokaždé upraví své modely, aby odpovídaly tomu, co se zrovna odehrálo. |
|
|
M. Šejna 18.3.2024 12:12Ten rozdíl v poměru 13C/12C v atmosféře a v rostlinách je znatelny a měřitelné. Chcete snad zpochybňovat chemické a fyzikální analýzy? |
|
|
M. Šejna 18.3.2024 12:09Ví se to. Obsah CO2 roste pomaleji než obsah CO2, který vzniká ze spalování. Velká část vyprodukovaneho CO2 končí totiž oceánech. Další část končí zelených rostlinách, kterým vyšší koncentrace CO2 pomáhá v růstu. |
|
|
M. Šejna 18.3.2024 12:05Vykyv osy Země má amplitudu 26 tisíc let (precese), nikoli 150 let, jako současné oteplování. |
|
|
M. Šejna 18.3.2024 12:02Pokud si zapomínám, tak vědci předpověděl rychlost oteplování okolo 2 až 6 stupňů za století, a to podle toho jaké v budoucnu budou emise CO2. Donedávna byla rychlost oteplování asi 0,2 stupně za dekádu. Aktuálně je to kolem 0,33 stupně za dekádu. Takže modely nelžou. |
|
|
J. Lukavsky 18.3.2024 12:00Inu vybírají, ale ne zase tak moc, berou i 14C což by tedy neměly, pokud je to otázka váhy. J.L. end |
|
|
J. Minarčík 18.3.2024 11:59Jako absolutního neználka bych se chtěl optat,co je to skleník a jak vznikne na zemi,PÁRexpertů tvrdí,že skončíme jako Venuše-my tu máme na 100m2 5sopek |
,taky vidím,že se teplota zvyšuje-těchto cyklů už bylo pár za poslední 1000letí,co může udělat výkyv osy země,nebo posun polů,na sahaře kdysi rostly palmy,na sibiři savany a největší sranda-stěhování národu/zvířat/ bylo vždy kvůli posunům podnebí,tak o čem tu vlastně mluvíme - o jaké klimatologii
|
|
J. Lukavsky 18.3.2024 11:55Vostok má grafy cca 400 000 let nazad. Ale geologové mají grafy miliony let nazad a znají 20 dob ledových a meziledových. Dá se to najít ve WIKI. J.L. end |
|
|
J. Roškota 18.3.2024 11:55Promiňte ale to je přeci otázka základní bilance. Ví se kolik se spálí fosilních paliv a o kolik se zvedá koncentrace CO2 ve vzduchu. |
|
|
M. Šejna 18.3.2024 11:54Přesto si vybírají. S tím nic nenaděláte |
|
|
M. Šejna 18.3.2024 11:53V oceánech momentálně CO2 přibývá, takže oceán neuvolňuje, ale absorbuje CO2. |
|
|
J. Lukavsky 18.3.2024 11:51"na kvalitě toho výstupu vlastně ani tolik nezáleží" no problém ale je )přesněji měl by být velmi..) jak ten nekvalitní článek do kvalitního časopisu protlačit. recenzenti bývají až sadisti a "smlsnou si". J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 18.3.2024 11:4913C je v menšině, je ho cca 1%. Takže kytky asi si nemohou moc vybírat ale musí papat co je. J.L. end |
|
|
J. Roškota 18.3.2024 11:48Jen bych si dovolil upozornit, že kritériem hodnocení vědce je asi spíš tzv. citační index. To znamená ne že někdo nějaký článek napíše ale to kolikrát ten článek někdo jiný ocituje, stojí mu za to ten článek prostudovat a použít výsledky ve své vlastní práci. Samozřejmě že i s takovýmto přístupem je možné s vědeckými výstupy manipulovat. Lysenko by zcela jistě v sovětských vědeckých kruzích hojně citován. |
|
|
J. Lukavsky 18.3.2024 11:47Naprostá většina v koloběhu C je z rozkladu organiky v půdě (Odum, Základy ekologie, str 142 vlevo dole...). A když se oteplí tak se jednak urychlí rozklad organiky a navíc se uvolní část CO2 dosud rozpuštěného ve vodě ocánů. J.L. end |
|
|
M. Šejna 18.3.2024 11:45Pochybovač o klimaalarmismu je nějaká vědecká disciplína? |
