Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Páni podvodníci, PhD.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 18.3.2024 11:43A odkud by se měl ten CO2 do atmosféry dostávat? Kde byl ten CO2 , který se do atmosféry dostává díky oteplování? |
|
P. Diviš 18.3.2024 11:42I ta data někdo měří a interpretuje. Že pochybovači o současném klimaalarmismu (ani ne tak c͇o͇ se děje, jako c͇o͇ s tím) mají menší přísun grantů a občas vyhazov, taky není nic nepochopitelného. |
|
|
M. Šejna 18.3.2024 11:41Ten lidmi způsobený nárůst CO2 je prokazatelný podle postupné změny poměru izotopů 12C a 13C v atmosféře. Živé organismy upřednostňují při absorpci uhlíku izotop 12C. Proto je v živých organismem víc 12C, než v atmosféře. Fosilní paliva jsou zbytky organismů, takže i v nich je víc izotopu 12C. Pokud tedy v atmosféře přibývá CO2 z důvodu spalování fosilů, musí v atmosféře přibývat izotop 12C. A přesně toto se teď v atmosféře děje. |
|
|
R. Langer 18.3.2024 11:35ZEMĚ NENÍ SKLENÍK! Není to žádná uměle izolovaná soustava. |
|
|
R. Langer 18.3.2024 11:34Jasně, například ty předpovědí o zvýšení hladin všech oceánů o metr se jistě vyplňují. |
|
|
R. Langer 18.3.2024 11:33Samotný trend nárůstu teploty a koncentrace CO2 nedává smysl, protože nikdo zatím sni nedokázal, ani nevyvrátil, že to není úplně obráceně, tedy že objem CO2 se zvyšuje, protože se otepluje. Ale lhát je podstatně výnosnější. |
|
|
P. Dostál 18.3.2024 11:06To je zase diskuse. Lidi, že vědci produkují i nesmysly, je známé, jsou to také lidi. Někdy záměrně, někdy je obtížné pokus provést znovu a dosavadní data tak krásně odpovídají hypotéze. Ale zatahovat do toho klimatologii je blbost. Data jsou veřejná a modely na nich dělá každý. Takže zatímco konkrétní model může být špatněm (zejména pokud se zanedbají některá data), samotný trend nárůstu teploty a koncentrace CO2 nedává smysl zpochybňovat. Co je nejisté je kolik nárůstu koncentrace CO2 je lidská produkce a kolik z nárůstu teploty jde za CO2. Ale to jsou známé otevřené otázky a pokud je někdo ignoruje, nejsou to vědci, ale politici a aktivisti. |
|
|
M. Kocián 18.3.2024 10:57Do jisté míry to platí i o umělcích, učitelích a dalších. |
|
|
S. Dedic 18.3.2024 10:52S tim vyplnovanim bych byl opatrny. Posledni dobou to vypada, se mozna otepluje RYCHLEJI nez ty uzasne presne modely na setinu stupne predpovidaly. Ale nevi se proc ... takze ty modely zase az tak uzasne vypovidajici nejsou. Tak to dopada, kdyz se teoreticka - neoverena - konstrukce zbozsti do pravdy. |
|
|
M. Šejna 18.3.2024 10:07Země není skleníkový plyn. Naučte se rozlišovat mezi Zemí a její atmosférou. |
|
|
M. Šejna 18.3.2024 10:04Langer, který nechápe rozdíl mezi nameřenou teplotou a statistickou hodnotou zvanou "průměrná teplota" tu mele cosi o šarlatánech. Každopádně předpovědi klimatologů se vyplňují, zatímco předpovědi klimaskeptiků nikoli. Viz Kremlík a jemu podobní |
|
|
R. Langer 18.3.2024 9:55ZEMĚ NENÍ SKLENÍK! |
|
|
R. Langer 18.3.2024 9:48Vjedec, který na desetiny stupně určuje planetární klima na desetiny stupně Celsia za sto let dopředu je u mě ŠARLATÁN A PODVODNÍK. |
|
|
M. Šejna 18.3.2024 9:46Vrt že stanice Vostok obsahuje led do staří 420 tisíc let. Jak jste přišel na ty miliony? Doby ledové a meziledové se střídají jen posledních asi 1,2 milionů let. Ve tretihorach vůbec neexistovaly. |
|
|
R. Langer 18.3.2024 9:44Ne, hloupí klimatologové umožňují za pár drobných těm chytrým ty miliony podvodem vydělávat. Ale těch věcí, co netušíte je mnohem víc. |
|
|
M. Šejna 18.3.2024 9:38Pane Žabičko, Skleníkový efekt byl objeven dávno před začátkem globálního oteplování. Stejně tak dávno předtím bylo chemiky zjištěno, že skleníkové vlastnosti mají jen plyny s třemi a více atomy v molekule. Takže tu nemelte nesmysly, že vědci nevědí, protože tím je dokazuje, že nic nevíte vy. |
|
|
M. Šejna 18.3.2024 9:30No jistě. A fyzika je pavěda, která zneužívá fyzikální zákony k manipulaci s lidmi. To samé je matematika, která zneužívá čísla k manipulaci s lidmi. |
|
|
M. Šejna 18.3.2024 9:24Tak to jsem netušil, že co klimatolog, to milionář. Zato vím, že co klimatologové předpověděli, to se vyplňuje. |
|
|
S. Dedic 18.3.2024 8:53Jenze ... kosmologie ci fyzika se na rozdil od klima-teorii a gendero-blbosti neprojektuje do bezneho denniho zivota. Teorie se testuji, vznikaji prototypy, materialy, ktere se dale zkoumaji ... a potom, mozna se to projevi i v nasich zivotech. Jenom hunamisticky vzdelani dokazi byt takovi netvori, ze neprokazane teorie aplikuji primo na lidech. |
|
|
B. Havel 18.3.2024 8:46Moc pěkný článek (neviděl jsem černocha šachového mistra). Klimatologie. Včera jsem viděl pěkný dokument Afrika z výšky. Tam popisovali velké jezero a mimochodem sdělili, v historii několikrát vyschlo a zase se naplnilo. Asi ty cykly budou normální, ale je výhodné se tomu postavit a urvat nějaké peníze. |
|
|
S. Dedic 18.3.2024 8:46Nesouhlasim - neexistuje zadny "obecny konsenzus" vedcu oponujici hysterickym politikum. Tedy ... ten "mainstreamovy" konsenzus. Opatrne teorie, ktere zvazuji to ci ono ano. Ale masa oportunistu "vedcu" se veze a mlci. Veda, ktera neoponuje lzi a dezinterpretaci je stejne spatna, jako veda, ktera lzi sama vytvari. |
|
|
M. Koutný 18.3.2024 8:43Klimatologie sama o sobě je seriozní věda. Problém jsou úplatní klimatologové, kteří se ve vidině grantů vezou na vlně politické objednávky. Úplně stejně může vést genetika ke šlechtění lepších slepic, jako k eugenickému vraždění "méněcených". Problém je vždycky v lidech. |
|
|
Z. Lapil 18.3.2024 8:25Uvažuji podobně. V drevnich dobách byla věda zábava, ve smyslu Toma Sawyera: zábava je to, co nemusíš dělat. Dělali a platili ji bohatí za své. Postupně se stala práci s píchačkami a fyzickými výstupy. Jasně, že takový systém svádí ke zjednodusovani (publikuju cokoliv), slabší povahy i skrze podvod. Onehdy jsem slyšel "tři strašlivá H": hárání, hlad, hypotéka. |
|
|
F. Kusák 18.3.2024 8:23Skvěle popsaný problém včetně zbožšťování "vědců", zejména v oblasti výzkumu tzv. enviromentalistiky. Tady bych řekl, že je mnoho dat, když ne smyšlených, tak doslova manipulovaných. Zcela jistě proto, že v této oblasti je obzvláště silný cash flow. |
|
|
Z. Lapil 18.3.2024 8:20Na CO2 vsadili politici, ne vědci. |
|
|
L. Burget 18.3.2024 7:57Problém je v tom, že ta publikační činnost je u vědců asi jeden z mála nějak exaktně měřitelných výstupů a zejména, že na kvalitě toho výstupu vlastně ani tolik nezáleží. Co je psáno, to je dáno a basta, tak se k tomu přistupuje. Prostě ve smyslu i špatný zákon je zákon a platí. Dalším důvodem je společenská poptávka a společenský tlak. Prostě vznikne nějaká "kritická rasová teorie", která je v zásadě to stejné, jako razil Hitler, jen zabalená do hezkých slov a zatím nepodepřená vraždícími hordami a tanky, ale je prodávána pod hlavičkou vědy. Vznikne společný mocensko-finanční plán podnikatelů v jednom odvětví a politiků, jak využít strach z klimatických změn a vznikne Green Deal. Jedinou obranou je přiměřená všeobecná vzdělanost co nejširších vrstev obyvatelstva a nevýběrová, poctivá informovanost. V obou případech máme velký problém. |
|
|
J. Lukavsky 18.3.2024 7:47"Vědci" nechtějí přiznat, že neumí určit jedinou příčinu oteplování a tak vsadili na CO2" Problém asi bude v tom, že těch příčin oscilací teploty na Zemi je povícero. Osciluje intenzita Slunce, vzdálenost Země -Milankovičovy cykly, Golfský proud, ledovce=voda.... některé se sčítají, jiné odčítají, některé jsou pravidelné, jiné ne (sopky). Podstatné ale je, že doby ledové a mezi-ledové se skoro pravidelně střídají už pár milionů let, jak dokládají vrty Vostok z Antarktidy. Hlavně ale, že nejdříve rostla teplota a poté následovala koncentrace CO2. Ten CO2 určitě má také vliv, podstatné je kolik? Pokud je ho ve vzduchu 400 ppm = 0,04% = 0,0004 dílu.... no a člověk spalováním fosilů přidává 1,8% CO2. Nějak se obchází vliv vody, která ale pohlcuje infra-červené záření nejvíce. I kdyby Evropa zcela zrušila fosily, auta, průmysl a vrátila se do jeskyní... tak CO2 poroste neb Čína, Indie, Brazílie... ji GD akorát vytřou zadel. Výsledkem bude jen, že Evropa ztratí ekonomiku a průmysl a vyrábět bude jen Čína. Otázkou ale je čím bude zbídačená Evropa platit Číně její výrobky? J.L. end |
|
|
F. Navrátil 18.3.2024 7:38Věda je také lidským výtvorem. Co se ještě nedávno jevilo jako nevyvratitelná pravda je dnes považováno za nesmysl a naopak. Věda je klopotná a nevděčná cesta za poznáním. Není divu, že v ní někteří kariéristé hledají zkratky. V politice je to mnohem horší. Tam se kvůli bludným zkratkám ztrácí cesta i cíl. |
|
|
R. Langer 18.3.2024 7:31Ano, Země se otepluje a ochlazuje milióny let zcela nezávisle na hmyzu, co po ní leze. |
|
|
R. Langer 18.3.2024 7:30Vjetci zjistili, že Země je placatá a Slunce obíhá kolem ní. Byl v tom neuvěřitelný konsensus, protože toho, kdo s tím nesouhlasil, upálili. |
