Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Klimatická sametová revoluce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jasan 26.11.2009 14:54Re: Nevím jestli se země otepluje nebo ochlazuje. odpoved je znama jen na 3. ridit to chteji melouni, platit budete Vy (a vsichni ostatni) |
|
|
i.h. 26.11.2009 14:53To jsou technicke podrobnosti, daleko lepsich je tech "nekolik milionu stupnu". Skutecny odbornik, ten Velký Al. |
|
|
Vidlák 26.11.2009 14:52Re: oteplovani je lez Co tak znám ze svého okolí, tak většině zastánců GO (alarmistů) je vlastně úplně jedno, jestli se otepluje, nebo ne. To co nemohou strávit je, že Václav Klaus má (opět) pravdu. Vy i pan D.M. musíte strašně trpět. |
|
|
PROKOP BUBEN 26.11.2009 14:46Re: oteplovani je lez Několikrát a mnohokrát veřejně prohlásil, že nevěří na klimatické změny způsobené vlivem lidské činností....Nechápu, že stále pochybujete..... |
|
|
D.M. 26.11.2009 14:45Re: oteplovani je lez Ano rekl to mnohokrat a take zminil, ze toto mineni uz je mainstreamovy nazor. Stejne tak rekl, ze biodiverzita roste |
|
|
H.K. 26.11.2009 14:42Re: oteplovani je lez ....ze se zadne oteplenovani nekona. V.K. někdy řekl, že oteplování se nekoná? |
|
|
Pepa Jetel 26.11.2009 14:42"Podezřele mlčí" Že on je to sprostý podezřelý? |
|
|
H.K. 26.11.2009 14:41Re: Nevím jestli se země otepluje nebo ochlazuje. Díky. |
|
|
Pepa Jetel 26.11.2009 14:41Ale já přece netvrdím, že Motl něco ukradl. Neřeším, z jakého zdroje jsou jeho informace. Jde mi jen a pouze o ten jeden výše zmíněný argument, který použil ve svém článku (kromě jiných argumentů, vůči kterým celkem nemám výhrad, pokud jsou pravdivé, což já ovšem těžko můžu posoudit). Mně se prostě takový typ argumentu velmi nelíbí a mám tendenci spíš nevěřit těm, co takové, podle mého názoru podpásové, argumenty používají. |
|
|
D.M. 26.11.2009 14:40Re: k dokresleni osobnosti LM Ano, ver psychopatovi, jen kdyz se to hodi, ze |
|
|
m.l. 26.11.2009 14:39Re: Nevím jestli se země otepluje nebo ochlazuje. Dovolím si doplnit: 1.5/ Je oteplování pro člověka užitečné, škodlivé nebo indiferentní? 2a/ Co mohou lidé udělat pro to aby se oteplilo víc? |
|
|
BM 26.11.2009 14:38Re: osobne.. Vážený Beldore, vždyť 90% novinářů se nechalo oteplovačskou agitkou zblbnout a z kohokoliv, kdo s těmi podvodníky nesouhlasil, udělali vyvrhela lidské společnosti a vysmívali se mu ( hlavně samozřejmě Klausovi). Myslíte, že soudruh Kojzar z Rudého Práva by po revoluci mohl psát o tom, že zkrachovanci a zaprodanci měli pravdu? |
|
|
D.M. 26.11.2009 14:37oteplovani je lez Prof. doc. Ing. Vaclav Klaus, CSc., Dr.h.c. (43x) snad uz jesne a kristalove pruzracne vysvetlil, ze se zadne oteplenovani nekona. A jestlize se nejakym nedorozumnenim prece jen otepluje, tak to jiste neni zpusobeno cinnosti cloveka. Vse prece zreguluje neviditelna ruka trhu. Nedavno jsem cetl v teto souvislosti, ze Klaus je symbolem gangsterskeho kapitalismu |
|
|
cb 26.11.2009 14:31Re: tržní hospodářství se uplatńuje i ve vědě. Vedci maji manzelky, ktere se koukaji, jake nove auto si soused koupil. Maji deti, ktere chcou taky studovat. Tak proc by vysledki neprihnuli, kdyz jde o dobrou vec? |
|
|
BM 26.11.2009 14:30Re: Vítám Luboše Motla, Vy jste typickým představitelem oněch zelených aktivistů, kteří když někdo nevěří jejich fabrikovaným důkazům a lžím, tak na něj něco vytáhnou. Autor napsal článek ne o svých dojmech, ale o faktech, která vyšla najevo u mesiášů oteplování. O faktech, která potvrdila to, na co již dávno spousta odborníků upozorňovala. Že data o oteplování jsou falšována, že nejsou brána do úvahy ani historická fakta o změnách klimatu, ani vlivy na počasí, jež vůbec nesouvisejí s jakkoukoliv čiností na Zemi a se Zemí vůbec (vesmírné záření, sluneční aktivita, astromechanika). Že chybějící údaje o teplotách, mořské hladině, mocnosti antarktického ledu a pod. jsou nahrazována údaji vymyšlenými, které soudruzi oteplovači dali název "rekonstruované údaje". Atd. Atd. Na to reagujete tím, že se zajímáte o "záhadné důvody návratu pana Motla z Harvardu", Co je vám proboha do toho, proč přestal publikovat v roce 2006. Co je vám do toho, proč odešel z Harvardu? Souvisí to s činnností podvodníků z CRU? Máte nějaké indicie, fakta, či důkazy o tom, že pan Motl si vymýšlel lživá čísla a údaje, aby dostával granty? Asi ne, že? Jen můlžíte a snažíte se dehonestovat někoho, kdo si dovolil říci kacířský názor veřejně. Stejně, jako to udělali gaunëři z CRU a ICCP.. |
|
|
cb 26.11.2009 14:27To se opet ututla, jako vzdycky. Vzdyt media jsou zase plna Kodanske konference a po tomhle uz nestekne ani pes. Co neni v TV, to neexistuje. |
|
|
certik 26.11.2009 14:27Re: Velky odbornik na klimatologii Al Gore No vrtání je jeden zajímavý způsob. Pumpujou pak do toho vodu a ta se na povrch vrací vařicí. Ovšem někde tuším ve Švýcarsku takhle způsobili docela velké zemětřesení a dokonce ta firma uznala odpovědnost za škody. |
|
|
Václav 26.11.2009 14:27Re: Několi dní shodou okolností připravuji městskou kroniku pro zveřejnění, Nezbláznili, blázní naše generace, tedy někteří klimaticky zainteresovaní jedinci. Staré kroniky a kalendáře obvykle napoví, že se neděje nic, co by počasí ve větší či menší míře už někdy nepředvádělo, ale tehdy se do toho nemotala politika. V Kalifornii letos taky fantazírovali o změnách počasí a pak si jeden výrobce vína dal práci, zahledal ve starých zápisech a ejhle, zjistitl, že se nic tak extra neděje. |
|
|
fru fru 26.11.2009 14:26k dokresleni osobnosti LM aneb jak jej vnimaji jeho kolegove fyzici http://backreaction.blogspot.com/2007/08/lubo-motl.html PS: ovsem to, ze je to psychopat, nevylucuje, ze nema pravdu. V otazce klimatu souhlasim. |
|
|
doktor 26.11.2009 14:25Re: Obavam se, ze v klimatologii jste Píšu i o jiném - hlavně o těch státních, univerzitních i soukromých grantech. Bez nich se totiž věda dělat nedá (jsem lékař). Protože jsem v klimatologii opravdu laik, o jejích konkretních problémech nepíšu, ale jen se zamýšlím: snažím se je sledovat, abych (jako ve většině znalostí o tomto světě) byl aspoň laikem zasvěceným. |
|
|
Navrátil Josef 26.11.2009 14:25Re: A Metelka podezřele mlčí
|
|
|
H.K. 26.11.2009 14:17Nevím jestli se země otepluje nebo ochlazuje. Mám dojem, že některým klimatologum ani tak nejde o to, jestli se otepluje nebo ochlazuje. Mám dojem, že pouze plnili zadání lobistů, kteří mají zájem využít tohoto jevu ve svůj prospěch. Chytají se toho politici, kteří chtějí řídit zeměkouli a výrobci různých zařízení k záchraně života na zeměkouli. Nevím jestli se země otepluje nebo ochlazuje. Pokud budu věřit těm, kteří říkají, že se otepluje, tak mne zajímá. 1/ Jaký je podíl aktivit člověka na vzniku oteplování? 2/ Co lidé mohou udělat pro zamezení oteplování? 3/ Kdo bude opatření k zamezení dalšího oteplování řídit a kdo financovat? 4/ Za jak douho vědci předpokládají, že budou výsledky navrhnutých opatření |
|
|
divenka prosta 26.11.2009 14:12Re: Mannova data nejsou ani zdaleka Takže zrychluje se oteplování nebo ne ? antropogenního CO2 přibývá, oteplování by podle alarmistů mělo tedy akcelerovat ?! a kdo může za středověké oteplení, které se Mann pokusil lží zamaskovat ? |
|
|
Pavel 26.11.2009 14:11Re: Oteplenci se nezměnili NTKV! |
|
|
WorldWidePimpaku 26.11.2009 14:10Tohle bude špatně pochopeno "Ekologie končí" - tak to pochopí lid (a nejen lid, že). Čína si zatím vesele buduje svoje prvenství v množství exhalací. 16 z 20 nejvíce zasmogovaných měst na světě má Čína! |
|
|
L.Metelka 26.11.2009 14:09Re: Fudging na n-tou Až na to, že CRU se nezabývá klimatickými modely... |
|
|
L.Metelka 26.11.2009 14:07Re: Mozna byste nam to mohl Proč, to bylo publikováno už v roce 1998... |
|
|
Honza42 26.11.2009 14:06Re: Václav Cílek Rozumná řeč, skoro bych řekl klimaskeptik. To rozumné šetření namísto blbnutí se shoduje s míněním Klause, tj. postačí nežít na dluh (už jen to nežití na dluh znamená podstatně větší úspory energie, než navrhoval Cílek) |
|
|
L.Metelka 26.11.2009 14:02Re: Mannova data nejsou ani zdaleka Žádná Mannova data (ani jiná podobná z rekonstrukcí) se na validaci klimatických modelů nepoužívají. Máte ještě nějakou další lež? |
|
|
emersonskej 26.11.2009 14:00Re: osobne..
|
