i.h. 26.11.2009 15:34

Jak jste sam dneska rikal,

data a modely jsou dve docela rozdilne veci. Nebo ne ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pteryx 26.11.2009 15:34

Re: psychopat

Je zřejmé, že "D.M." se zde v diskusích takto skutečně projevuje. I když pan Motl je dejme tomu jednostranně zaměřený, je přece třeba se zabývat jeho argumenty a ne jeho osobou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

certik 26.11.2009 15:34

Re: ok,

V Bonnu maj teď v letě papoušky. Prostě přiletěj z jihu podél Rýna. Lítaj kolem a řikaj: "neotepluje se", "neotepluje se".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 26.11.2009 15:33

Re: Mozna byste nam to mohl

1. data, získaná pomocí nepřímých metod, nikoli přímým měřením (např. analýzou letokruhů, nikoli měřením teploty pomocí teploměru)

2.spíše přímá měření. měření přímo dané veličiny, bez nějakého mezistupně (třeba v podobě těch letokruhů)

3. hlavně je to nalezení statisticky spolehlivého vztahu mezi charakteristikou proxy dat (třeba letokruhy) a přímo měřenými hodnotami (teploty měřené teploměrem) za období, pro které máte souběžně oboje data.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 26.11.2009 15:32

Re: ok,

kdybyste..... fujtajxl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. 26.11.2009 15:31

Re: Dal si někdo práci se čtením těch mailů?

Ivane Ivanovici, nemlz tady!! Emailky jsem si precetl. V emailech se domlouvaji, jak dostat vysledky pod kontrolu, jak sestrelit casopis, ktery se odvazuje publikovat nekonformni nazory.... to nejsou zadny recicky, ale mafiansky praktiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 26.11.2009 15:30

Re: ok,

Nikoliv, jen empirický záznam klimatu. Má stejnou váhu, jako bubliny vzduchu v ledu, či letokruhy stromů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.M. 26.11.2009 15:29

Re: psychopat

Pane Brezino, uz mate dnes po sichte v materskem pornografickem caspose Maxim

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 26.11.2009 15:28

Re: Dal si někdo práci se čtením těch mailů?

Jak klimatologové prokáží, že jejich modely opravdu modelují reálné systémy a ne jen jejich ideologicky podbarvené představy? U model, který má desetisíce řádků kódu programu se to nedá jednoduše dokázat. Stačí pár chybných řádků a můžete si ho strčit za klobouk. A ty řáky ani nemusíte nikdy najít i když tam budou vloženy úmyslně. Modelování je velmi zrádná disciplína.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pteryx 26.11.2009 15:28

Re: Dal si někdo práci se čtením těch mailů?

Nicméně pokud je ten kód skutečně "upravený" jak ty poznámky naznačují, tak by mělo nastat v klimatologii docela velké personální zemětřesení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.M. 26.11.2009 15:28

Re: Už je pozdě, nejedná se přece o nějakých pět zaprodaných profesorů

Ufff, to je tedy ale myslenkovy prujem (a to jsem to jeste napsal diplomaticky)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Brezina 26.11.2009 15:28

Re: psychopat

D.M. alias take Pan klitorisu (plus dalsi nicky ze stejne IP adresy) je na Psu naprosto provarene individuum, ktere misto vecne diskuse jen sproste nadava. Doporucuju ho ignorovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 26.11.2009 15:27

Re: ok,

Kdyby jste se trochu vyznal v pranostikách, tak byste věděl, že na sv. Kateřinu (což bylo včera) má začínat opravdová zima.

Ale spíš než změny počasí - ty můžou být náhodné - mě zaráží migrace teplomilných organismů směrem na sever a do vyšších nadmořských výšek... Jestli má pro to někdo jiné vysvětlení než oteplování (v našich zeměpisných šířkách), tak si to se zájmem přečtu, poněvadž nejsem ani biolog ani klimatolog...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pteryx 26.11.2009 15:26

Re: Dal si někdo práci se čtením těch mailů?

Chtělo by to projít ten kód, jestli jsou opravdu zfalšovány vstupní údaje po roce 1960, poznámky nejsou důkaz, důkaz je samotná funkce programu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 26.11.2009 15:26

Re: Má cenu se hádat o metodiku měření teploty?

Takže ty maily, které si dotyční vědci vyměňovali, nejsou pravdivé? Oni lhali jeden druhému jen proto, aby se na to po 10 letech chytil Motl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.M. 26.11.2009 15:26

Re: psychopat

Muzes dokazat, ze je vse psano z jednoho pocitace a jednim clovekem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 26.11.2009 15:25

Re: Už je pozdě, nejedná se přece o nějakých pět zaprodaných profesorů

Jak to že ne. Jsou proti volnému trhu a chtějí posilovat moc státu. A to bez násilí nejde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.M. 26.11.2009 15:24

Re: ok,

No tak tole je fakt uz dost silny myslenkovy ejekulat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 26.11.2009 15:23

Re: psychopat

Téměř každý člověk má v životě psychopatické období. Skutečně nemocní jsou ti, kteří si myslí, že jich se to netýká. Někteří mají podobné IP jako Vy.

IP: 195.113.23.xxx D.M. IP: 195.113.23.xxx  Kalvoda IP: 195.113.23.xxx spanelka inkvizice IP: 195.113.23.xxx Aleš IP: 195.113.23.xxx PP IP: 195.113.23.xxx Karel IP: 195.113.23.xxx PP   IP: 195.113.23.xxx pán klitorisů IP: 195.113.23.xxx Darth Maul IP: 195.113.23.xxx black hawk IP: 195.113.23.xxx Guru Sexu IP: 195.113.23.xxx xyz IP: 195.113.23.xxx

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.M. 26.11.2009 15:23

Re: psychopat

Ma smysl polemizovat s blaznem Rekl bych, ze nema, a ze jedine, ceho se ode me muze dockat je potutelny usmesek pod vousy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 26.11.2009 15:22

Dal si někdo práci se čtením těch mailů?

Pokud vím, v mailech je jen několik více méně nepodstatných osobních výlevů (jako uspokojení nad smrtí nějakého odpůrce představy o oteplování klimatu) a několik nabádání k tomu, aby zastánci oteplování důrazněji prosazovali své názory. Tedy zcela běžné "řeči" které si mezi sebou nezávazně vyměňují lidé, když si chtějí pohovořit. Najednou je z toho mediální bublina, protože novináři chtějí mít senzaci. Netroufal bych si říct, že by maily svědčily o nějakém organizovaném zkreslování vědeckých výsledků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 26.11.2009 15:22

Re: Má cenu se hádat o metodiku měření teploty?

Proč myslíte, na mě dělá dojem, že není pokrytec, jako jsou ostatní vědci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 26.11.2009 15:22

ok,

no konečně po letech počasí odpovídá českým názvům měsíců, v listopadu má padat listí a ne sníh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.M. 26.11.2009 15:21

Re: Má cenu se hádat o metodiku měření teploty?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 26.11.2009 15:21

Re: No,

Ne, jen vím, jak se validují klimatické modely... O čemž Vy nemáte ani páru...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 26.11.2009 15:21

Re: k dokresleni osobnosti LM

No není pokrytec, a to se v současné vědě nenosí, tam se jen lidé významě poklepávají po ramenou, i když poklepávaní hlásají nesmysly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oliver 26.11.2009 15:19

Re: Mozna byste nam to mohl

- co jsou to rekonstruovaná data?

- co jsou to přímá pozorování?

- co je to kalibrovat proxydata?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 26.11.2009 15:19

Re: Má cenu se hádat o metodiku měření teploty?

Pan Mottl je ideolog, jemu o pravdu nejde, on bojuje s nepřítelem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PHOX 26.11.2009 15:19

Re: psychopat

A nějaký argument k článku by nebyl? Třeba jestli autor má pravdu, nemá pravdu a v čem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 26.11.2009 15:19

No, tak nejak se

to vicemene vi. Je to dano fyzikalnimi realitami. Vite, kolik je stupnu v nitru Slunce, dle pomerne dobre overenych teorii ? Vite, v jakem je stavu (skupenstvi) hmota teplá "nekolik milionu stupnu" ? Umite si spocitat gradient v zemske kouli (polomer 6378, na povrchu pocitejte 300K), kdyz by uvnitr bylo "nekolik milionu stupnu" ? Und so weiter und so fort.

• reagovat
• nahlásit příspěvek