Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Globální oteplování je přirozeného původu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ZEPHIR 23.7.2008 14:30Re: ho vzdycky po case zasperuji a to je moc dobře, cenzura musí bejt... :o) |
|
|
ZEPHIR 23.7.2008 14:29Re: Kam vede přístup rudých a modrých magorů je krásně vidět na propadu současné hospodářské situace USA - spoléhání na ropu a fosilní paliva vede k vyvolávání čím dál rozsáhlejších konfliktů a v důsledku toho se fosilní paliva prodraží celému světu mnohem víc, než kdyby na alternativní zdroje přešel hned. Určitě bude nutné několik jaderných elektráren postavit, ale využívání uranu v současné podobě není řešením, až se do jeho cen vloží Čína, vyskočí jeho cena ještě vyšše, než v případě ropy. http://static.seekingalpha.com/wp-content/seekingalpha/images/thumb-Finch1_01.jpg |
|
|
Lájoš B. 23.7.2008 14:27Re: Re: para IP: 86.49.13.xxx Mluv za sebe, Láďo. Vždyť víš prd co vědí ostatní |
Drž se Klausovy teorie, že seš jedna desetimiliontina národa a za nikoho víc nemáš co kecat.|
|
i.h. 23.7.2008 14:25Re: ten zefýr je puvodne nejaky propagator alternativni fyziky nebo ceho, a jako takovy vsude mozne znamy. Vsude ma podobne kecy a na forech, kde se to dela, ho vzdycky po case zasperuji. |
|
|
ZEPHIR 23.7.2008 14:24Re: Re: zelený magor ZEPHIR IP: 194.213.42.xxx Přidaná hodnota není určitě vývoz energie, rozumné státy s pomocí té energie vytvoří hodnoty, které přinesou rozvoj regionu. Z pozice kotelníka Evropy vede cesta akorád do područí Ruska, nehledě na to, že budeme za tento přístup čím dál tím víc bitý Evropskou Unií, která (zcela rozumně) zastává cestu snižování energetické náročnosti a závislosti. O přístupu Bursíka se nebavím, s ním nemám nic společného a taky ho zelení brzy vyměněj. |
|
|
i.h. 23.7.2008 14:23Nechtel byste se zavenovat "dopadům rozboru poměru izotopů uhlíku v dnešní a minulé atmosféře." Urcite to bude zajimave pocteni. Vam pripada 8% hodne ? Mne ne. |
|
|
Ladislav N. 23.7.2008 14:22Re: para IP: 86.49.13.xxx Hehe, "Novinky" jako energetický bulvár? Vždyť tohle víme už od doby, kdy se zelení magoři pokusili prosadit zastavení (tedy nedokončení) JETE. ZELENÍ MAGOŘI JSOU VÁŽNÝM NEBEZPEČÍM nejenom pro ČR, ale pro celý svět |
|
|
para 23.7.2008 14:16Pravdivě popsaná historie s dogmatickým závěrem. P. Kučírek dal velkou práci vyvrátit vliv člověka na GW. To je pro naši civilizaci a její extenzivní rozvoj vážné obvinění. Hlad po energii roste: http://www.novinky.cz/clanek/145560-hrozi-drasticky-nedostatek-energetickych-zdroju-varuji-tajne-sluzby.html a přibrždování v jejím získávání kde koho velmi irituje. Dost práce zabral autorovi výčet toho jak se kdy teploty na zemi měnily bez vlivu lidského ale nedal už si ale práci s tím v jakých gradientech oproti dnešku. Např. /Kadrnožka 2008/ uvádí až 100x rychlejší nárůsty. Tím hůře se ale biotop i namnožené lidstvo na něm závislé může přispůsobovat... Nevěnoval se dopadům rozboru poměru izotopů uhlíku v dnešní a minulé atmosféře. Iklimaskeptici publikující v CEPu pod taktovkou pana V.Klause uvádějí globální vliv skleníkových plynů na oteplení 33st. z toho CO2 8% a CH4 2% /Kurc, Petrisko/ kdežto Kučírrkovi to důležité nepřipadá. A k té prý zanedbávané vodní páře, která je zkutečně dominantní ve vlivu na skleníkový efekt už neuvádí, že je jí v průměru 50% obsaženo ve výškách do 1.5 km a jinde jak u nás to může být jinak - např v oblastech vysokohorských, polárních... Nezminuje o typické poločasy setrvání složek skleníkových plynů v atmosféře? /voda cca 10 dní - freony až tisíciletí../ Velmi to připomíná J. Svobodu který ve sborníku CEPU na 20 str. vypisuje podrobně historii klimatu v zemích českých za uplynulé tisíciletí a v závěru vyslovuje jen v kratičké větě hypotézu, že ..."existuje celá řada paralelních klimatických situací s dnešním stavem aniž by je nějak ovlivnil člověk"... Také se nezmínil o izotopech, strmostech.... ŘÍíká se "účel světí prostředky a přání bývá otcem myšlenky". Podporovat bezmyšlenkovitě hlasatele katastrofických scénářů nehodlám ale zároven si nehodlám necht nalhávat něco o nevinosti lidské a bezmocnosti dnešního člověka a jeho vlivů na životní prostředí. |
|
|
Ladislav N. 23.7.2008 14:14Re: zelený magor ZEPHIR IP: 194.213.42.xxx Magore zelenorudý, nastuduj si, co je to "přidaná hodnota". Možná pak pochopíš, jaké nesmysly tady plácáš... |
Závislost na Rusku hlásají zelení magoři v čele s Bursíkem (výstavba plynových elektráren...).|
|
Vladimír Javora 23.7.2008 14:13Re: Re: Je tady jedna osvědčená a technicky zvládnutá cesta - Francie Energetická budoucnost nespočívá na uranu, ale na thoriu. |
|
|
Ladislav N. :-))) 23.7.2008 14:09Re: Re: rudí magoři jako jsi ty A proto zelení magoři s Bursíkem v čele prosazují výstavbu plynových elektráren a zvyšování závislosti na Rusku... |
Zatímco trh požaduje jaderné zdroje... Ekologickou zátěž do budoucna představují dotace na výkup nesmyslně drahé elektřiny z "OZE" a podpora zdrojů na její dotovanou výrobu.|
|
ZEPHIR 23.7.2008 14:08Re: Je tady jedna osvědčená a technicky zvládnutá cesta - Francie V okamžiku, jakmile se přesune pozornost na uran, dopadne to s jeho cenami stejně, jako s ropou. Ostatně http://www.21stoletBude dost uranu pro vi.cz/view.php?cisloclanku=2006092209 |
|
|
radim 23.7.2008 14:07Re: To bude řevu zelených žabiček..... velmi výstižně a trefně naformulované .. a pravdivě. |
|
|
ZEPHIR 23.7.2008 14:02Re: Re: Re: Vaše osobní (ideologicky založená) motivace Ale kdepak, já si tě jen politicky zaškatulkoval stejně, jako si to udělal ty mě. Máš s tím nějakej problém? |
|
|
ZEPHIR 23.7.2008 14:00Re: rudí magoři jako jsi ty Naopka, zelení magoři naopak požadují tržní zhodnocení všech vstupů a výstupů. Tzn. např. pokud spalováním uhlí a ropy vznikají škody na životním prostředí, tak abyse tyhle skrytý náklady nezametaly pod koberec, jako to dělal bolševik 60. let, ale pěkně zhodnotily v rámci trhu. Drancování a vývoz přirodních zdrojů a přesouvání jejich dopadů na příští generace je naopak specialita bolševickýho způsobu uvažování, kterýmu vyhovuje plánovitě řízený budování rozsáhlejch elektráren bez ohledu na aktuální potřeby trhu a z dlouhodobého pohledu z nás dělá ruskej satelit, závislej na jeho dodávkách ropy a plynu. Kryptobolševický nohsledi se snaží agónii tohodle systému co nejdéle prodloužit. |
|
|
L.Metelka 23.7.2008 13:57Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, v 9:03 jste se odkopal: Zcela souhlasím. Můj soukromý názor: Je tady jedna osvědčená a technicky zvládnutá cesta - Francie. A pak pár "slepých uliček" jako je Rakousko. Podle Kjotského protokolu mělo Rakousko snížit emise CO2 do roku 2012 o 13% (proti roku 1990). Jejich dosavadní bilance je asi +20%. Vypouštějí tedy asi o třetinu víc, než by měli. EU tentokrát vytáhnou z bryndy postkomunistické země, které prakticky jediné plní závazky (ale z úplně jiných důvodů). Plus Francie, která měla závazek 0% (nemusí snižovat, nesmí zvyšovat), drží se tak +/- 0%. Něco ještě Anglie, ale jinak je to po Evropě s tím plněním bída... No a závazek snížení emisí o 20% do roku 2020? Chiméra a máme zaděláno na slušnou ostudu. Pokud se totiž vezme za základ rok 2000 nebo 2005 (to je celkem fuk), tak už ani postkomunistické státy nikoho z bryndy tahat nebudou, samy budou mít co dělat. Přitom Francie od konce 70. let do konce 80. let snížila emise asi o 30%... |
|
|
Ladislav N. 23.7.2008 13:55Re: Re: Vaše osobní (ideologicky založená) motivace Ty máš jenom žvásty, žádné argumenty. |
|
|
ZEPHIR 23.7.2008 13:53Re: rudý bolševik Ladislav Chtěl bys dál spalovat ruskou ropu a vyvážet energii bez přidaný hodnoty, abys prohloubil závislost našeho hospodářství na kryptobolševiským Rusku, že jo? A spoluobčany nálepkovat a zveřejňovat jejich IP adresy, aby s nimi neměla STB tolik práce? |
|
|
Ladislav N. :-))) 23.7.2008 13:52Re: ZEPHIR IP: 194.213.42.xxx Pitomečku, nastuduj si, co je to sovětský hospodářský (centrálně řízený) totalitní model. To je přesně to, co v praxi prosazují zelení magoři jako jsi ty (aniž by si byli vědomi, co činí |
|
|
Ladislav N. :-))) 23.7.2008 13:49Re: Re: Re: Re: Re: No, jak pravi pan Metelka, Vy už plácáte nesmysly jako ten zelený magor ZEPHIR... Ekonomie reaguje na jevy, které již někdy nastaly, bylo možné je zkoumat.. Ne na předpovědi bláznů, že nastanou s pravděpodobností "hlava nebo orel"... |
|
|
ZEPHIR 23.7.2008 13:46Re: Re: Jak může být přirozeného původu něco Bolševik je každej, kdo prosazuje model hospodářství, kterej nám sem importovali Rusové - tzn. ekonomika založená na rabování přírodních zdrojů, spalování uhlí a ropy, vývoz surovin s minimální přidanou hodnotou, apod. Podle mě jseš skrytej ruskej agent. |
|
|
Ladislav N. :-))) 23.7.2008 13:44Re: ZEPHIR IP: 194.213.42.xxx Zase bezbřehý blábol.... |
|
|
ZEPHIR 23.7.2008 13:43Re: Ty seš "odvařenej" Připomínáš to jen ty (netrpí tu někdo schizofrenií?) a nevypadáš přitom moc na to, že bys mě považoval za odvařenýho - to byses mě tolik nesnažil umlčet. |
|
|
Ladislav N. 23.7.2008 13:42Re: Jak může být přirozeného původu něco Komunisti jako ty nejsou přirozeného původu, byť sami o sobě tvrdíte, že neexistujete.... Vás sem vystřelili Paroubkovi rudí "Marťani"... |
|
|
MPL 23.7.2008 13:41Re: Re: Re: Pane Metelko, v 9:03 jste se odkopal: Já se o "stáří" uvedené informace s Vámi nedohaduji. Nikdy jsem netvrdil, že člověk nemá na klima žádný vliv, ale dost mne překvapilo, že je ten vliv lidí až tak výrazný. To je pro mne informace nová (neživí mne klimatologie) a zajímavá, a zatím se o ní příliš nediskutovalo. A taky, když se tvrdí, že vliv člověka je až tak výrazný, měli bychom diskutovat, co s tím dál. "Zelené" Rakousko zavrhlo jadernou energii a pak nám v 90-tých letech radilo, jak ji nahradit a nechat JETE nedokončenou. Dnes jsou zaneřáděni VE, kukuřici vozí do bioplynových stanic a přitom kupují elektrickou energii u nás a přesto produkují stále více CO2. Totéž platí v bleděmodrém pro Německo. Prostě ty jejich "zelené" metody na řešení problému s růstem CO2 nějak nezabírají. |
|
|
ZEPHIR 23.7.2008 13:39Re: že je velmi pravděpodobné, že vliv člověka je převažující Je to velmi pravděpodobné ve všech oblastech biosféry, které jsou lidskou činností zasaženy. A geopolitické důsledky neřešení palivo-energetické krize hraničí s jistotou. |
|
|
L.Metelka 23.7.2008 13:38Re: Re: Re: Re: No, jak pravi pan Metelka, Pokud jde o budoucnost, jistota neexistuje. Existují jen pravděpodobnosti. A ekonomie umí (doufám) s těmi pravděpodobnostmi pracovat a vyvozovat z nich (kvazi)optimální řešení a rozhodnutí. |
|
|
ZEPHIR 23.7.2008 13:36Re: Rozřešení může přinést jedině fyzika - měření, nikoliv modely. Žádný měření nemůže přinést rozhřešení ohledně situace v minulosti, protože do minulosti se vypravit neumíme. |
|
|
I-Worm 23.7.2008 13:36Jak může být přirozeného původu něco co podle vědeckých prací soudruha presidenta neexistuje? |
|
|
bd 23.7.2008 13:29Re: Re: Pane Metelko, v 9:03 jste se odkopal: A jak je pravděpodobné , že je velmi pravděpodobné, že vliv člověka je převažující? |
