Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Globální oteplování je přirozeného původu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
emersonskej 23.7.2008 23:49Re: a vo tom to je
|
|
|
Ladislav N. :-))) 23.7.2008 23:49Re: Re: Článek jsem přečetl ještě jednou, pořádně. Jo, tenhle "doktor" je teda "odporník".... |
|
|
Ladislav N. 23.7.2008 23:48Re: Re: jsem kacíř !!! para IP: 86.49.13.xxx Znám pitomce, kteří se cítí být "odpovědni za svět", ale nezvládají odpovědnost za sebe sama... |
|
|
Ladislav N. :-))) 23.7.2008 23:45Re: Re: Re: Re: smůla, On zřejmě netuší, že přírodovědné vzdělání je i matematika s fyzikou, ne jenom povídání o pejscích a kočičkách a co žerou.... |
|
|
Anděla 23.7.2008 23:36Re: Re: zdenda IP: 89.176.21.xxx A co z toho vyvozujete? |
|
|
I. Laengsfeld 23.7.2008 23:33Re: Re: Re: smůla, nick pavlik dava na odiv svou udajnou prirodovednou vzdelanost - tak at ji specifikuje, kdyz to pouziva jako argument |
|
|
meloun 23.7.2008 23:30Proboha! Nechci se hádat o příčinách klimatických změn, ale tenhle člověk naprosto blábolí. Pan Vojen Ložek musí v hrobě rotovat, jak je jeho práce vytrhávána z kontextu a zneužívána. Pokud se někdo bude domnívat, že nemám argumenty, upozorňuji, že pořádným vysvětlením nesmyslů zde publikovaných (a to jen z hlediska geologického a geomorfologického) by byl text tak dlouhý a nezáživný (obsahoval by mnohé citace a odporné termity), že by to stejně málokdo četl (a nevešlo by se to sem). |
|
|
para 23.7.2008 23:14Re: Re: smůla, Langsfelde nevím proč se někoho ptáte na vzdělání... ale nezměníte tím fakt, že akademický titul už nemůže být odebrán i pokud se dotyčný stane i z výroku lékařů dementním a z hlediska právního třeba posléze nesvébytným. |
|
|
PetrH 23.7.2008 23:11Re: smůla, Však pozdvihl. Vy jste myslel, že pozdvihne konkrétně vás. Takže jste hořký, pečení holubi se nekonali. A nyní s tím, co vydáváte za přírodovědné vzdělání, skáčete na špek tisíckrát opakované lži. Jen proto, že Klaus se vám nelíbil. Kolik myslíte, že by to mělo tento národ stát, abyste dostal rozum? |
|
|
PetrH 23.7.2008 23:06Re: Re: Re: Re: Re: Re: Algorova věda Já vám radil rozdělit to na dvě části. Teď se v tom motáte. Zkuste si najít autentický Klausův výrok. |
|
|
I. Laengsfeld 23.7.2008 23:03Re: smůla, Jake mate prosim vzdelani v oboru prirodnich ved??? |
|
|
PetrH 23.7.2008 23:00Re: Článek jsem přečetl ještě jednou, pořádně. Zajímavé. Metelkovi to nedošlo. Asi jste měl na Vokovické Sorbonně komplexnější vzdělání. |
|
|
pavlik 23.7.2008 22:58smůla, ani tisíckrát opakovaná lež se nestává pravdou. Nebudu už podruhé tak blbý, abych znovu naletěl Klausovi. Pro ten první případ mám aspoň výmluvu, že jsem si myslel že když je někdo profesor ekonomie tak to tady hospodářsky pozvedne. Takže lidem, co nemají narozdíl ode mně vůbec žádné vzdělání v oboru přírodních věd prostě podruhé už neskočím na špek. Adieu, pane agente Klausi, co vyjel za komunistů legálně studovat do USA. |
|
|
para 23.7.2008 22:54Re: Článek jsem přečetl ještě jednou, pořádně. Jo tak s tím souhlas - číst se má pořádně. |
|
|
SelskýRozum 23.7.2008 22:46Re: Článek jsem přečetl ještě jednou, pořádně. Děkuji za slovo odborníka na historii klimatu. |
|
|
para 23.7.2008 22:45Re: jsem kacíř !!! Jo Hansi - jseš v bludu - a to podle mě proto, že se zcela zříkáš své odpovědnosti za Svět a deleguješ ji na "čas". Nezlákala Tě výhodička beztrestnosti? |
|
|
para 23.7.2008 22:37Re: Re: Re: Re: Autor mlží Xury tepelné znečištění jak ho pojímáš je snad znát jen ve městských aglomeracích ale i tam hrají větší roli jiné faktory. Energie vyzařovaná Sluncem je i na úrovni Země o mnoho řádů vyší než celková uvolněná člověkem a její "modulace" celým skleníkovým efektem znamená zhruba o 33 stupnů teplejší planetu a to je vliv naprosto rozhodující i když samo CO2 s toho dělá jen cca 8%. I na NP se celkového toku energie ze slunce dotkl příspěvek ze 17.6.08 "Energetika: Zachrání nás pouště?" A navíc k oteplování Zemské troposféry dochází sice i nad městy ale s globálního hlediska nejzřetelněji v severních polárních oblastech, kde je přímá činost lidská zas o několik dalších řádů nižší. Takže ta přímá "člověkem uvolněná" energie nehraje v GO zatím měřitelnou roli. |
|
|
hans 23.7.2008 22:22jsem kacíř !!! Země je placatá, země je střed vesmíru,země se netočí atd. a teď je tu země a globální oteplování. Ten kdo tvrdí že je to kravina budiž upálen za tuto kacířskou myšlenku.Lidstvo je už tisíce let stejný.O tom kdo má pravdu rozhodne jako vždy -čas. |
|
|
hans 23.7.2008 22:08a vo tom to je Myslím si že globální oteplování je jen strašák aby z našich kapes zase vytáhli nějaký peníze.Kdyby to bylo tak vážné proč třeba EU neuvalí ekologickou daň na výrobky pocházející ze zemí kde si s ekologií nelámou hlavu |
Proč je možné obchodovat s emis.limity
Nemám nic proti přírodě a jejím ochráncům. Ale ruku na srdce kdo z vlivných lidí v politice to myslí s ochranou přírody vážně? Já si myslí že tak 5% zbytek si jen přihřívá politickou polívčičku.|
|
doktor 23.7.2008 21:50Článek jsem přečetl ještě jednou, pořádně. Je to nevědecké blábolení, za které by byl autor vyhozen od maturity na střední škole. Jen namátkou: Základní klimatická období v kvartéru nejsou teplá a studená, ale je to prostě jedna velká doba ledová, která se dělí na GLACIÁLNÍ CYKLY (krátký interglaciál + dlouhý glaciál). V posledním cyklu té dlouhé doby ledové žijeme i my. Interglaciály a interstadiály jsou jen krátké episody. Rozhodně nežijeme v konečném postglaciálu, jak píše autor. Naopak se obecně soudí, že interglaciál, v němž žijeme, musí brzy skončit, a vše se vrátí k milion let trvající normě, době ledové. Jak glaciály, tak interglaciály nepůsobily nikdy globálně. Jinak se projevovaly na severním a jižním pólu, jinak v Evropě nebo v Americe či Asii. Roli nehrálo jen oteplení nebo ochlazení, ale také tektonika zemských desek, směry pasátů, průběh mořských proudů, zvýšené množství popela z vulkanické činnosti ve vzduchu (ochlazuje), albedu (odraz slunečních paprsků od povrchu), a posledních 100 let průkazně i zvýraznění přirozeného skleníkového efektu činností lidí. Pro lidstvo není nejdůležitější průměrná teplota při zemi, ani zvyšování hladin moří (jak pravil Klaus a Chief Salamander z Války s mloky: ať lidé odejdou do hor!) ale množství srážek v dané oblasti: sucho, vlhko, atd. To rozhodne o dostupnosti potravin a zejména vody, která je pro život nejdůležitější. Změna směru obratníkových pasátů ze směru z Atlantiku na východ na směr ze Sahary do Atlantiku před 7.000 lety, což zůstalo i dnes, asi rozhodla o vzniku civilizace Starého Egypta a civilizací v Mezopotámii. Nevím, odkud autor opisoval chronologii poslední velké doby ledové (1,8 milionů let - 10.000 let př.Kr.), ale v Evropě se běžně používají názvy Günz, Donau, Mindel, Riss, Würm a Dryas, s mnoha podskupinami. Celý kvartér měl cca 15 - 20 glaciálních cyklů, délka jednoho byla průměrně 100.000 let. Atd. Prostě špatně opsané ze zastaralých pramenů, a samozřejmě použité k lacinému útoku na Al Gorea. Na Psu předpokládaný úspěch, jako vždy. |
|
|
Lájoš B. 23.7.2008 21:45Re: Re: Lájoš B. IP: 195.39.26.xxx + ZEPHIR IP: 194.213.42.xxx ...Postavení větrníku je např. svým způsobem příspěvek k národní suverenitě... Po přečtení tvejch vejšplechtů to ale začínám tušit. |
|
|
Lájoš B. 23.7.2008 21:43Re: Re: Re: Re: Re: rudí magoři jako jsi ty Jako vždy, 0% argumentů, 100% hulváta. Láďo, ty uš se nezměníš. |
|
|
Lájoš B. 23.7.2008 21:42Re: Re: Re: Re: zelený magor ZEPHIR IP: 194.213.42.xxx Víš, Láďo, od fašistickýho hulváta a usvědčenýho lháře mě osobní nadávky nechávají v klidu. |
|
|
Lájoš B. 23.7.2008 21:40Re: Re: Re: Re: Re: Algorova věda to PetrH : Ledovce tedy netají jen ve filmu Al Gora. V čem je tedy pravdivost citace VK ? |
|
|
Lájoš B. 23.7.2008 21:37Re: Re: Lájoš B. IP: 195.39.26.xxx: Se zelenými magory je dost problém... Mluv za desetimiliontinu národa a nezobecňuj. Pěkně napiš, já, Láďa si nevím rady. To bude pravda. |
|
|
Lájoš B. 23.7.2008 21:34Re: Jeden rudozelený primitiv zde používá slovo fašista jako nadávku oponentům Klidně své tvrzení o tobě, Láďo, zmírním. Jsi teda jen usvědčený lhář, demagog a hulvát. Proti tomu nenajdeš nic ani ve Wikipedii. |
|
|
L.Metelka 23.7.2008 21:27Re: Re: Průměrnou globální teplotou k chladnějšímu zítřku Jak to tak čtu, asi jste se stal i první obětí... |
|
|
PetrK 23.7.2008 21:24Re: Průměrnou globální teplotou k chladnějšímu zítřku Globální oteplování zasáhne i lidské mozky. Bylo zjištěno, že průměrný neuron se teplotou roztahuje, což povede - při stejné velikosti lebek - k odumírání neutronů, takže mozek zůstane sice stejně veliký, ale jaksi prázdnější. Zabránit se tomu dá jen lokálním chlazením, tj. ledovými obklady. Pracujeme na zákonu, který přinutí každého, kdo nebude nosit ledový obklad, aby platil penaltu. Naopak, kdo dokáže, že jeho mozek je už dostatečně prázdný, bude dostávat bonus. Chazení se bude získávat ze suchého ledu, který je jak známo tuhá forma kysličníku uhličitého. Ten budeme stahovat z atmosféry, čímž se navíc docílí i jejího ochlazení. Pracuje se už i na zařízení, jak chytat a ztužovat kysličník uhličitý přímo při spalování biomas. Ťukněte si www.glogloglo.com nebo přímo na čelo |
|
|
PetrK 23.7.2008 21:02Re: Re: Algorova věda Co mají ledovce společného s Algorovým kšeftováním? Ty opravdu věříš, že když necháš Algora vydělat na kreditech, že ledovce přestanout tát? Já mluvím o voze, ty o koze. |
|
|
Corsini 23.7.2008 20:34Re: Re: Jeden rudozelený primitiv zde používá slovo fašista jako nadávku oponentům Ony to jsou sledované cíle, ale nedá se předpokládat, že by se k nim někdo otevřeně přihlásil |
