Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Globální oteplování je přirozeného původu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
relativ 23.7.2008 10:40Re: Re: Obchody s CO2 jsou geniální Země se nachází ve fázi glob.oteplování a činnost člověka ho nesporně ovlivňuje.Jeho podíl na zrychlování tempa způsobuje,že ho příroda nestačí kompenzovat.Živé organismy vymírají rychleji než se stačí nové vyvinout.Člověk životní prostředí těžce poškozuje a kupčení s emisními lity ho nezachrání.To se jen technokrati utkali mezi sebou. |
|
|
Ladislav N. :-))) 23.7.2008 10:38Re: Pro pripomenuti - jak pekne pise Metelkova squadra |
Dementní Magor na Hrad
|
|
Ladislav N. 23.7.2008 10:37Re: zelenoRUDÝ "Lájoš B." IP: 195.39.26.xxx Kdyby sis místo rudejch keců zjistil něco o rozmnožování láčkovců, korálů a korálnatců, tak bys byl možná i o něco chytřejší.... |
|
|
L.Metelka 23.7.2008 10:33Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jen několik poznámek ad 1) No, nějakých 1,5 W/m2 je málo? To je docela dost a takové změny toků energie už jsou docela slušně detekovatelné. Pokud by to nezpůsoboval nárůst skleníkového efektu - tak co asi? ad 2) Zvýší-li se (za jinak konstantních podmínek) infračervené vyzařování atmosféry směrem k povrchu - co se stane s teplotou povrchu? |
|
|
Vladan 23.7.2008 10:31Re: Víra se nedá zastavit argumenty. Zelené oddenky nehoří. Navíc by tím produkoval CO2. Předpokládám, že hranice bude nahrazena postupným rozpouštěním v zelené břečce. |
|
|
relativ 23.7.2008 10:30Re: Re: Obchody s CO2 jsou geniální Země se nachází ve fázi globálního oteplování a činnost člověka ho nesporně ovlivnuje.Jeho podíl na zrychlování tempa oteplování způsobuje,že ho příroda nestačí kompenzovat.ŽIVÉ ORGANIZMY VYMÍRAJÍ RYCHLEJI NEŽ SE STAČÍ NOVÉ VYVINOUT.Člověk ,životní prostředí těžce poškozuje,ale kupčení s emisními limity ho nezachrání.o se jenom technokrati utkali mezi sebou. |
|
|
i.h. 23.7.2008 10:30Pro pripomenuti - jak pekne pise Metelkova squadra Autor: D.M. IP: 85.207.166.xxx Datum: 23.06.2008 21:03 Jestli dobre pocitam, tak autor clanku musel pri jeho psani dostat silnou erekci, a pak se mu ptak poblil primo na kalhoty http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-zneuzite-nemocnice-a-pacienti-d9n-/p_politika.asp?c=A080624_210842_p_politika_wag doufam v bolest: Autor: D.M. IP: 85.207.166.xxx Datum: 25.06.2008 00:13 Doufam Venco ti rada pekne znisa a ty budes trpet v ukrutnych bolestech. Jiste, tyt sis mohl zaplatit Malvazinky a rehabilitaci, ale 99,5 obanu Ceska na to nema. A to je presne to k vemu speje ceske zdravotnictvi: pece pro hornich 10 tisic.
pro L.M.: Autor: D.M. IP: 85.207.166.xxx Datum: 19.06.2008 20:39 Dobry vecer, nebylo by lepsi se vrhnout konecne na TEN projekt? Stale totiz nemame slibovana srazkova data. Diskuse se zdejsimi idioty mi prijde kontraproduktivni, i kdyz na druhou stranu - osveta musi byt, i kdyby na chleba nebylo |
|
|
doktor 23.7.2008 10:30Re: Re: doktor IP: 90.176.210.xxx Zase neumíte číst. Která vláda zvýšila DPH u nejprodávanějších komodit? O Špidlově vládě jsem napsal, že byla podle mého mínění (které jsem vysvětlil, a poukázal na nepřijatelného Grosse) NEJSLUŠNĚJŠÍ. Argumentujete klausovsky: dáte protivníkovi do úst něco, co neřekl, a pak ho setřete. S tím zlatem se opakujete, namáhejte závity (máte-li jaké) a vymyslete něco jiného. Jinak to o zlatu platí ovšem spíše pro vás. Nikdy jsem ve vašich příspěvcích nenašel žádná fakta. Jen argumenty typu "vy zase lynčujete černochy". Vy musíte být protivnej i doma. |
|
|
badaxe 23.7.2008 10:30Re: Re: Re: Re: Re: hodnotne citace Lájoši to B je jako Blbec? Ono totiž u teplotní řady je celkem fuk jestli jste to měřil rtuťovým teploměrem nebo třeba na dálku nějakou elektronickou sondou. Důležitá je právě ta řada pro určité místo. Problémem je že mnohé řady nelze použít, neb se místo notně změnilo a vlivy okolí (rozrůstající se město) jsou znát více než změny přírodní. A pro ty kdo ohrnují nos nad rokem 1958, ono je to o tom že právě tehdy začal mezinárodní Geofyzikální rok a OSN od toho roku sleduje právě ty ukazatele které jsou relevantní. Vždy bude relevantnější delší období (byť měřené dobovými prostředky) před krátkým obdobím, to je prostě fakt a ani melouni s tím nic nezmohou (byť se to snaží ignorovat, když se jim to nehodí do krámu). |
|
|
Ladislav N. 23.7.2008 10:29Re: blekoty "D.M." IP: 85.207.166.xxx Tvůj logický zádrhel spočívá v tom, že na vytápění v zimě se spotřebuje mnohem víc energií všeho druhu, než elektřiny na chlazení během pár letních týdnů s vyššími či tropickými teplotami. |
|
|
Vladan 23.7.2008 10:27Re: Re: Re: Re: Re: Jen několik poznámek 1. Proč? To jako byste se ve středověku ptal proč neobjevili tak energeticky vydatný proces, jako je rozpad jádra! A mimochodem, ona ta "energetičnost" vztažená na m2 povrchu Země je docela malinká, takže nemáte tak úplně pravdu. 2. Zákon zachování energie jistě platí, ale to není argument pro nic, to je konstatování faktu, která nemá žádný dopad. (Zákon zachování energie (předpokládám) nezávisí na koncentraci CO2) Tvrzení asi jako : V noci je tma. Kdyby to bylo jisté, tak by se asi těžko mohly objevit zprávy typu: http://www.osel.cz/index.php?zprava=780 ono jedna věc je izolovaný zákona a jiná skutečnost, kdy platí spousty mnohdy protichůdných (a číselně jen odhadovaných) jevů. Chybí důkaz.
|
|
|
Ladislav N. 23.7.2008 10:21Re: Jiří K. IP: 193.179.2.xxx Vy ovšem patříte na NP už tradičně mezi socialistické "zdaňovače", kteří jsou ochotni si za tímto účelem vymyslet cokoli... |
|
|
Pedrák 23.7.2008 10:20Víra se nedá zastavit argumenty. Majzla kolego Kučírku, mohl byste i s učebnicemi geologie skončit na hranici ze zelených oddenků. |
|
|
Ladislav N. 23.7.2008 10:19Re: zdenda IP: 89.176.21.xxx Troubo, stáhni si dokument TV kanálu "History Channel" Global Warning? (1:30h) a podívej se 650 milionů let pozpátku, jak se vyvíjelo klima na Zemi bez přítomnosti člověka... |
|
|
L.Metelka 23.7.2008 10:17Re: Re: Re: a co takhle citovat tvrzeni cele? Pardon, překoukl jsem se... |
|
|
honzak 23.7.2008 10:16Re: Re: Re: Re: Re: hodnotne citace od duševního titána tvého formátu to sedí! Bíš co je to Carnotův cyklus? těžko... |
|
|
L.Metelka 23.7.2008 10:16Re: Re: Re: Jen dvě poznámky Pretel to popírá? Ale jděte, kdepak jste to četl? Pokud jde o citaci - např. http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-chapter9.pdf , str. 665 |
|
|
Ladislav N. 23.7.2008 10:13Re: doktor IP: 90.176.210.xxx No jo, zato vy jste "chytrej" natolik, že viníte Topolánka z cenové inflace... a nejlepší vláda byla podle vás ta Špidlova. Mlčeti zlato - alespoň pro vás, "doktore". |
|
|
zdenda 23.7.2008 10:11Antiklaus Nevím pane Kučírku, kde berete tu jistotu, že cca současných 6 miliard lidí drancujících energetické a surovinové zdroje Země pro své přežití a další zmnožení počtu je totožné se situací v období kvartéru, kdy stejný počet lidí se choval stejně. To je blbost, co? Spíše se domnívám, že jste patologicky servilní úvahám pana prezidenta, místo toho abyste zapojil do diskuse vlastní mozek a už méně vlastní ambice. |
|
|
jasan 23.7.2008 10:10Re: Re: Jen dvě poznámky pane Metelka, na tech 50% bych docela rad citaci.... treba Pretel neco takoveho popira... |
|
|
Jiří K. 23.7.2008 10:10No to je objev, pane autore Skoro jako s tím názvem a minulostí Grónska. Myslím, že nejlépe vystihl podstatu omylů ve Vašich závěrech pan Metelka. K čemu sáhodlouhý popis postupu změn klimatu v minulosti - to přece nikdo nezpochybňuje a je to dávno známo. Z toho ale nikterak nevyplývá závěr, že za současnou změnou nemůže být tentokrát i významný vliv člověka. Taková rafinovaná sofistika to je. Nejprve zahltíte čtenáře kvantem sice víceméně pravdivých, leč s podstatou dnešního problému GW prakticky nesouvisejících informací a pak na ně naroubujete nesprávný, leč ideologicky potřebný závěr. |
|
|
jasan 23.7.2008 10:09Re: Re: a co takhle citovat tvrzeni cele? pane Metelka, nechcete si precist komentar na ktery reaguji? |
|
|
honzak 23.7.2008 10:03Re: Re: Re: Re: Na dlobální oteplování nevěřím kladné body! |
|
|
L.Metelka 23.7.2008 10:03Re: Re: Re: Jen několik poznámek Pokud je mi známo, i takové odhady existují, na základě množství použitých výbušnin a rozsahu požárů, ale je to jen zlomek tehdejší produkce CO2 spalováním fosilních paliv. |
|
|
honzak 23.7.2008 10:02Re: Re: Stačí si přečíst závěrečné shrnutí autora a je jasno. opravdu? VypusŤte tedy chladící médium z auta, nebo sundejte řemen z vrtule u Trabantu. Záhy uvidíte, že to zbytečné není. |
|
|
badaxe 23.7.2008 10:01Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rok 2010, Zelení zvitězili ve volbách... No ono nejde o konstrukci, když to vypadá na "nekompatibilitu" jejich programu s tím co vláda činí prostě se program mírně změní, nebo se odvolá ministr. Ale u koryta se melouni drží ještě usilovněji než lidovci a to už je docela výkon. Teď když hrozí že zpráva Pačesovy komise (Pačesa tam mimochodem jmenovali právě zeleňáci) ukáže na to že jaderná elektřina je potřeba ne nepřítel svolají sjezd vyloučí "škůdce" a "zdravé jádro" bude u koryta dál, nějaký atom je trápit nebude, jen ho využijí k tomu aby si vyjednali nějaký ústupek nebo polepšení financí. Věřit SZ znamená jediné, být pro ně užitečným idiotem |
|
|
honzak 23.7.2008 9:59Re: Re: Jen několik poznámek Doktore, mně tam chybí emise z hoření všech výbušnin a následných požárů. Také si myslím, že za války se staistika produkovaného CO2 nevedla, byly jiné a mnohem důležitější starosti. |
|
|
L.Metelka 23.7.2008 9:58Re: Re: Re: Re: Jen několik poznámek ad 1: proč je tedy geologové, astronomové (nebo já nevím kdo), dosud neobjevili? Pokud uvážíte, s jakými energetickými změnami jsou spojené dosud zaznamenané změny teploty, muselo by jít o energeticky docela vydatné a tím i nápadné procesy. Ty by neměl být problém odhalit. ad 2: viz zákon zachování energie |
|
|
Lájoš B. 23.7.2008 9:57Re: Re: Re: Bojím se Pokud přijmu vaši teorii, jak potom budete charakterizovat současnou ČSSD ? |
|
|
jkotek 23.7.2008 9:57Re: Obchody s CO2 jsou geniální Hus kdysi bojoval proti odpustkum. Tak ted pojdme upalit Klause ;-) |
