Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Globální oteplení nebo globální omyl?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ok 23.2.2007 9:54klementinska rada K čemu je klementinská řada měření, když se měří uprostřed města, které je celou zimu pod poklicí inverze a smogu viditelnou i ze vzdálenosti 50km? |
|
|
Mard 23.2.2007 9:54Re: Andělo, ad Souhlasím, že člověk by si měl chránit prostředí ve kterém žije. Na druhou stranu je efektivnější řešit velké znečišťovatele než malé. Proto je levnější tlačit na snížení emisí v Indii a Číně, než dosáhnout snížení emisí u aut v Evropě nebo USA. Zkrátka, kdyby jste viděli, jaká auta jezdí v Egyptě či jiných arabských zemích, tak by vás nikdy nenapadlo že je třeba řešit situaci v ČR. |
|
|
LM 23.2.2007 9:53Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: klimatolog? Růst koncentrace CO2 má za následek růst teploty. Růst teploty může vést zpětně i krůstu koncentrací CO2. Pozitivní zpětná vazba, která se s velkou pravděpodobností uplatňovala hlavně na začátcích a koncích ledových dob... |
|
|
Mard 23.2.2007 9:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: klimatolog? Ne, skutečně závěry z té práce tvrdí že obsah CO2 stoupnul až následně po zvýšení teplot a bylo to vysvětleno tím, že po vzestupu teplot nastavá silnější vegetační růst, který následně při svém tlení (či hoření-lesní požáry) generuje CO2. |
|
|
cca 23.2.2007 9:48Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm, tak menšinový názor je taky názor on je ředitel CK co je tam vezla... |
|
|
Mard 23.2.2007 9:48Re: Re: Re: klimatolog? To mu vyšlo, prohlédněte si údaje na CNN, jaké byly nezvykle silné skoro arktické mrazy v severní Americe, letošní zimu. |
|
|
Plzák 23.2.2007 9:47Re: ? Tito virtuální vědci pracují z pověření politiků, kteří neustále něco hledají, aby nás, lid, měli pod kontrolou. Jde jim o peníze až v první řadě. To je jako už mnohokrát před tím. Kolem konce prvního tisíciletí hlásala katolická církev konec světa. A protože konec byl neodvratný, měli všichni už předem odevzdat svůj majetek církvi. Že to nemělo žádnou logiku, to nikomu nevadilo. Jako další přišly na řadu, o pár století později, odpustky. Tenkrát to byla církev svatá, dnes jsou to ekologisté. |
|
|
NoName 23.2.2007 9:44Andělo, ad Já jsem asi pravicová ekologistka, když se domnívám, že člověk by si měl dávat setsakra bacha na to, co vypouští a zároveň volím pravicově. Je potřeba rozlišovat mezi vědou a angažovaným hnutím, vírou, obavami... Věda musí pracovat s fakty, experimenty a velmi opatrně hodnotit výsledky. Současná "klimatologie" pracuje s modely a aproximacemi, za které by vám v každé jiné vědecké disciplíně polámali pracky. Doporučuji třeba články R. Feynmana na toto téma (Richard Feynman a jeho úvahy o podstatě správně provozované vědy). |
|
|
Mard 23.2.2007 9:43Re: Neco k precteni pro ty co chteji byt opravdu informovani S ohledem na skutečnost že IPCC dokazatelně v minulosti několikrát falšovala zprávy, tak jejím informacím až tak moc nevěřím. |
|
|
Mard 23.2.2007 9:40Re: Re: Za všechno může lidská nenažranost. Skutečně se tvrdí na základě vědeckých měření že na produkci metanu (též skleníkového plynu) se z 30% podílí hovězí dobytek. Ještě že už v Americe ty bizony vybili. |
|
|
Lucas 23.2.2007 9:39? nevím proč bych měl věřit tomuto jednomu člověku který píše že je klimatolog a nevěřit více jak dvou tisícům vědcům kteří se shodli v Paříži, že o pravém opaku. omlouvám se ale vůbec mě nepřesvědčil.....a koho ano tak ať mu věří .... toho čtenáře pak ale nezajímá pravda, ale chce věřit jen tomu čemu chce věřit. |
|
|
Mard 23.2.2007 9:38Re: Re: Re: Dramatické zvýšení populace v Čechách ! Jistě. Povodeň strhla část Karlova mostu v Praze, ale celkové škody byli minimální. Jednak v okolí vody bydlelo v porovnání s dneškem výrazně méně lidí a jedna jejich majetek byl malý. Neexistovaly auta, jejichž poškození tvoří velkou část škod při povodních, a lidé neskladovali ve sklepech hmotný majetek, ale obvykle zeleninu, palivo, nebo případně případně led na chlazení. Tedy i při rozlití vody, kdy na Staroměstkém náměstí bylo 85 cm vody, nedošlo k tragickým škodám. |
|
|
LM 23.2.2007 9:34Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm, tak menšinový názor je taky názor Vy jste jel s nimi, že víte tak přesně, kdy kam dorazili? |
|
|
Mard 23.2.2007 9:33Re: Re: Re: Re: Re: hmm, tak menšinový názor je taky názor Ano. Dokazuje to, že dříve bylo na severu tepleji. K Islandu Vikingové dorazili v zimě a nikdo se nediví že tam byl led. Ale to že dorazili v létě ke Grónsku a byla tam zeleň dokazuje, že skutečně bylo na severní polokouli vyrazně tepleji než dnes. |
|
|
Mard 23.2.2007 9:31Děkuji za krásný článek A chtěl bych autora poprosit, zda by mohl v budoucnu zareagovat krátce na další články na toto téma, které jistě budou uvěřejněny |
|
|
sociolog 23.2.2007 9:28Re: mne by spise zajimalo, proc Odpoved mi dal nick US-goverment (viz nahore). Smutne, jak jsme v ceske kotline mezitim dokazali potlacovat: dejiny i prirodu |
|
|
Charlie 23.2.2007 9:23Re: Globalni oteplovani neexistuje „mitus,“ ježíšmarjá chlape, přečtěte si to po sobě, než to odešlete ! |
|
|
LM 23.2.2007 9:21Re: Re: Re: Re: hmm, tak menšinový názor je taky názor Island (Ice-land), dříve Snow-land. Taky ho pojmenovali Vikingové, přibližně v téže době. Název něco dokazuje? |
|
|
harlie 23.2.2007 9:20Re: Re: Globalni oteplovani neexistuje To nejhorší vypouští člověk z huby. Za vydatné pomoci jazyka. |
|
|
harlie 23.2.2007 9:18Re: Re: Re: hmm, tak menšinový názor je taky názor Gronsko je Grönland, tedy zelená země. Nazvali ji tak Wikingové. Ti ovšem ekologicky korektně přiveslovali. Tak proč tam bylo tak teplo ? |
|
|
Anděla 23.2.2007 9:13Re: Globalni oteplovani neexistuje Já jsem asi pravicová ekologistka, když se domnívám, že člověk by si měl dávat setsakra bacha na to, co vypouští a zároveň volím pravicově. |
|
|
Anděla 23.2.2007 9:12Re: Re: hmm, tak menšinový názor je taky názor Ne, že by to byl nějaký moc velký argument, ale ty ledovce ubývají i v Norsku a v Gronsku na pobřeží. Eskymáci aby se přeorientovali na lov z člunů místo saní. V centrálním Gronsku ledovce za posledních 400000 let neubyly, jenom třeba někdy málo přibývaly. |
|
|
I.L. 23.2.2007 9:06Re: hmm, tak menšinový názor je taky názor Racku, byl jste taky v centralnim Gronsku, Antarktide, na Aljasce ci v Patagonii? Kdyz prumer tak prumer, nelze vybirat ucelove jen neco (jako Alpy, kde ty ledovce skutecne ubyvaji). Globalni teplota zatim stoupla za stoleti rekneme o cca pul stupne, zatimco rozdil mezi lonskou a letosni zimou cini v prumeru stupnu 5 az 10 stupnu, ty fluktuace jsou furt dulezitejsi :-) |
|
|
JanF 23.2.2007 9:03Re: Neco k precteni pro ty co chteji byt opravdu informovani Souhlas. Kdo potrebuje pouceni o modernim ideologicky motivovanem pamfletu psanem politiky a majiteli zajmu, necht si to precte. Socialiste od Komunistickeho manifestu dost vylepsili demagogicke metody sve propagandy. |
|
|
honzak 23.2.2007 9:02Re: Dramatické zvýšení populace v Čechách ! dost blbý příklad - zátopová území se zastavila chatami a zahrádkami. Co udělá voda, která nemůže odtékat, jsouc zadržena "bobří" hrází z chat, plotů a naplaveného dřeva jistě víte dobře sám. Při vší úctě k vyplaveným (vím o tom víc, než jsem kdy chtěl vědět) přinášejí povodně i zajímavé poznatky - např. že plynosilikátové tvárnice plavou. Sundaval jsem je z korun jabloní....V normálních podmínkách by mě nikdy nenapadlo to zkoušet. |
|
|
NoName 23.2.2007 8:49Slyšel včera někdo Bursíka na ČRo1 u Veselovského ? Myslím, že se tam pěkně předvedl, arogantní blbec... |
|
|
www racek 23.2.2007 8:44Re: mnoho povyku pro nic vono už není kam. v horách a pouštích se jaksi neuživí. to platilo když lidí byly miliony, či stamiliony. |
|
|
www racek 23.2.2007 8:43hmm, tak menšinový názor je taky názor bohužel, ve mě začíná převažovat příklon ki názoru většinovému ... holt koukám z okna a občas navštívím po letech nějaký ledovec |
|
|
jakl 23.2.2007 8:35Globalni oteplovani neexistuje Je to pouze levicovy mitus, ktery siri levicova media jako the Economist, Financial Times, Washington Times, Algore a dalsi zaprodanci Greenpiece a Mockby. Neverte jim, je to politicky motivovane a chteji vam vytahat penize z kapsy. Radeji smrt, nez levicovy ekologismus! Navic je prokazane, ze veskere dusledky globalniho oteplovani spolehlive vyresi neviditelna ruka trhu. Exxon Mobil na toto tema sponzoroval hned nekolik vycerpavajicich studii. |
|
|
Alfons 23.2.2007 8:24Re: mnoho povyku pro nic Teplo je pod zemí. Hrobníci podají bližší informace. |
