Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Globální oteplení nebo globální omyl?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N. 23.2.2007 14:29Re: Re: Re: Konsenzus je v haji! Včera jsem dával odkaz na IPCC zprávu, tak tady je ještě jednou (pokud server není obsazen, nejsou se stažením žádné problémy). |
|
|
Kaktus 23.2.2007 14:29Věda versus politika Považuji to za POLITICKOU věc, tedy nic, co by se týkalo vědy. Politika je prosazování VLASTNÍCH ZÁJMŮ, VLASTNÍCH NÁZORŮ. Věda je naopak hledání SPRÁVNÝCH odpovědí. Kdo myslí politicky, myslí jak druhého ve svůj prospěch obelhat. |
|
|
Kaktus 23.2.2007 14:25Vlastní názor versus objektivita(věda) Jistě. Vlastní názor může mít každý jakýkoliv, (mým názorem je, že jde o seznam hlupáků, to ale nechme bokem). Vlastní názor se ovšem automaticky nerovná pravdě (já vím, že zmíněné a mnohé další bych nepřesvědčil). Naše civilizace je postavena na tom, že pravdu má určovat VĚDA (na rozdíl od civilizace např. islámské). A věda je poctivé, neutrální zkoumání skutečnosti, tvorba logicky bezrozporných hypotéz a teorií a verifikace předpovědí vytvořených na jejich základě. Tedy jakýsi opak vlastního názoru. :-) Vlastním názorem je totiž "Země je placatá", "jsem neomylný", "voda teče do kopce", "než zemřu, vědci stihnou objevit elixír nesmrtelnosti" a podobně. Ale hlavně "nemůže nastat nic, co neznám (co jsem neviděl, jak říká Klaus)", "nemůže se stát nic zlého". Je to obdoba "můj taťka všechny chlapy přepere".
|
|
|
Ivan Nový 23.2.2007 14:23Lucasi, no a teď si představte, kdyby na základě toho přesvědčení usiloval o jeho zákaz, jak to dělají klimatologové v případě svých názorů :-))) Ale v případě Nové ekonomiky se tolik nemýlil, že :-))) |
|
|
LM 23.2.2007 14:23Re: JJ, Koncentrace freonů ve stratosféře už nerostou, spíše začínají pomalu klesat. Pokles ozonu se zastavil a jsou už první známky obnovování ozonové vrstvy. |
|
|
Bedřich 23.2.2007 14:22Re: Re: Jinak, dopuručiji Někdy v 50. letech prohlásil šéf vývojového centra IBM, že si neumí představit, že by v USA našlo někdy v buducnu uplatnění víc než cca 5-10 počítačů. |
|
|
www racek 23.2.2007 14:22Re: Re: Jinak, dopuručiji no jo, praxe v prognosťáku je hned vidět. |
|
|
LM 23.2.2007 14:21Re: LM, Souhlasili by s tím ekonomové, kteří taky dost modelují? Ano, model je JEN model. Kromě toho jsou tu třeba naměřená data. |
|
|
Ivan Nový 23.2.2007 14:21JJ, a ozonová díra byla snad vyřešena? Peněžní systém je řízen tak, že vám někdo nařizuje, kolik peněz můžete mít v peněžence a nebo kolik si toho můžete koupit za den? |
|
|
www racek 23.2.2007 14:21Re: Re: Podle čeho se pozná "střízlivý pohled"? zelení jsou dobří pro zjištění příčiny a pojmenování problému. pokud se týče metod řešení, jsou jejich postupy většinou příšerné a vymykající se logice a zdravému rozumu. ach jo, zase za pár dní na sever germánie kolem vrtulí |
|
|
Ladislav N. :-))) 23.2.2007 14:15Re: Takže mě moc nepřesvědčil, asi ten přívrženec Klause Komunistu převlečeného za "demokrata" nemá smysl o čemkoli přesvědčovat. |
|
|
Ivan Nový 23.2.2007 14:15LM, matematický model nejsou fakta, je to jen model. A co máte jiného, než model? To je jako byste se rozvedl se svou ženou, protože jste v kině viděl film, kde vám podobného muže podváděla žena podobná té vaší. |
|
|
NoName 23.2.2007 14:14Re: jest mi vzpomenouti A nebo DDT ... Viz stanoviso WHO. Kvůli jedné vědecké zprávě a následné kampani umřeli miliony lidí na malárii ... Už je DDT sice rehabilitováno, ale mrtví už mrtvými zůstanou ... |
|
|
www racek 23.2.2007 14:13Re: Re: Podle čeho se pozná "střízlivý pohled"? velmi nebezpečná tekutina. ovšem v menší koncentraci vhodně doplňuje zdravý a ekologicky nezávadný etylalkohol. |
|
|
LM 23.2.2007 14:11Re: LM, ... jistě by dobrovolně kupovali dražší bezfreonové ledničky i s vědomím, že efekt jejich počínání bude pozorovatelný nejdřív tak za 20-30 let... |
|
|
www racek 23.2.2007 14:11Re: S autorem nemohu absolutně souhlasit velmi dobrý postřeh. ovšem, jak jste si jistě všiml, někdy jsou sedící zahříváni plynovými či infra zářiči .. |
|
|
Ivan Nový 23.2.2007 14:11ujko, ne jsem praktik, dělá se jen to, na co jsou peníze. Když se dělá to, co by se mělo dělat, stane se, že peníze chybí na něco jiného, co se pak ukáže, že bylo důležitější než to co se dělalo. Navíc když se dělá to, co se má dělat, pak to vede k tomu, že všichni dělají totéž a protože nikdy nevíme co se má dělat, má případný a nutný omyl zničující účinky, mýlí se totiž všichni najednou. Proto socialismus nefunguje, snižuje totiž "biodiverzitu". |
|
|
www racek 23.2.2007 14:10Re: jest mi vzpomenouti s tím se dá souhlasit. pro začátek by docela stačilo zalesňovat a stavět atomovky. a opatrně se zavlažováním, to je jedna z největších tragédií střední asie, pouště a zánik aralského moře ... pak jezera a dnes několik větších louží.. |
|
|
Lucas 23.2.2007 14:08Re: Re: Kaktusi, :)) myslím že tímto to bylo všechno shrnuto:))) |
|
|
www racek 23.2.2007 14:08Re: Re: Re: Re: hmm, k těm pojistným událostem ... no, oni to platí první. Jinak jistě, protipožární optření jsou dnes na vyšší úrovni, nesrovnatelně, než v době požárů sovovývh mlýnů (jedna s nejslavnějších pojistných událostí historie). |
|
|
Ladislav N. 23.2.2007 14:06Re: Re: Podle čeho se pozná "střízlivý pohled"? Abychom byli konkrétní, považujete zavádění dalších, tzv. "ekologických" daní za dobrou věc, nebo za nesmysl? Já v tom nehorázný nesmysl vidím, bez ohledu na oteplování či ochlazování. Považuji tyhle snahy za projev naprosté hlouposti a nevzdělanosti. A kdo že je chce zavést? Asi to budou ti "ideologicky nezaujatí" zelení, co dávají všem okolo na odiv, jak nerozumějí např. problematice energetiky.... |
|
|
Ivan Nový 23.2.2007 14:05A Lakmusi, k tomu spíše vede ten trh, protože každý socialismus vždy vede k tomu - zabiješ nehodného. |
|
|
Lucas 23.2.2007 14:04Re: Jinak, dopuručiji trošku odbočím ale bude to úsměvný. když na začátku devadesátých let minulého století rozbíhali v naší republice první internetové připojení, V.Klaus naprosto sebejistě tvrdil že to nemá v širším využítí budoucnost:)) |
|
|
LM 23.2.2007 14:04Re: Kaktusi, ... kteří se nenechají zmást ani fakty... |
|
|
Ivan Nový 23.2.2007 14:03Lakmusi, nemusíte klekat na kolena, úplně stačí když přežijete bez toho, že byste porušil boží přikázání. |
|
|
Ivan Nový 23.2.2007 14:02LM, jak? Prodávaly by se sluneční brýle, tak jako dnes, a lidé by nekupovali ledničky s freonem, protože ve svobodné a otevřené společnosti by se neutajilo, že za ozonóvou dírou jsou právě freony. |
|
|
NoName 23.2.2007 14:02Re: Podle čeho se pozná "střízlivý pohled"? Hahaha. Střízlivý pohled je přesně to, co chybí hlasatelům hrozící katastrofy. VY v podstatě taky chcete, aby to bylo nějak... Jenom už dopředu nabízíte recepty a postupy, které katastrofě zabrání. A už jsem to tu dnes psal, Zelení nechali utajnit zprávu, kterou si nechala vypracovat Bezpečnostní rada státu a která volá po posílení jaderné energetiky. Budou ji přepracovávat do té doby, než bude SPRÁVNÁ z pohledu Zelených. To je přesně to, o čem píšete ... |
|
|
LM 23.2.2007 14:01Re: Re: Re: Konsenzus je v haji! http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Recent_Sea_Level_Rise.png |
|
|
Ladislav N. 23.2.2007 14:00Re: Podle čeho se pozná "střízlivý pohled"? A hlavně je potřeba se zaměřit na nebezpečný dihydrogenmonoxid! |
|
|
Kaktus 23.2.2007 13:59Re: Podle čeho se pozná "střízlivý pohled"? To POCITOVÉ je samozřejmě nejčastěji (tedy ne vždy) vyvoláno IDEOLOGICKÝM přesvědčením. doplním ještě, že samozřejmě místo pocitů hraje roli osobní výhodnost, majitel hutí asi bude vděčný za každé zpochybnění, stejně jako Phillip Morris by rád, kdyby se rakovina z kouření nepotvrdila, nebo kdyby se to nějak dalo OBELHAT. Cui bono. |
