Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Globální oteplení nebo globální omyl?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bedřich 23.2.2007 18:05Re: Re: Je to fikce??? prostě hodil bobek na myšlení |
|
|
exulant 23.2.2007 17:44Re: Re: Re: Re: Re: klimatolog? Geoscience Canada, Vol.32, No. 1., March 2005, pp. 13-27. Celestial Climate Driver: A Perspective from Four Billion Years of the Carbon Cycle. Jan Veizer, Ottawa-Carleton Geoscience Centre, University of Ottawa, K1N 6N5, Canada. |
|
|
chytrý horák 23.2.2007 17:38Re: Je to fikce??? Doporučuji před psaním příspěvků přečíst článek. Možná se to stejně nepovede, ale rozhodně bude aspoň větší šance trefit se do tématu. Autor se totiž vůbec nezabývá problematikou tepelných elektráren "tehdá", ale příčinami klimatických změn v dlouhodobém horizontu. |
|
|
rezy 23.2.2007 17:34pralesy-plíce světa Mýtus nebo legenda je to s podivem, ale ukazuje se, že bilance kyslíku z pralesů je velmi nadhodnocena, ono tam totiž shnije všechno co tam vyroste, čili při hnití velký vývin Metanu a taky zpětně spotřeba kyslíku a následně CO2. Nejúčiněji pracují čisté kultivované lesy kde se někdo stará, aby nic nehnílo a vše se zpracovalo. Hlavní je tedy údržba lesa, pralesy maj nad sebou oblak metanu. |
|
|
JJ 23.2.2007 17:26Re: JJ, Mate k tomu velice romanticky pristup, ale v podstate souhlasim. |
|
|
bobek 23.2.2007 17:24Re: Velmi fundovaný a nepolitický článek. Jo, tak zpátky k dinosaurům. Těm to bylo šumafuk |
|
|
Ivan Nový 23.2.2007 17:22JJ, jistě, jenže používají mnoho modelů a činí navzájem se vylučující rozhodnutí a výsledkem je, že někdo prohraje a jiný vyhraje, v případě, že by se rozhodli všichni stejně, prohráli by dříve či později všichni, jeden jediný omyl by je zničil. Proto socialismus nefunguje, protože u žádného rozhodnutí si nemůžeme býti jisti výsledkem. |
|
|
chytrý horák 23.2.2007 17:12Velmi fundovaný a nepolitický článek. Z diskuze níže je však patrno, že sebeobjektivnější a jakkoli průkazná argumentace je pro některé zaryté melouny jen házením perel sviním, protože jejich postoje jsou ryze účelové. Díky článku už víme, kteří to jsou. |
|
|
bobek 23.2.2007 17:11Je to fikce??? Zajímavý článek, jen se tam už neuvádí, že tehdá nebyl takový průmysl jako je za posledních 100 let. Žádné freony, splodiny z aut, síru čudící tepelné elektrárny. Mohutné brakování nerostných surovin. Nekácely se pralesy-plíce světa v takové míře.Žádné jaderné pokusy.Asi autor používá titul neoprávněně! |
|
|
chytrý horák 23.2.2007 17:00Re: Ekologicke dane jsou v souladu s principem kapitalismu, a to sice, ze kdyz.... Když někdo něco spotřebovává tak za to platí v našem daňovém systému vždy víc než ten kdo spotřebovává méně, a to i bez nějakých ekologických daní. Kdo to neví je vůl, kdo to ví a zapírá je darebák. |
|
|
JJ 23.2.2007 16:58Re: LM, A presto je porad pouzivaji, protoze nic lepsiho nemaji. |
|
|
chytrý horák 23.2.2007 16:49Re: Re: Všichni hloupí se zapomněli zeptat našeho chytrého pana Svobody Ty jsi trefil hřebík na hlavičku! Je to přeci jasné, že ty dánské ku*vy dělaj v Grónsku vrty jenom proto, aby mohli nějak okecat svá drahá fára. Ale že se kvůli tomu fixlovala měření už před pár stoletími, to je fakt ubohé. Potřebujeme do vlády borce s pronikavým úsudkem, jako máš ty, kteří se nenechají ochcat nějakou vědou. |
|
|
LM 23.2.2007 16:45Re: Re: Re: Výborný článek No, ona to ani nemůže být lineární závislost... |
|
|
chytrý horák 23.2.2007 16:42Re: Re: Re: Všichni hloupí se zapomněli zeptat našeho chytrého pana Svobody každý kretén... |
|
|
Ludva 23.2.2007 16:35Re: Re: Výborný článek Myslím, že to tvrdí všichni, kdo si myslí, že povolenkami na emise CO2 dosáhnout globálního ochlazení. Jinak samozřejmě ta závislost nemusí být přímka. |
|
|
jonáš 23.2.2007 16:31Re: Re: Výborný článek Žejo, může bejt přece klidně exponenciální .. |
|
|
jonáš 23.2.2007 16:30Re: Re: LM, No třeba by to patřilo v lepších kruzích k bontonu, mít drahou bezfreonovou ledničku .. a drahý by byly, protože by se jich vyrábělo málo, většina zabedněnců by dál používala ty starý freonový křápy |
|
|
LM 23.2.2007 16:25Re: Výborný článek A kdo, prosím, kdy tvrdil, že ta závislost je lineární??? |
|
|
Ludva 23.2.2007 16:24Výborný článek Konečně někdo fundovaně vysvětlil, že mezi spalováním fosilních paliv a oteplováním nemusí být lineární závislost. Záleží, zda se jevy sčítají nebo působí protichůdně. Bylo by zajímavé vidět evropské byrokraty, jak by reagovali na globální ochlazování - asi bychom museli povinně jezdit velkými auty s vysokou spotřebou |
|
|
Ladislav N. 23.2.2007 16:13Re: Uplne zblbli a netusi, ze jsou jine motivace nez prachy prachy prachy. No, Zelení zase mají motivaci jim ty prachy sebrat. Tím se od rudých nijak neliší... |
|
|
LM 23.2.2007 16:04Re: Re: Všichni hloupí se zapomněli zeptat našeho chytrého pana Svobody Nojo, myslím si, že z historie je známo, že každý extrém škodí... |
|
|
Pete Brich 23.2.2007 16:00Někteří lidé vzteky zezelenají, když se jim sáhne na jejich pseudovědeckou argumentaci. Proto si tuto barvu zvolili v politickém spektru. PB |
|
|
MK 23.2.2007 15:54Re: Re: Všichni hloupí se zapomněli zeptat našeho chytrého pana Svobody hmm zase padny argument |
|
|
MK 23.2.2007 15:53Re: Všichni hloupí se zapomněli zeptat našeho chytrého pana Svobody Souhlas. Opravdu nechapu, co tady vsechny ty pisatele clanku a prispevatele do doskusi nutka k tomu, aby vsemozne popirali vliv lidske populace a civilizace na klima. A ze ten vliv je zpusoveny zemedelskou cinnosti (to zacalo pred cirka 5000 lety a ted je to akcelerovane spalovanim fosilnich paliv. Mam pocit, ze se boji o svuj zovotni standard a ze se statecne placaji po ramenou, ze opravdu klidne muzou jezdit ve velkych autech a jezdit dvakrat v zime lyzovat do Alp a v lete letet do Spanelska. Proste za to nemuzeme. A je to vyresene. Jenze realita a skutecnost se neridi nazory a polopravdami. Jo a take je krasne videwt, jak vsichni ti odmitaci premysli - prachy, prachgy, prachy ... furt vidi, ze za tim neco musi byt, ze si na tom nekdu chce namastit kapsu. Uplne zblbli a netusi, ze jsou jine motivace nez prachy prachy prachy. M |
|
|
Ladislav N. :-))) 23.2.2007 15:47Re: ... tam v paříži radí 2000 vědců ... A vy budete nejspíš brouk Pytlík se zelenejma krovkama a rudým páskováním... |
|
|
jarda 23.2.2007 15:46Re: Všichni hloupí se zapomněli zeptat našeho chytrého pana Svobody stando, seš prostě blbej. |
|
|
cb 23.2.2007 15:37Re: Re: Jinak, dopuručiji Nevim jestli tohle rekl. Ale rekl, ze zadna Nova ekonomika neexistuje, ze existuje jen Ekonomika. Jeste pred splasknuti .com bubliny. A mel pravdu. |
|
|
da Standa 23.2.2007 15:26Všichni hloupí se zapomněli zeptat našeho chytrého pana Svobody Tak ono se tam v paříži radí 2000 vědců několik dnů, místo aby se zeptali našeho génia pana Svobody, který by jim to samozřejmě vysvětlil. To bude nějaký kříženec Klause a Cimrmana. |
|
|
LM 23.2.2007 15:26Re: Re: Re: Ekologicke dane jsou v souladu s principem kapitalismu, a to sice, ze kdyz.... Ano, to je jenom "Summary for Policymakers". Výtah z celé zprávy, takový, aby ho pochopili i politici. Celá zpráva má mít kolem 1000 stran a to politici číst nebudou... |
|
|
Ladislav N. 23.2.2007 15:23Re: Re: Ekologicke dane jsou v souladu s principem kapitalismu, a to sice, ze kdyz.... To je ale jenom 18 stránkový text, zpráva: Carbon Dioxide Capture and Storage - Spec. Report of the IPCC má stran přes 400 (odkazoval jsem na ni včera i dnes, přidám ještě další server). |
