Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
TH!NK: Jezte mrkev - zachráníte planetu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
VL 12.1.2010 11:11Re: Ekologové neškodí planetě Takže se za posledních sto let zvýšila průměrná teplota o 30 stupňů C? (0,3 * 100). |
|
|
para 12.1.2010 11:08Re: Ekologové neškodí planetě Jo teplota se mění neustále už od pravěku. To co není neustálé jsou ale rychlosti té změny. tak strmé jako dnes to bývalo pravidelně jen na rozhraní epoch spojené svymíráním druhů.... Jukněte jak to zpracoval třeba Metelka. http://www.czp.cuni.cz/knihovna/publikace/klimaticke-zmeny-web.pdf Jdu zas odklízet ten sníh. |
|
|
R 12.1.2010 11:05Re: Nic proti mrkvi, ALE To taky některý, ale leckdo klempíruje po desetiletí a chodí po tuto dobu od doktora k doktorovi. Ideálem v tom smyslu je člověk, který po celý svůj život je soběstačný a kromě nějakých sezónních chřipek a podobně potřebuje větší lékařskou péči jen krátkou dobu ke konci života. A to mně připadá jsou spíš ti požírači mrkve než požírači flákot. Já jsem taky spíš na flákoty, tak uvidím. |
|
|
BuBu 12.1.2010 11:02Kéž by bylo "globální oteplování" pravda !!! Jako člověk milující slunce a teplo . . . jsem se usídlil v Polabské nížině v domnění, že zima, sníh a mráz . . . bude "od Trutnova výše" !!! A ejhle - od pátku vyvážím sníh ze dvorku . . . a z 80-ti letého borovicového lesa, co mám před domkem jsou trčící pahýly . . . v lepším případě rozlámané větve a vrchy borovic !!! Bohužel - mé vroucné a zbožné přání o globálním oteplení zůstává nevyslyšeno !!! Pouze prolhaní oteplovačtí buzeranti nahánějí prachy šmejdům . . . . . a já mrznu . . . a mrznu !!! . . . . a skutek - utek !!!!!!! |
|
|
Karel 22 12.1.2010 11:01Re: Ekologové neškodí planetě Nikoliv - on tady pouze kouzlí s čísly, které odečítá od zahnuté části zfalšované Mannovy hokejky. Když budou ekoteroristi chtít, tak teplotu zvednou o 30° za rok. Záleží jenom na metodě falšování dat. |
|
|
R 12.1.2010 10:59Re: zajima mne Vůbec ne, protože z větší části nejsou odstupňované podle výdělku matky, případně obou rodičů. Pro rodičky nejnižších příjmových skupin jsou tudíž extrémně výhodné, pro rodičky středních a vyšších příjmových skupin je rození dětí stále mnohem méně výhodné než zůstat v práci a děti nemít. A dědičnost je potvora, rodiče z nižších příjmových skupin jsou obvykle inteligenčně taky níže a jejich děti budou na tom v průměru podobně. Nemluvě o přejímání sociálních vzorů dětí od rodičů, jako je opovrhování vzděláním a důraz na získání prostředků na živobytí z dávek místo z práce. |
|
|
K.Oblich 12.1.2010 10:58Re: zajima mne Nebojte se, každý přemnožený druh si najde cestu k vlastní záhubě. Ekologické hnutí je toho zářným příkladem. |
|
|
Karel 22 12.1.2010 10:57Re: zajima mne Tento problém řešili dříve Hitler se Stalinem, v současné době na tom usilovně pracují levicoví voliči a jejich vůdcové. |
|
|
K.Oblich 12.1.2010 10:55Re: Ekologové neškodí planetě ...průměrným trendem cca 0.1 až 0.3C/ ročně... To znamená, že za poslední století stoupla průměrná teplota o 10 až 30 st.? |
|
|
Karel 22 12.1.2010 10:55Nic proti mrkvi, ALE "kdo má flákotu k jídlu pravidelně třikrát denně" .... opustí tuto planetu mnohěm dříve, než požírači mrkví a nespotřebuje tolik zdrojů a nezatěžuje tuto planetu. Nebo se pletu? Jak to vyšlo vám? |
|
|
R 12.1.2010 10:52mrkev k obědu Hm, kdo se k obědu naláduje 200 gramovou flákotou a k tomu trošku třeba té mrkve jako přílohu, spotřebovává prakticky tolik jako by se k obědu naládoval takovými 3-5 kily mrkve. Protože přeneseně těch 3 - 5 kilo mrkve se spotřebuje, aby ta 200 gramová flákota mohla někde ve výkrmně narůst. A v biovýkrmně to bude aspoň 10 kilo mrkve. To všechno logicky spotřebuje zdroje navíc proti tomu, když se člověk k obědu naláduje jen takovými 300 gramy přirozeně upravené mrkve. K tomu navíc přibývá to, že kdo má flákotu k jídlu pravidelně třikrát denně, má po nějakých letech zdravotní potíže a potřebuje v průměru podstatně víc lékařské péče než ten, co by se cpal jenom mrkví. Takže ještě o to víc spotřebuje zdrojů. A mít maso několikrát denně je u nás zažité, přitom studie, co si pamatuji, říkají, že pro nemanuálně pracujícícho dnešního člověka je optimální mít maso tak dvakrát týdně. |
|
|
Karel 22 12.1.2010 10:49Re: Ekologové neškodí planetě Asi málokdo popře, že teplota právě stoupá. Ale když ona se mění neustále. Ve středověku bylo tepleji, než dnes a pak přišla malá doba ledová. A pak se zase oteplilo. Od r . 98 klesá teplota ve stratosféře - měřeno družicemi. Pře několika lety ekoteroristi vřískali, jak se utopíme v rozpuštěných ledovcích, protože v léte bylo přes 30° - velmi silný argument pro oteplovače. Tuto zimu umrzly v Evropě 10ky lidí a......je klid....Už jste si dnes odklidil sníh? |
|
|
para 12.1.2010 10:48Re: Ekologové neškodí planetě Třikrát tedy rozhodně ne. Už třeba i proto, že každý kdo kdy hrál nějakou počítačovou strategickou hru si znovu a znovu připomíná, že Strategie je o Zdrojích a Technologiích a Síle jako v normálním životě. Jen tu periodu kdy je nějaký zdoj dostupný si počitačovou simulací zopakujem mnohokrát za sebou kdežto v běžném životě nám zásoba třeba uhlí, ropy, plynu.... připadá nekonečná a oblbuje nás to jakousi nesmrtelností našeho extenzivního rozvoje. |
|
|
para 12.1.2010 10:41Re: Ekologové neškodí planetě František je člověk který zjevně ignoruje fyzikální vlastnosti radiačně aktivních plynů: http://zmeny-klima.ic.cz/sklenik/sklenik.htm Globální oteplování je posledních sto let reálně naměřený jev s průměrným trendem cca 0.1 až 0.3C/ ročně a je jnen otázkou vyjasnění míry a doby po kterou ještě potrvá. To není momentálně strašák to je pro Česko momentálně úleva ale celosvětové dopady za století spolu s dalším mohou být velmi vážné. Přesto to nemusí být strašné - třeba to Homo konečně přiměje aby se začal chovat jak Sapiens. Svým způsobem nás čeká svou proměnlivostí mimořádně zajímavé období. |
|
|
Lojza 12.1.2010 10:40Re: zajima mne Vy snad nepovažujete nápady socanů na zvýšení porodnosti jako smysluplné? ;) |
|
|
R 12.1.2010 10:33Re: Autor bohuzel neuvadi Jenže Jyrka "na to má" a tak určitě nečůrá do umyvadla. Jedině že by se prohlásilo, že čůrání do umyvadla je proti čůrání do mušle a mísy luxus, to by pak Jyrka čůral do umyvadla. |
|
|
R 12.1.2010 10:30Re: Ekologové neškodí planetě Souhlas. Palec nahoru a to třikrát. |
|
|
michal64 12.1.2010 10:27zajima mne kdy se zacne nekdo seriozne bavit o skutecne nejvetsim problemu zeme, a tim je prelidneni? |
|
|
para 12.1.2010 10:26Re: DALŠÍ TVRDÁ PRAVDA - nebo nutkavé opakování hloupostí? Zkus si průkopnicky přečíst tu a tam i něco recenzované např.: http://www.kosmas.cz/detail.asp?cislo=146706 http://www.kosmas.cz/knihy/150901/atmosfera-a-klima-aktualni-otazky-znecisteni-ovzdusi/ |
|
|
Jirka 12.1.2010 10:25Re: Autor bohuzel neuvadi Omyl! Megasocan je náš Jyrka. |
|
|
para 12.1.2010 10:20Re: Mě by zajímalo co navrhuje - nikoli jen chybně opisuje - Kremlík. Gramatika je můj úhlavní a záludná nepřítel, spolu s chatrným zrakem a třesoucí se rukou inklinující k překlepům... a taky opravdu rád dlouho spím. A k tomu obrázku - grafik si s ním asi pohrál do barev, kontůr.... ale jinak je to tentýž co už byl u nás publikovaný ve Vesmíru 9/2008. Údajně jde o válečný plakát s dob naftové blokády Anglie. O jeho platnosti i dnes nepochybuji. Pochybuji, že Kremlík je dobrý historik. |
|
|
krhut 12.1.2010 10:18Re: Vzdušné pohřby v Tibetu Jenže u nás to narazí na drtivý nedostatek supů. Když se sem nějaký už zatoulá, vždy ho nějakej myslivec odstřelí. |
|
|
František 12.1.2010 10:15Ekologové neškodí planetě Ekologové jsou vědci, odborníci. Nevěří v ovlivňování planety pomocí jakýchsi plynů, kterým podvodníci říkají skleníkové. Ekologisté jsou mladí lidé, kteří byli líní se vzdělávat a raději přejímají různé teorie, které navyžadují hlubší studium. Ekologie a ochrana přírody spolu sice poněkud souvisí, ale není to totéž. To si jenom myslí nevzdělaní novináři. Globální oteplování je strašák, který lidstvo potřebuje po pádu železné opony, aby se udrželo v ukázněné bázni. Což o to, bát se něčeho musíme, ale nebyli by vhodnější bubáci z povídek? Globálního oteplování se chopili podvodníci z řad politiků a podnikatelů a získávají tím pevnou pozici a pevné prachy. A ti blbečci, ekologisté, jim v tom hloupě pomáhají. Ale aspoň nemají čas brát drogy a sedět nad počítačovými hrami. |
|
|
. 12.1.2010 10:13močení do umyvadla při čištění zubů a holení - zde je pak na místě zvýšená opatrnost |
|
|
. 12.1.2010 10:10Greenpiss |
|
|
Janek 12.1.2010 10:09Re: Autore, dneska jste střelil vedle Než je nutné .... A KDO stanoví TO "nutné" ? Nějaký "ekolog" .... |
|
|
para 12.1.2010 10:09Re: Mě by zajímalo co navrhuje - nikoli jen chybně opisuje - Kremlík. Být průměrný. K tomu podle mého odhadu postačí pročíst beletrii a denní tisk. Být nad průměrem to by chtělo přibrat i něco i s běžné běžně populárně vědecké literatury co je běžně k dostání na pultech obchodů a pokusit se o ucelenost či mezioborový pohled. Nápady těch druhých ale třídíte zarytě suběktivně, ničím je neobohacujete ale doplnujete je naopak chybama.. Tak to na nadprůmě s mého pohledu nevypadá. |
|
|
Jirka 12.1.2010 10:06Ještě větší blbové, než jsme si mysleli Ekošílenci prostě patří do svěrací kazajky. S Bursíkem, Grínpíč, Hnutím duha, Svobodou zvířat....atd. v čele |
|
|
čtenář 12.1.2010 10:01Re: Kompostování nebožtíků, alespoň v soft podobě Mákněme na tom ! :-) |
|
|
Rak 12.1.2010 9:50Re: musim uznat Tepelná energie hoření zapálených aktivistů a oteplovačů by šla využít k výrobě zelené energie ! |
