Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Ekologové neškodí planetě
Takže se za posledních sto let zvýšila průměrná teplota o 30 stupňů C? (0,3 * 100).
Re: Ekologové neškodí planetě
Uklepl jsem se o nulu - moje ostuda. Za poslední století se u nás v Čechách oteplilo o 1.5C. Kontinentálně směrem k rovníku méně, směrem k polům i daleko více. Globálně včetně moří a v přízemní vrstvě o 0.6C.
Re: Ekologové neškodí planetě
Ale tím pádem to zdaleka není 0,01 až 0,03 za rok, že? Je to maximálně 0,006 za 100 let. Udělal jste chybu 60 až 500%. A ani to není jasné, protože metody a místa měření se změnily. Už mě fakt se**te s těmito údaji a dezinformacemi. Najděte si jiný obor a už nechte klima planety na pokoji. Prostě se měmí a basta.
Re: Ekologové neškodí planetě
Holt i mistr tesař se utne, nejen ekoteristé:-)
Re: Ekologové neškodí planetě
Pletete se, na drogy si čas najdou.
Ještě větší blbové, než jsme si mysleli
Ekošílenci prostě patří do svěrací kazajky. S Bursíkem, Grínpíč, Hnutím duha, Svobodou zvířat....atd. v čele
Domnívám se, že úplně bude stačit, když se
neekologické chování povolí zákonem jenom ekologům. Rázem bude pokoj od jejich řevu.
Re: DALŠÍ TVRDÁ PRAVDA - nebo nutkavé opakování hloupostí?
Zkus si průkopnicky přečíst tu a tam i něco recenzované např.:
http://www.kosmas.cz/detail.asp?cislo=146706
http://www.kosmas.cz/knihy/150901/atmosfera-a-klima-aktualni-otazky-znecisteni-ovzdusi/
Autor bohuzel neuvadi
hlavni hit ekobiosezóny - čůrání ve sprše, na které přišli v Brazílii.
Re: Autor bohuzel neuvadi
Pozor, upíráte zásluhy největšímu současnému sociálnímu demokratovi na světě Hugo Chavezovi z Venezuely.
močení do umyvadla
při čištění zubů a holení - zde je pak na místě zvýšená opatrnost
Re: Autor bohuzel neuvadi
Jenže Jyrka "na to má" a tak určitě nečůrá do umyvadla. Jedině že by se prohlásilo, že čůrání do umyvadla je proti čůrání do mušle a mísy luxus, to by pak Jyrka čůral do umyvadla.
Re: Autor bohuzel neuvadi
Obávám se, že Jyrka na Huga nemá, ani váhou ani penězi ani drzostí.
Re: Proč je tento
Protože ekoteroristi dokážou udělat vědu ze všeho, hlavně když jim z toho něco kápne.
RUSKO - odstrašující příklad.
V Rusku si každý sám pálí vodku. Kdyby se pro tento účel vyčlenila jedna atomová elektrárna (nevím, zda by jedna stačila) nebo 10.000.000 větrníků (možná více) a vodka se pálila centrálně, zabránilo by se nejen znečišťování atmosféry, ale ušetřilo by se i za léčení otrávených a slepých rusů. Z ušetřených peněz by se mohlo dotovat bezplatné rozdávání "centrální vodky".
Re: RUSKO - odstrašující příklad.
Někdo pálí doma vodku, někdo vaří doma pivo.
Re: RUSKO - odstrašující příklad.
Každý ne. Za Gorbačovovy prohibice vyšel v našem tisku článek, který měl titul "Úspěch prohibice v SSSR". Tam konstatovali, že bylo zabaveno 25 milionů destilačních přístrojů a 100 milionů litrů samohonky, takže pálil tak maximálně každý druhý obyvatel SSSR. :-) . Dneska jsou navíc lidé, kteří si vodku můžou koupit a nemusí pít samohonku. Ale ruský člověk je geniální a za Gorbačoval dokázali vypálit alkohol i z lopuchového listí.
Autore, dneska jste střelil vedle
Všechny ty uváděné věci jsou jen upřesnění myšlenky "nespotřebovávej víc než je nutné", což prvotně není žádný ekologismus, ale prostý selský rozum. Ano, některé z nich jsou úsměvné, ale to je při každém brainstormingu. Ale to není důvod k odsouzení i těch dobrých - například jezdit na kole, nebrat haldy igelitek apod.
Ještě jsem neviděl,
že by si někdo vzal v hypermarketu haldu igelitek a pak ji šel vyhodit do lesa. Kam chodíte nakupovat?
Re: Autore, dneska jste střelil vedle
Bohužel si ale některé návrhy protiřečí, jako např. návrh natáčet porno a vs. návrh nepoužívat počítač.
Ale různého protiřečení si je v ekologismu spousta, právě proto je nevěrohodný.
Re: Autore, dneska jste střelil vedle
Proč, správní ekologové se vrátí k Cimrmanově odkazu a budou produkovat porno formou "živých obrazů", viz. živý obraz pro početné rodiny "Mistr Jan Hus před koncilem kostnickým" a pro početné rodiny s krbem "Mistr Jan Hus po koncilu kostnickém".
Re: Autore, dneska jste střelil vedle
Otázka je, proč z nápadů z brainstromingu hned dělají pravidla, bez jakékoli oponentury.
Mimochodem, abych si zjistil uhlíkovou zátěž oblečení, tak asi budu potřebovat Google, kde jinde to najít. Takže bod 3) vlastně vylučuje bod 4)
No ale co se divím. Všichni mladí revolucionáři to dělají stejně. Chtějí zachránit svět první hloupostí, která je napadne. Kdysi čínští soudruzi rozhodli o vybití zlých vrabců - škůdců. No a "překvapivě" jim pak přemnožený hmyz sežral násobně víc úrody, než by kdy dokázali nebozí vrabci.
Re: Autore, dneska jste střelil vedle
Než je nutné .... A KDO stanoví TO "nutné" ? Nějaký "ekolog" ....
:-)))) Většina těch ekorad nemá vůbec žádný účinek na klima,
zato jsou ekonomické povahy a při troše zlé vůle si jde představit, že za propagátorem porcelánových hrnků může stát někdo z příbuzenstva, který vlastní porcelánku. Naopak, za nápadem požírat nahnilé ovoce je nejspíš vidět všeobecnou zášť, kterou ekoteroristi chovají k zemědělcům a pěstitelům zeleniny a ovoce (vůbec nerozumím tomu, kde se to v nich bere).
Kremlik by mohl byt uzitecny
Misto vymysleni blbovit by sam Kremlik mohl byt uzitecny. Stacilo by vzit si lopatu a jit hazet snih. Na to by mu to jeho vzdelani a znalosti stacili.
Oprava
Znalosti a vzdelani by mu stacily. Nejvys asi tak na to hazeni lopatou. At jde hazet lopatou.