Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Je už globální horečka za zenitem?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
tomas 23.9.2007 21:26hokej
|
hokej je super|
|
Jan Kolář 3.6.2007 22:39že se otepluje kvůli Slunci... ...je zajímavé. Ale znamená to, že CO2, který lidstvo vypouští do atmosféry, přestal být skleníkovým plynem? Je už tedy nezvratně dokázáno, že lidská činnost oteplování nezpůsobuje? Jestli ano, tak paráda. Jestli ne, neměli bychom se nějak jistit a aspoň to s emisemi CO2 přestat přehánět? Pardon, pane Mihulko, ale svým jednostranným reportováním o klimatologii připomínáte člověka, který tvrdí, že chodit v noci po Bronxu je absolutně bezpečné, protože znáte už několik lidí, kteří se tam vydali na procházku a nikdo je neokradl. |
|
|
harris 11.5.2007 0:11Co je to za nesmysl...? Ten článek není relevantním příspěvkem - nepřináší téměř žádná fakta - a naopak bezostyšně uvádí několik nesmyslů (např. čím teplej, tím méně hurikánů, nebo že vlastně ani tepleji není... ). Když už se chtěl někdo zabývat něčím takovým, měl si to aspoň trošku v hlavě sesumírovat... |
|
|
Tomáš X. 10.5.2007 22:51CO2 - tak nahoře nebo dole????!!!!!!! http://www.speleo.cz/soubory/speleo/sp3/co2.html : CO2 je bezbarvý plyn bez jakéhokoliv zápachu. Je těžší než vzduch, takže se hromadí v nejnižších partiích jeskyň, kde vytváří plynová jezírka dobře známá ze Zbrašovských jeskyň. TAKŽE POKUD JE OXID UHLIČITÝ TĚŽŠÍ, NEŽ VZDUCH, TAK JAK SE MŮŽE DO PR..LE HROMADIT NAHOŘE V ATMOSFÉŘE ?????!!!!!!!!!! |
|
|
Ladislav N. 10.5.2007 23:38Re: CO2 - tak nahoře nebo dole????!!!!!!! V jeskyních, kde nefouká vítr ani průvan a kde je místní zdroj CO2. |
|
|
Trotl 10.5.2007 23:54Re: Re: CO2 - tak nahoře nebo dole????!!!!!!! Mno, chtělo by si to neplést s oxidem uhelnatým. viz: http://cs.wikipedia.org/wiki/Oxid_uhelnat%C3%BD |
|
|
Tomáš X. 11.5.2007 9:32Re: Re: Re: CO2 - tak nahoře nebo dole????!!!!!!! Ne, opravdu si to nepletu s oxidem uhelnatým: CO2 je bezbarvý plyn bez jakéhokoliv zápachu. Je těžší než vzduch, takže se hromadí v nejnižších partiích jeskyň, kde vytváří plynová jezírka dobře známá ze Zbrašovských jeskyň. |
|
|
ginANDtonix 10.5.2007 22:36blabol Chybi jakekoliv reference a i tech nekolik malo puvodnich uvah, ktere v clanku jsou, postradaji logiku. Napr. vykyvy teploty se vyskytovaly v predcivilizacni dobe a tedy nynejsi vykyv nemuze byt zpusoben nasi civilizaci...(???) Nebudu se proto poustet do rozboru tohoto pamfletu. Jedine co bych se rad zeptal (autora ci ctenaru): pokud existuji vedci kteri oponuji teorii sklenikoveho efektu a nastavajiciho globalniho oteplovani, znamena to, ze zadne nebezpeci globalni katastrofy nehrozi? Znamena to, ze lide nemusi byt opatrni a nemusi omezovat znecistovani atmosfery a zivotniho prostredi vubec??? |
|
|
jonáš 10.5.2007 23:01Re: blabol Jistě, žárovky jsou drahej a zbytečnej nesmysl, protože světlo bejvalo ve dne odjakživa .. |
|
|
Jožin 16.5.2007 0:12Re: Re: blabol Souhlas. Edison největší nepřítel lidstva. Nebejt žárovky tak už jsme dávno spali se slepicema, neporušovali své biorytmy a byli celkově zravější, především přes hlavu. |
|
|
Ladislav N. 10.5.2007 23:40Re: blabol Jen se klidně bojte a ochlazujte. Ale nevidím jediný důvod, proč bych to měl dělat s vámi či dokonce vám na ty vaše výmysly platit vyšší daně. |
|
|
ginANDtonix 11.5.2007 3:42Re: Re: blabol Platit dane? To je blbost. Urcite se to da resit i jinak - treba naopak danovymi ulevami. Kazdopadne nema smysl instalovat jakekoliv opatreni v Ceske republice samotne. Na tom se musi dohodnout cely svet a udelat to globalne. A to jiste prijde (treba tady v USA sice prezident neratifikoval Kjoto, ale skoro kazde vetsi mesto v podstate na omezovani emisi CO2 najizdi. I u nas v IBM se snazi neco udelat. Atd atd.). Takze nemusite delat nic. Ono vam to casem taky dojde... |
|
|
Vlastimil.Kornas 10.5.2007 22:31nic se neděje? V podobném článku o "průměrné teplotě Země" jsou také zavádějící věci."průměrná teplota Země" je nesmysl,ale né celkové teplo atmosféry.To se nepochybně zvyšuje.Přemýšlel někdo z Vás,kde se v Atmosféře vzal O2? Z CO2 ,ten C leží pohřbený v Zemi.Tak kolik % O2 ze vzduchu spálíme? CO2 zvyšuje teplotu na Zemi.Mám rád teplo.Ale nic se nemá přehánět.Nerad bych aby mi ty kaktusky,které budu v důchodu pěstovat na zahrádce,v tom hycu uschly. |
|
|
Ladislav N. 10.5.2007 23:43Re: nic se neděje? Tak přestaňte svítit, topit, zakažte si (svým dětem) mít děti a jezdit dopravními prostředky kromě koloběžky a kola. |
|
|
Frant. Lukeš 10.5.2007 20:56Opravdu pozoruhodné Je pozoruhodné, že jeden příspěvek kritizující výsledky bádání a diskusí tisíců vědců dokáže přivést k euforii spoustu lidí, kteří problematice globálního oteplování zřejmě vůbec nerozumí a jenom to, že jejich sobectví jim nedovoluje posuzovat problémy kriticky se chytají každého stébla. naštěstí na nich příšrí vývoj nebude vůbec záviset. Dobře si pamatuji jakl ještě asi před 30 lety jeden univerzitní profesor (z lékařské fakulty) prohlašoval, že souvislost kouření a rakoviny plic není spolehlivě prokázána. |
|
|
Fugas 10.5.2007 20:52Nejsou kozy S těmi čísly to bylo trochu jinak : Nejméně lesů u nás bylo počátkem 17. století, o cca 1 mil. ha méně (lesnatost cca 20%). Za Marie Terezie asi o cca 0,5 mil. ha méně, tedy lesnatost cca 27%. Dnes téměř 2,65 mil. ha, lesnatost téměř 34%. Od I. světové války přibylo cca 150 tisíc ha. A s těmi starými a novými fotografiemi je to fakt - dneska nejsou kozy, největší nepřítel malých stromků. |
|
|
I.L. 10.5.2007 21:06Re: Nejsou kozy Jelikoz "sycek" uvadel pro Marii Terezii velmi odlisne udaje (14%) zajimalo by mne, odkud ta data jsou a kde je mozno nalezt je v nejuplnejsi forme. Z roku 1600 jiz existuji podrobne mistni mapy ? nebo to je proste jen takovy odhad (zalozeny treba na tom, ze pro potreby kutnohorskych dolu byly tehdy vykaceny napriklad i lesy pod Snezkou) |
|
|
stín 24.5.2007 20:19Re: Nejsou kozy Dřív se to dřevo pužívalo na všechno, taky tím lidé topili. Bylo třeba víc polí a já nevím čeho ještě. Takže to dává smysl |
|
|
PetrH 10.5.2007 19:44Diskuse skončila Lájošovi padla a ostatní melouni už jsou doma a za vlastní nepolemizují. Takže odteď jen slušně, což už zdaleka není taková sranda. Jo, článek je zajímavej, jsem zapomněl napsat... |
|
|
Lájoš B. 10.5.2007 19:49Re: Diskuse skončila Lájošovi nepadla, Lájoš padla nemá nikdy. |
|
|
PetrH 10.5.2007 20:03Re: Re: Diskuse skončila A sakra... |
|
|
Lájoš B. 10.5.2007 20:33Re: Re: Re: Diskuse skončila
|
|
|
Milan 10.5.2007 19:29Velmi pěkný článek. Zajímavé jsou reakce, z nichž jasně vyplývá, že ekologistům se hroutí jejich systém bludů a tak jsou velice hysteričtí. |
|
|
I.L. 10.5.2007 19:38Re: Velmi pěkný článek. Stejny dojem... |
|
|
black hawk 10.5.2007 20:22Re: Re: Velmi pěkný článek. Ty me neser ty chlive - hlidej si zenu, at ti na ministerstvu zivotniho prostredi nedela Bursikovu k u r v u. Vis o cem mluvim, ne? |
|
|
MilanS 10.5.2007 20:43Re: Re: Re: Velmi pěkný článek. Tento příspěvek upravdu věrně zrcadlí Váš "charakter". |
|
|
I.L. 10.5.2007 21:25Re: Re: Re: Re: Velmi pěkný článek. Na "Dart maula" radim nereagovat... |
|
|
Vodák 10.5.2007 22:09Re: Velmi pěkný článek. Naprostý souhlas. |
|
|
Ladislav N. 10.5.2007 18:45Díky za dobrý článek. Člověk už v té záplavě zelených hloupostí začíná hledat každou kapku zdravého rozumu a kritického myšlení. |
|
|
Lájoš B. 10.5.2007 18:47Re: Díky za dobrý článek. Chválíte PR nebo lobistu v osobě autora ? |
