Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Je už globální horečka za zenitem?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Lucifer 10.5.2007 11:49Re: Re: Re: Chvála optimismu Zajímavé, jak pod tím poklopem smogu bují fauna a flóra |
|
|
Kotec 10.5.2007 12:51Re: Re: Re: Re: Chvála optimismu Někdy si přečtěte červenou knihu a zjistíte, co všechno už moc nebují... ono nejde jen o množství biomasy (to se moc nezměnilo, spíš naopak), ale také o druhovou diverzitu (a ta z různých důvodů poklesla). |
|
|
Lucifer 10.5.2007 13:38Re: Re: Re: Re: Re: Chvála optimismu V Praze se v posledních letech druhová diverzita jednoznačně zvětšila. Něco mezi safari a botanickou zahradou. |
|
|
Lájoš B. 10.5.2007 14:25Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chvála optimismu Nepřeceňujte se, vůl jako vy, není nový druh v Praze. |
|
|
chuchvalec 10.5.2007 15:07Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chvála optimismu Hele, ty smejde, bez do jeskyne a neprud lidi, kteri maji oci a mysl otevrene. |
|
|
Lájoš B. 10.5.2007 16:34Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chvála optimismu Aha, ty seš svazák. Pěkný. |
|
|
sahara 10.5.2007 21:44Re: Re: Re: Chvála optimismu Sedící Býku, viděl jste Prahu před 100lety?, Pokud ne, tak tím neargumentujte a sežeňte si staré fotografie. |
|
|
Ludva 10.5.2007 10:46Re: Chvála optimismu Problém je v tom, že prováděná opatření ke snížení emisí CO2 jsou bezúčelná. A nevíce poškodili planetu právě ekologisté. Zastavením rozvoje jaderných elektráren, což byla jediná reálná alternativa k fosilním palivům. |
|
|
Saša 10.5.2007 8:56Za teplisty jsou velké prachy. Neuvěřitelně velké prachy stojí za propagováním teplistických theorií. Teplistické demagogie jsou totiž báječnou fintou, jak vyždímat z lidí i států prachy, které by jinak za nepotřebné věci nezaplatili. Ukázkou je například přidávání lihu (etylalkoholu, etanolu, špiritusu, kvitu, chlastu, zkrátka C2H5OH) do motorových pohonných směsí. Jde o naprosto absurdní a ničím jiným než teplistickými demagogiemi neodůvdnitelným zdražováním dopravy a přepravy a tedy i zboží a veškeré výroby v zájmu několika málo velkých korporací. Ty korporace samozřejmě rády vynaloží peníze na to, aby se pro ně výhodné teplistické lži ve společnosti prosadili - vždyť se jim ty prachy tisícinásobně vrátí. |
|
|
Jan Hájek 10.5.2007 9:15Re: Za teplisty jsou velké prachy. Velmi by mne zajímala energetická bilance výroby (etyl)alkoholu ze škrobů/cukrů. Jestli ona není stejná jako u větrníků, fotovoltaiky apod. tedy záporná. Nejsem chemický technolog takže to neumím odhadnout, ale mám takové divné lechtání.... |
|
|
Lájoš B. 10.5.2007 9:30Re: Re: Za teplisty jsou velké prachy. jestli máš divné lechtání, tak si běž nechat "seřídit motor" do nejbližšího bordelu a snad tě přejdou i ty žvásty, kterejma tady oblažuješ čtenáře NP. |
|
|
Jan Hájek 10.5.2007 9:33Re: Re: Re: Za teplisty jsou velké prachy. děkuji za kompliment |
|
|
Jan Hájek 10.5.2007 9:59Re: Re: Re: Za teplisty jsou velké prachy. jo a co takhle ještě něco o té energetické bilanci? |
|
|
Gandalf 10.5.2007 12:27Re: Re: Re: Za teplisty jsou velké prachy. O, jak obdivuji Vasi vybranou mluvu a originalitu Vasich myslenek. Neucil jste se nahodou vybrane mluve u pana Paroubka? |
|
|
vita 10.5.2007 13:35Re: Re: Re: Re: Za teplisty jsou velké prachy. Nebo, pámbusnámiazlýpryč, Topolánka?!? |
|
|
Tokamak 10.5.2007 11:00Re: Re: Za teplisty jsou velké prachy. Na výrobu bionafty a biolihu se spotřebuje více energie, než z ní lze získat.Je zajímavé pokud bychom spalovali obyčejný rostlinný olej, tak je tomu jinak a možná jsme schopni získat i více než dvojnásobek, přitom jsou přírodní neupravené oleje šetrnější k motorům, jen je třeba je předehřívat na 80 °C. Z nějakého důvodu však toto řešení není podporováno a olej se zpracovává v rafineriích na bionaftu. PS: energetická bilance fofrníků a FV záporná není pokud pro jejich provozování jsou příznivé podmínky, ale stejně jako u biomasy z nich můžeme získat jen malou část naší spotřeby. Každopádně nejekologičtější a nejekonomičtější jsou jednoznačně JE, jen to zelení stále nechtějí pochopit :( |
|
|
Kotec 10.5.2007 12:45Re: Re: Za teplisty jsou velké prachy. Jak jste přišel na to, že energetická bilance větrné energetiky je záporná??? |
|
|
Jenda 10.5.2007 14:51Re: Re: Re: Za teplisty jsou velké prachy. Protoze zapocital energii spotrebovanou na vyrobu a instalaco fofrniku ak nemu prinalezejicich zarizeni, dodatecne sloupovi a dratovi a mozna dokonce i cast energine spotrebovane na vystavbu zaloh kdyby nahodou choukalo malo nebo moc. |
|
|
Kotec 10.5.2007 15:13Re: Re: Re: Re: Za teplisty jsou velké prachy. I tak není výsledek záporný, větrník vyrobí energii nutnou na jeho výrobu a instalaci tak asi za 9 měséců, pokud je v nějaké rozumně větrné oblasti. |
|
|
LM 10.5.2007 15:17Re: Re: Re: Re: Re: Za teplisty jsou velké prachy. Ale kolik těch oblastí u nás je? Hřebeny Krkonoš (nelze tam ale prakticky stavět - KRNAP), Krušné hory (tam snad něco lze), Beskydy, Jeseníky, kousek ČM vysočiny (taky ale často v CHKO)... Na splnění představ zelených o využití VE u nás to ale rozhodně stačit nebude... |
|
|
Lájoš B. 10.5.2007 16:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Za teplisty jsou velké prachy. Můžete stejně zsvěceně zhodnotit původní záměr ČEZu ohledně větrníků u jaderky ? |
|
|
Wlasta 10.5.2007 17:15Re: Re: Re: Re: Re: Za teplisty jsou velké prachy. blahoslavení chudí duchem. Vemte kalkulačku a počítejte: 9 měsíců = 6570 hodin při instalovaném výkonu 2 MW = 13 140 000 kWh a teď otázka: ještě pořád věříte těm 9 měsícům? |
|
|
Kotec 10.5.2007 17:17Re: Re: Re: Re: Re: Re: Za teplisty jsou velké prachy. A vy víte, kolik kWh je potřeba na výrobu a instalaci 2 MW větrníku?? |
|
|
Wlasta 10.5.2007 17:25Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Za teplisty jsou velké prachy. podle různých projektů mezi 25 až 50 mil na instalovaný 1 MW |
|
|
Wlasta 10.5.2007 17:48Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Za teplisty jsou velké prachy. takže počítat se Vám nechce. V levné variantě je výkupní cena 3,8 Kč za 1 kWh a při drahé variantě 7,2 Kč za 1 kWh. Pouze se vloudila pro Vás nepodstatná maličkost 100% výkonu se 100% účinností. |
|
|
Jožin 15.5.2007 23:48Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Za teplisty jsou velké prachy. Mám rád věci co dokáží pracovat samy, prakticky bez údržby třeba sto let. Je to fascinující. Co je užitečné na to si lidé česem zvyknou. Viz větrné mlýny. Můžou se o ně starat kluby nedšenců, jako o staré tratě a lokomotivy. Skutečností ovšem je, že problém energetiky nevyřeší. |
|
|
Wlasta 10.5.2007 17:26Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Za teplisty jsou velké prachy. podívejte se na http://stavba.tvujdum.cz/stroje-a-zarizeni/vetrne-elektrarny-v-cechach.aspx |
|
|
Nekdo 10.5.2007 9:26Re: Za teplisty jsou velké prachy. Ten kseft se uz bohuzel rozjel tak, ze ho bude velmi tezke zastavit. Je klasickou ukazkou jak vhodna medialni masaz vytvori kladnou zpetnou vazbu "media potrebujici tema k prodeji"->"postraseni lide"->"politici potrebujici hlasy"->"vydaje/dotace z verejnych prostredku"->"zisk zajmovych skupin"->"vice prostredku na medialni straseni". Extremni ukazkou je nesmyslna antijaderna hysterie v Rakousku. Stejne jako s lihem je to s vetrnymi ci slunecnimi elektrarnami, biomasou atp. Nejsmutnejsi na tom je, ze se takto nesmyslne vyhazuji prostredky, ktere pak chybi na skutecne potrebny vyzkum (napr. jadernych technologii nebo reseni skladovani energie). Soucasne se treba jen v nasi republice celkem bez zajmu zelenych trotlu povaluji na desitkach nezabezpecenych skladek latky a jedy, ktere mohou zpusobit lidem skutecne poskozeni zdravi ci kontaminaci prostredi. Z toho vsak zadne velke dotace ani pozornost medii nekoukaji a tak to ty ruzne Greenpissy nechava chladnym. Privazat se v Temeline ke chladici vezi je prece mnohem vetsi vzruso. |
|
|
Kotec 10.5.2007 12:48Re: Za teplisty jsou velké prachy. A to, že přeprava zboží na vzdálenosti stovek a tisíců kilometrů neuvěřitelným způsobem zatěžuje smogem, hlukem, záborem veřejného prostranství, likvidací silniční sítě, acidifikací půd, rychlejším rozpadem kulturních a historických památek, spotřebou neobnovitelných zdrojů, zdravotními riziky (nehody) apod., je vám zřejmě jedno... i kdyby nafta stála 40 Kč/litr, je to pořád málo... |
|
|
Nekdo 10.5.2007 14:11Re: Re: Za teplisty jsou velké prachy. S podobnymi blouznivci jako Vy je bohuzel ta potiz, ze nechapou vsechny souvislosti. Tim zdrazenim nafty na 40 Kc byste dosahl jen toho, ze by se zdrazilo zbozi a zvysila nezamestnanost. Samozrejme je nutne negativni vlivy omezovat, ale ne za cenu nesmyslnych zakazu a zdrazovani, ktere nadelaji vice skody nez uzitku. Problem totiz je v tom, ze pri soucasnem poctu lidi a zivotni urovni to proste bez tech kamionu nejde a jinak to neumime. Lokalni policka, pekarny a povozy tazene konmi proste lidstvo neuzivi i kdyz Vy si ve sve naivite myslite neco jineho. |
