Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Proč by měl být zrovna v Česku?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jiří K. 19.7.2007 13:51Re: Jiříkovi Z Polska a sejít se někde nad Tureckom? Obávám se Františku, že se to nestihne, to by ta hodná antiraketa musela startovat prakticky zároveň s tou zlobivou perskou. |
|
|
gerontusinza 19.7.2007 16:15Re: Re: Jiříkovi
|
|
|
ŽA 19.7.2007 12:20Re: NO JO, CO ALE RAKETA S CÍLEM V ČESKU ?! Vždyť to je v dopisu 50 českých intelektuálů jasně - jakýsi americký genberál jasně prohlásil, že radar v Čechách má chránit americký radar v Gronsku - to je ten jak vlastička Častuška tvrdila, že i malé Dánsko má na svém území takový radar.....že to je v Gronsku naší welcomepěvušce vypadlo .... |
|
|
Jiho 19.7.2007 10:52Zastánci radaru Moc prosím zastánce radaru, aby konečně přestali LHÁT. Že radar + antirakety v žádném případě nemohou chránit území ČR a sousedních zemí je FAKT přiznaný i US armádou! Že smyslem této akce může být z technického a fyzikálního hledka výhradně snaha získat další kus převahy nad Ruskem nebo chránit území USA či západního konce Evropy (další linie obrany USA v UK a Grónsku) vůči balistickým raketám z Asie je taky fakt. Dokud budete jak malé děti opakovat argumenty jasně vyvrácené, těžko se o něčem bavit. OK, vaše Vlastička asi neví, co to raketa je, ale hezky zpívá. Lidé co píší do Psa by ale něco vědět mohli... |
|
|
PP 19.7.2007 10:55Re: Zastánci radaru Těch "pomýlených argumentů", že by "to" mělo chránit střední/východní Evropu se v článku ani této diskusi moc nenachází... Lidé, kteří píší do Psa, to evidentně většinou vědí. ;-) |
|
|
Jiho 19.7.2007 10:58Re: Re: Zastánci radaru OK, vůči Vlastičce a Topolánkovi s jejich sugestivním ličení perských raket co se už už řídí na naši Prahu stověžatou je to na Psu o něco lepší, ale spousta lidí tu pořád mluví o ochraně Evropy |
|
|
www racek 19.7.2007 11:17Re: Re: Zastánci radaru nevědí. spíš nechtěj vědět. |
|
|
Pepa Jetel 19.7.2007 11:02Re: Zastánci radaru Takže toto je lež? http://www.army.cz/images/id_8001_9000/8756/prezentace_gen_Oberinga_cesky.pdf str. 21 |
|
|
Jiho 19.7.2007 11:23Re: Re: Zastánci radaru Ale jo, prezentace já rád a tahle je hezká. Hlavně ta balistický křivka na str. 15-18, když poslední třetinu letu letí raketa kolmo dolů na Prahu Ale když pan generál v prezentaci říká, že ze 17 zkoušek systému bylo 16 úspěšných, proč věřit všem ostatním zprávám z USA a od zúčastněných vědců |
|
|
Tomáš Fuk 19.7.2007 11:31Re: Re: Re: Zastánci radaru Když balistická, pak jedině kolmo - to dá přece rozum! |
|
|
Jiho 19.7.2007 11:54Re: Re: Re: Re: Zastánci radaru To říká i slovo balistik* - nejdřív leti BALISTIcky a pak Kolmo. |
|
|
Pepa Jetel 19.7.2007 12:01Re: Re: Re: Zastánci radaru Přesněji řečeno 16 úspěšných a 1 předem zrušená... Otázka je, co konkrétně se zde míní pojmem "úspěšná"... |
|
|
Marta Jůz. 19.7.2007 14:06přezdívka "Jiho" lže a lže a LŽE ... jako Goebels |
|
|
Kacir 19.7.2007 10:42MÁŠ PRAVDU Logické uvažování je holt pro rudé komouše nad jejich síly, takže vždycky vykřiknou pár ideologickejch hesel o zrádcích národa a štavnaté nadávky, ale odborné protiargumenty jako vždycky nemaj............... jedťe se učit k Putinovi do Moskvy jak všem PRO RADARistům zakroutit krkem a už se nevracejte ........ Fyzika platí pro všechny , krom rudé svoloče |
|
|
xxx 19.7.2007 10:57Re: MÁŠ PRAVDU Reakce pravicového vypatlance |
|
|
muf 19.7.2007 12:07Re: MÁŠ PRAVDU |
|
|
Dan 19.7.2007 10:40Pane Roberte Halško ...já jsem absolventem stejné průmyslovky jako Vy, jsem inženýrem počítačů na ČVUT Praha a jsem vojenskej specialist I. třídy - operátor střeleckého radiolokátoru. Můžu Vám říct, že váž článek je pěkný blábol! Pokud se týkáo brany území USA, tam máte pravdu tak z deseti procent, ale ve vztahu k obraně zemí Evropy, to blábol úplný. Nemáte ani ponětí, že už dnes jsou rakety které manévrují až do závěrečné fáze letu. To ve vztahu k obraně USA. Co se týká Evropy, tak pro vzdálenosti raket středního doletu (cca 3500 km) raketa vůbec nemusí do výšky kde je účinný systém který američané zde budují. Mám dojem, že jste zaspal dobu |
|
|
Kacir 19.7.2007 10:44Re: Pane Roberte Halško zapomněl si na rudou knížku a Leninův řád |
|
|
www racek 19.7.2007 11:29Re: Re: Pane Roberte Halško trochu dětinské, ne? |
|
|
chetgar 19.7.2007 10:45Re: Pane Roberte Halško autor nikde netvrdí, že radar bude používán k obraně Evropy Írán zatím ICBM ani nemá, budou rádi, když vyvinou raketu, která do Ameriky aspoň doletí. Nějaké manévrování do závěrečné fáze letu dnes zvládají nejmodernější rakety zemí s vyspělými technologiemi. Až k tomu Írán či KLDR dospějí, bude třeba přijít s lepším nápadem než je raadr v Brdech. |
|
|
jkotek 19.7.2007 10:51Re: Re: Pane Roberte Halško Omyl. V zaverecne fazi lety nemanevruje zadna hlavice. MRV nosice jsou pouze schovne vypustit ve stredni fazi letu jednotlive hlavice do vice smeru (a tak zmenit cil). Po vstupu do atmosfery uz hlavice zahnout nedokaze. |
|
|
chetgar 19.7.2007 11:00Re: Re: Re: Pane Roberte Halško aha, mel bych prestat cucet na americke akcnaky :o) |
|
|
www racek 19.7.2007 11:19Re: Re: Re: Pane Roberte Halško no, topoly M a bulavy ... |
|
|
Tomáš Fuk 19.7.2007 11:36Re: Re: Re: Re: Pane Roberte Halško Dokonce i SS-23 SPIDER |
|
|
muf 19.7.2007 12:16Re: Re: Re: Pane Roberte Halško Nezastavitelná zbraň Je nutné jednoznačně konstatovat, že střela Topol-M (v kódu NATO označovaná jako SS-27) je skutečně nejlepší mezikontinentální balistickou raketou na světě. Už původní typ RS-12M Topol (SS-25 Sickle) se přinejmenším vyrovnal americkým raketám Minuteman a současná podoba Topol-M posouvá možnosti této kategorie zbraní ještě dále. Existuje ve dvou verzích, kterými jsou samohybná RS-12M1 a statická RS-12M2 pro podzemní sila. Hlavní pozornost je věnována právě mobilní verzi, která nedávno dosáhla bojeschopnosti. Topol-M je konvenčně řešená třístupňová balistická raketa s motory na tuhé pohonné látky a doletem přibližně 10 500 km. Standardně má jednu termonukleární hlavici o ekvivalentu 550 kilotun, ale v případě potřeby může dopravit až šest samostatně naváděných jaderných hlavic. Topol-M vyniká zejména schopnostmi těchto hlavic, které mohou v závěrečné fázi letu velmi prudce manévrovat, používají rušiče, vypouštějí klamné cíle a odolávají elektromagnetickým impulsům i přímému fyzickému poškození pláště. Topol-M může namísto klasické hlavice nést i hypersonické těleso s vlastním pohonem, které v horních vrstvách atmosféry dosahuje rychlosti asi 4800 m/s, tj. 14násobku rychlosti zvuku! Podle tvrzení ruských představitelů i názorů západních expertů je Topol-M schopen překonat jakoukoli protiraketovou obranu, a to i vícevrstvou. Sami Rusové během testů zjistili, že i pro jejich obranné systémy je Topol-M vysoce obtížným cílem. |
|
|
Dan 19.7.2007 16:00Re: Re: Re: Pane Roberte Halško ..do závěrečné ..a NE v závěrečné... |
|
|
jkotek 19.7.2007 10:49Re: Pane Roberte Halško Dane, Vy nepisete blaboly, ale lzi a polopravdy. Mezikontinentalni strely schopne manevrovani v libovolne fazi letu neexistuji. Pouze Rusove maji na papire hlavici schopnou manevrovani ve stredni fazi letu. A dale zamlcujete dalsi prvky systemu protiraketove obrany ktere jsou ucinne i proti raketam stredniho doletu a ktere nam americane nabizeji. Jde o nejnovejsi systemy THAAD, Arow nebo Patriot-3, ktere jsou schopny zasahnout raketu (resp. jeji hlavici) v konecne fazi letu. Polaci si dokonce dali pri jednani s USA primo podmninku, ze USA musi nekolik techto systemu Polsku primo venovat. |
|
|
www racek 19.7.2007 11:22Re: Re: Pane Roberte Halško systém arrow je izraelský, snad nejlepší z nich, vyrovná se prý parametry i ruským s 400. pokud by nám američané nabídli protihodnotou ochranu proti teoretické hrozbě z iránu či skutečné z ruska, považoval bych to za solidní. poláci sice požadují, ale nedostanou nic. my ani nepožadujeme. neodvážíme se. |
|
|
Tomáš Fuk 19.7.2007 10:50Re: raketa vůbec nemusí do výšky kde je účinný systém který američané zde budují Ta výška je dle amíků nějakých 120-130 km... pod ní už je systém vcelku neúčinný, pak už vadí teplo, vznikající třením v atmosféře. S tou dráhou máte pravdu, ale ta nízká dráha je zároveň ta energeticky nejnáročnější, na tu prostě rakety z oněch démonizovaných zemí nemají ani náhodou. Ostatně, ony zatím nemají ani na tu výhodnou, jejich dolet zatím ani tak nestačí ani na tu Evropu - a dle všech předpokladů se jako hodně troufalá jeví i jen vyhlídka, že "jednou" to vytáhnou na cca 4000 km, což by bylo tak na tu Evropu s odřenýma ušima. |
|
|
Tomáš Fuk 19.7.2007 10:54Re: Re: raketa vůbec nemusí do výšky kde je účinný systém který američané zde budují A pokud jde o to manévrování - pokud vím, jsou hlavice, které dokážou manévrovat v závěrečné části letu, již zpátky v atmosféře, s jejím využitím... Tady už se to ale nijak netýká výše zmíněných protiraket - ty jsou v atmosféře nepoužitelné. |
